В детском питании обнаружено ГМО.

[vadimdsc]

vadimdsc, спасибо.

Вопрос: кто председатель и два сопредседателя общественной организации ПБР?
Ответ: у объединения 2 сопредседателя....

Председатель вашей общественной и народной организации оказывается глубоко засекреченный человек. О нем вы скромно умолчали, это крайне странно.

Вопрос: кто конкретно явился учредителем вашей славной организации?
Ответ: отсутствует

Боюсь содержанием своих ответов вы только укрепили подозрения, что ПБР это карманный проект партии "Патриоты России" под ближайшие выборы и далее по необходимости.

Вы ошибаетесь. Я не имел цели умолчать о ком-либо. Уредитель объединения - Слепых С. В. Так как он на сегодняшний момент является кандидатом в депутаты мы, чтобы не финансироваться/не зависеть от партийных денег не стали оформлять юр. лицо с Сергеем Владимировичем во главе. "Маленькие" мы пока как организация .
И развитие интернет-ресурса объединения до окончания выборов мы приостановили осознанно, потому как просто побоялись что из-за всяческой предвыборной и сопутствующей чепухи хорошее дело может загнуться.
И подобная организационная ситуация с председателями/сопредседателями истории известна на примерах других общественных организаций.
Насчёт приходить - познакомиться. Постоянно приёмной пока нет (существуем мы как объединение на личные деньги С. В. и держимся на энтузиазме нескольких человек) , но к концу сентября будет обязательно. Информация обязательно будет опубликована на нашем сайте, постараюсь и на этом форуме публиковать, если есть у посетителей реальная заинтересованность. И сайт наш мы наполним информацией - фактологии накоплено достаточное количество. И мы не ограничиваемся только ГМО, гадостей и "вредностей" и без того более чем...
Кстати идею создания подобной организации мы с Сергеем Владимировичем вынашивали почти год и планировали назвать её СреДА!

Спасибо.

[UNCLE1911]

Вот они условия.
вот она - Среда!
А впрочем, для здоровия
полезны холода...(с)

[nikols]

Unnamed
Наркотики оказались лечебным. Например опиум задерживает воду в организме и ликвидирует диарею.
Боли при онкологии снимают наркотиками и врачи выписывают наркологически больным наркотики. Может быть стоит отменить запрет на наркоту?

[UNCLE1911]

Вы ошибаетесь. Я не имел цели умолчать о ком-либо. Уредитель объединения - Слепых С. В. Так как он на сегодняшний момент является кандидатом в депутаты мы, чтобы не финансироваться/не зависеть от партийных денег не стали оформлять юр. лицо с Сергеем Владимировичем во главе. "Маленькие" мы пока как организация .
И развитие интернет-ресурса объединения до окончания выборов мы приостановили осознанно, потому как просто побоялись что из-за всяческой предвыборной и сопутствующей чепухи хорошее дело может загнуться.
И подобная организационная ситуация с председателями/сопредседателями истории известна на примерах других общественных организаций.
Насчёт приходить - познакомиться. Постоянно приёмной пока нет (существуем мы как объединение на личные деньги С. В. и держимся на энтузиазме нескольких человек) , но к концу сентября будет обязательно. Информация обязательно будет опубликована на нашем сайте, постараюсь и на этом форуме публиковать, если есть у посетителей реальная заинтересованность. И сайт наш мы наполним информацией - фактологии накоплено достаточное количество. И мы не ограничиваемся только ГМО, гадостей и "вредностей" и без того более чем...
Кстати идею создания подобной организации мы с Сергеем Владимировичем вынашивали почти год и планировали назвать её СреДА!

А зачем нужен этот энтузазизьм?
Полно разных экологических организаций, работайте там на здоровье.
ИМХО, ручеечек потек бабловый, а вы к нему и присосались.

[Unnamed]

Unnamed
Наркотики оказались лечебным. Например опиум задерживает воду в организме и ликвидирует диарею.
Боли при онкологии снимают наркотиками и врачи выписывают наркологически больным наркотики. Может быть стоит отменить запрет на наркоту?

Наркотик лечит рак?) Или лечит что-то еще?) Не путайте необходимость в наркотике для ракового больного, и тягу к таковому для наркомана. В первом случае о запрете речь не идет, во втором случае да, запрет необходим. И да, думаю, что ликвидировать опиумом диарею будет только совсем упоротый адепт растительного лечения).

PS: Вы, прежде чем писать что-то, поразмышляйте немного в следующий раз)

[идальго]

Калашников, думаю, уверен, что ГМО - это глава муниципального образования

Не хотелось бы, чтобы мои мысли кто-то озвучивал. Поэтому, по теме ГМО: тема сложная, на ней завязаны огромные деньги (бабло). Во всем мире лобби ГМОшников - одно из самых сильных. Поэтому в нашем городе никто этим заниматься не хочет. ПБР - реальное объединение, но мнение этих людей никого не интересует. Хочу попробовать им помочь. Присоединяйтесь.

Молодой политик № 13 - эскалация упрямства на неудачной теме в последние дни перед голосованием только снижает результат. Так что вместо того, чтобы тратить бабло на "креативные" штабы, лучше наберитесь опыта - его можно получить бесплатно.

[Alexander № 13]

Поэтому, по теме ГМО: тема сложная, на ней завязаны огромные деньги (бабло). Во всем мире лобби ГМОшников - одно из самых сильных. Поэтому в нашем городе никто этим заниматься не хочет. ПБР - реальное объединение, но мнение этих людей никого не интересует. Хочу попробовать им помочь. Присоединяйтесь.

Кто же предстваляет всесильное лобби ГМО в Рязани?

Для того, чтобы увидеть «всесильное» лобби ГМО в Рязани, достаточно просто зайти в магазины, где это продается. Все эти торговые сети - гипермаркеты, супермаркеты, торгующие продуктами с ГМО, - и есть заинтересованная сторона, получающая сверхдоходы. Найденное нами детское питание с содержанием ГМО – это только начало нашей большой работы.

[Alexander № 13]

И почему борьбой с ГМО вы занялись аккурат перед выборами?

Дело в том, что выборы – это возможность повлиять на конкретную ситуацию. В данном случае сделать Рязань зоной, свободной от ГМО – это та конкретная ситуация, которую можно решить с помощью выборов.

[Alexander № 13]

Негативщики пришли. Профессия - форумный критик.
Человек с предложением, ему в нос ошибки. В зеркало посмотрите.
По дебатам Александр - нормальный молодой политик. Ему вопрос:
Alexander № 13, а зачем вам все это, в политике же еще хуже, чем на форуме.

Да, согласен. С другой стороны, в политику надо идти не в 70 лет, а в таком возрасте, когда есть желание, силы и энергия всё изменить.

[Walker]

… В данном случае сделать Рязань зоной, свободной от ГМО…

А зачем? Какие, такссать, благие цели у этой бурной деятельности кроме PR'а себя любимых среди прослойки «биомассы», не отягощенной багажом знаний в объеме средней школы? Прямо таки луддиты XXI века.

[Sasha S]

Какие, такссать, благие цели у этой бурной деятельности кроме PR'а себя любимых среди прослойки «биомассы», не отягощенной багажом знаний в объеме средней школы?

Голос из "биомассы": да, у меня "средние" знания по биолгии . Но есть и знания, почерпнутые из других источников, например: http://newsland.com/news/detail/id/998573/

[Alexander № 13]

… В данном случае сделать Рязань зоной, свободной от ГМО…

А зачем? Какие, такссать, благие цели у этой бурной деятельности кроме PR'а себя любимых среди прослойки «биомассы», не отягощенной багажом знаний в объеме средней школы? Прямо таки луддиты XXI века.

Пожалуй, зоной, свободной от ГМО, Рязани стать будет трудно. Более реалистичной задачей будет выполнение законодательства по продаже продуктов, содержащих ГМО. С другой стороны, никто никого не заставляет отказываться от употребления таких продуктов. У каждого человека должен быть свой выбор. Главное - не лишать его этого выбора.

[logdam]

Голос из "биомассы": да, у меня "средние" знания по биолгии . Но есть и знания, почерпнутые из других источников, например: http://newsland.com/news/detail/id/998573/

Источник ваших знаний заслуживает большого уважения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BE%D0%B8

[Sasha S]

Источник ваших знаний заслуживает большого уважения.

Можно, конечно, продолжить пикироваться. Но, уж если Википедию считать авторитетным источником информации...

[logdam]

Можно, конечно, продолжить пикироваться. Но, уж если Википедию считать авторитетным источником информации...

Пожалуйста, скажите почему нельзя считать Википедию авторитетным источником информации, любые факты в ней подкрепленны ссылками на внешние источники. Чего не скажешь о ресурсах приводимых вами.

Вы поймите, пока что это не пикировка. Ни одного осмысленного аргумента против ГМО я пока не увидел, только поток чуши и ереси от ботов.

Если вы не бот, то ответьте, чем современные растения полученные с помощью индуцированного мутагенеза лучше и безопасней ГМО?

[Sasha S]

Ни одного осмысленного аргумента против ГМО я пока не увидел, только поток чуши и ереси от ботов.
Если вы не бот, то ответьте, чем современные растения полученные с помощью индуцированного мутагенеза лучше и безопасней ГМО?

Ну, во-первых, с Вашей легкой руки, я – «биомасса» (а теперь еще и «бот»). Поэтому – какой смысл спрашивать меня про индуцированный мутагенез? Да, можно сидеть и ждать, как рассудит время и кто окажется прав. Я только возрадуюсь, если опасения по поводу ГМО окажутся "чушью и ересью", я переживу это "фиаско". А если не окажутся?

[Unnamed]

Ни одного осмысленного аргумента против ГМО я пока не увидел, только поток чуши и ереси от ботов.
Если вы не бот, то ответьте, чем современные растения полученные с помощью индуцированного мутагенеза лучше и безопасней ГМО?

Ну, во-первых, с Вашей легкой руки, я – «биомасса» (а теперь еще и «бот»). Поэтому – какой смысл спрашивать меня про индуцированный мутагенез? Да, можно сидеть и ждать, как рассудит время и кто окажется прав. Я только возрадуюсь, если опасения по поводу ГМО окажутся "чушью и ересью", я переживу это "фиаско". А если не окажутся?

del.

[logdam]

Ну, во-первых, с Вашей легкой руки, я – «биомасса» (а теперь еще и «бот»). Поэтому – какой смысл спрашивать меня про индуцированный мутагенез?

Во-первых я слово "биомасса" вообще не употрбелял. С ботом я погорячился, извиняюсь.

Да, можно сидеть и ждать, как рассудит время и кто окажется прав. Я только возрадуюсь, если опасения по поводу ГМО окажутся "чушью и ересью", я переживу это "фиаско". А если не окажутся?

У современной науки нет ни каких доказательств опасности ГМО, но нет и доказательств его безопасности. Как нет и доказательств абсолютной безопастности употребления в пищу любых других растений.

[logdam]

Для того, чтобы увидеть «всесильное» лобби ГМО в Рязани, достаточно просто зайти в магазины, где это продается. Все эти торговые сети - гипермаркеты, супермаркеты, торгующие продуктами с ГМО, - и есть заинтересованная сторона, получающая сверхдоходы. Найденное нами детское питание с содержанием ГМО – это только начало нашей большой работы.

Т.е. вы утверждаете, что торговым сетям выгодно торговать именно ГМО продукцией? Каким образом именно ГМО продукция ведет к сверхприбылям?

По поводу детского питания, единственный нормативно правовой акт запрещающий использовать ГМО в детском питании - это тех. регламент таможенного союза, вступивший в силу 1 июля 2013 года. Отправленное на исследование детское питание произведено в 2012 году, когда данный регламент еще не действовал. Когда питание было куплено - тоже не известно. Содержание ГМО в питании - не известно (допускается 0.9%).

И главный вопрос - почему именно ГМО? Население России и Рязани в частности страдает в данный момент от совершенно других проблем. Что даст Рязани и ее жителям создание зоны свободной от ГМО?

[Walker]

… с Вашей легкой руки, я – «биомасса» (а теперь еще и «бот»).

Это с моей «легкой» руки.