как бы проголосовали?
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
- Vredtech
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 3735
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:48
- Контактная информация:
Re: как бы проголосовали?
Zayec писал(а):Defence писал(а): в бюллетене в каждой графе написАть, почему Вам не нравится та или иная партия.
Кто читать-то будет?
Да ладно... на избирательном участке и не такое читают, когда этот ворох бюллетеней разгребают!

В связи с дефицитом патронов предупредительные выстрелы больше не производятся. Сразу контрольные.
Re: как бы проголосовали?
Defence писал(а):в бюллетене в каждой графе написАть, почему Вам не нравится та или иная партия.
Биллютеня не хватит

Последний раз редактировалось NTJ 07 мар 2010, 23:29, всего редактировалось 1 раз.
Re: как бы проголосовали?
Всем перед выборами слушать каждый день и перед сном ещё раз-
http://www.youtube.com/watch?v=9b5wTgn6FUc
http://www.youtube.com/watch?v=9b5wTgn6FUc
Не покупайте детские автокресла HEYNER - два пустотелых куска говнопластмассы не уберегут вашего ребёнка!
Re: как бы проголосовали?
Zayec писал(а):Всем перед выборами слушать каждый день и перед сном ещё раз-
http://www.youtube.com/watch?v=9b5wTgn6FUc
Просто супер!!!!!




Re: как бы проголосовали?
NTJ писал(а):Просто супер!!!!!
Я живьём сёдня послушал. Пришёл вот недавно с работы, скачал себе. Слушаю перед сном...
Не покупайте детские автокресла HEYNER - два пустотелых куска говнопластмассы не уберегут вашего ребёнка!
Re: как бы проголосовали?
Это сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении, его модерирование ведет к половому бессилию, венцу безбрачия и диарее!
Re: как бы проголосовали?
Vredtech писал(а): на избирательном участке и не такое читают, когда этот ворох бюллетеней разгребают!
Вот-вот, надо же людям на участке помочь, а то всю ночь считают и считают, пусть и почитают под бутылочку...
Re: как бы проголосовали?
Предлагаю, спецам к 8-10 часам 14.03.21010г. создать тему «Кто как проголосовал 14.03.2010г.» Перечень партий, не ходил голосовать, продал голос, испортил избирательный бюллетень. Сравним с данными избиркома и с этим голосованием.
- Dreadnought
- Гость RZN.info
- Сообщения: 364
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 09:32
Re: как бы проголосовали?
Кремль писал(а):Сравним с данными избиркома и с этим голосованием.
Ага. В опросе этой темы проголосовали 58 человек. В городе около 400000 избирателей. Фига ли там сравнивать?
Ну вы кагбе поняли к чему это все, да?
- Vredtech
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 3735
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:48
- Контактная информация:
Re: как бы проголосовали?
Dreadnought писал(а): Фига ли там сравнивать?
В общем-то да. Меня тоже не устраивает общепринятая система, когда голоса двух алкашей перевешивают голос профессора.

В связи с дефицитом патронов предупредительные выстрелы больше не производятся. Сразу контрольные.
Re: как бы проголосовали?
Vredtech писал(а):В общем-то да. Меня тоже не устраивает общепринятая система, когда голоса двух алкашей перевешивают голос профессора. Может какой-нибудь индекс социальной значимости придумать для электората?
Это шутка такая?
Re: как бы проголосовали?
Vredtech писал(а):когда голоса двух алкашей перевешивают голос профессора
А когда вбрасываемые бюллетени и подтасовки при подсчёте полностью меняют реальные итоги голосования?
Не покупайте детские автокресла HEYNER - два пустотелых куска говнопластмассы не уберегут вашего ребёнка!
- Пётр Линёв
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 2055
- Зарегистрирован: 12 янв 2008, 22:01
- Откуда: Есенинский край
Re: как бы проголосовали?
Vredtech писал(а):[
В общем-то да. Меня тоже не устраивает общепринятая система, когда голоса двух алкашей перевешивают голос профессора.Может какой-нибудь индекс социальной значимости придумать для электората?
Точно, надо по цвету кожи и разрезу глас...а ещё по черепу...
Подсел на Canon .
Re: как бы проголосовали?
нечего делать на выборах-шмыбырах людям нормальным.
Re: как бы проголосовали?
Vredtech писал(а):когда голоса двух алкашей перевешивают голос профессора
Профессор Преображенский против Шарикова со Швондером?
- Vredtech
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 3735
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:48
- Контактная информация:
Re: как бы проголосовали?
А чего взвились то все? Кто для общества больше имеет цену - два (ну 10) бомжей-алкашей, или один профессор? И почему судьбу дальнейшего развития этого общества вкладывают в руки бомжам?
Пардон за слишком категоричность суждения, но иначе эта идея будет смутной...
Пардон за слишком категоричность суждения, но иначе эта идея будет смутной...
В связи с дефицитом патронов предупредительные выстрелы больше не производятся. Сразу контрольные.
Re: как бы проголосовали?
А что, много бомжей-алкашей ходят на выборы?
Не покупайте детские автокресла HEYNER - два пустотелых куска говнопластмассы не уберегут вашего ребёнка!
- Vredtech
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 3735
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:48
- Контактная информация:
Re: как бы проголосовали?
Не считал. Но уравниловка в этом вопросе меня постоянно коробила... с одной стороны - демократия, с другой стороны - очень Вече Новогородское напоминает (кто кого переорёт, и горластые в цене уже тогда были).
В связи с дефицитом патронов предупредительные выстрелы больше не производятся. Сразу контрольные.
Re: как бы проголосовали?
Vredtech писал(а):А чего взвились то все? Кто для общества больше имеет цену - два (ну 10) бомжей-алкашей, или один профессор? И почему судьбу дальнейшего развития этого общества вкладывают в руки бомжам?
Пардон за слишком категоричность суждения, но иначе эта идея будет смутной...
А есть и такие, вытекающие из вышесказанного идеи :
Ясно, что «отменить» демократию в современных развитых, полуразвитых и совсем недоразвитых обществах уже невозможно. Поэтому у меня деловое предложение: предлагаю вернуться к римскому рецепту. И это будет особенно актуально для стран переходных, догоняющих, типа России… У римлян был период, когда имущие граждане принимали участие в жизни страны большее, нежели неимущие. Как пишет историк Александр Махлаюк: «Исход голосования всегда оказывался в пользу богатых людей. Чаще всего центурии низших разрядов даже не успевали подать голос. Лишь в том случае, когда богатые не приходили к согласию между собой, голосовал средний класс. Такое положение дел может показаться несправедливым. Но римляне смотрели на это иначе. Они считали вполне правильным соизмерять ценность голоса с соответствующим участием в государственных расходах и военных предприятиях. Тот, кто нес большие расходы, приобретая боевого коня или полный доспех пехотинца, кто брал на себя большую ответственность… тот мог, по убеждению римлян, рассчитывать и набольшие политические права».
Объясняю суть идеи. Избирательное право отнять у плебеев уже нельзя. Но и доверять им голосовать по всякому поводу — все равно что доверить решения флюгеру. Есть выход — платная демократия! Хочешь голосовать на выборах президента — заплати в казну государства сто долларов (условная цифра, просто деньги должны быть ощутимыми). Хочешь принять участие в выборах парламента (не в качестве кандидата в депутаты, а в качестве избирателя) — 50 долларов. Мэра избираем — 30 баксов в кассу города будь добр отслюнявить. В Городскую Думу выборы — 10 долларов. Местные выборы — бесплатно.
Право избирать у народа таким образом никто не отнимает. Оно просто делается платным. То есть ответственным. Ведь халява не ценится. За халявным избирателем бегают с урной и умоляют: «Ну, пожалуйста, кинь бамажечку!» Не нужно умолять! Управление республикой — это привилегия гражданина. А за привилегии надо платить. Это нужно не для того, чтобы пополнить бюджет, разумеется. А только и исключительно для того, чтобы повысить градус ответственности человека за его выбор — хотя бы в пределах жалких ста долларов. Это абсолютно другое психологическое ощущение! Люди ценят только то, за что платят. Вынимая деньги из кармана, сто раз подумаешь, за кого голосовать — вот первое преимущество платной демократии. Второе преимущество — финансовый барьер отсечет от урн самый опасный контингент — люмпенов: алкоголиков, малограмотных, ленивых, тупых, ностальгирующих по прежним временам и пр. Так мы поставим цивилизационный барьер против волны «внутреннего варварства».
Бывает
Re: как бы проголосовали?
Vredtech писал(а):Но уравниловка в этом вопросе меня постоянно коробила... с одной стороны - демократия, с другой стороны - очень Вече Новогородское напоминает (кто кого переорёт, и горластые в цене уже тогда были).
Не путай вече с афинской демократией. В Новгороде Великом все было организовано как раз примерно так, как ты предполагаешь правильным. Если ты думаешь, что там всякий босяк голос имел - ты ошибаешься. В принципе - в Афинах тоже "свободными гражданами" были далеко не все население. А то, о чем ты говоришь - имеет место в США. Там выборы не прямые. От группы граждан голосует представитель. Иными словами - голоса дворников, сторожей и посудомоек предоставляются в распоряжение одного "профессора".
Я вот тут задумался: в сложившихся условиях портить бюллетень представляется менее эффективным, чем проголосовать за кого-нибудь, стопудово не имеющего шансов. Кто у нас есть из таких? Какие-нибудь "Патриоты ..."? Если вычеркнуть ЕР, ЛДПР, КПРФ, СР и ПД - кто остается-то?
Вернуться в «Рязань - политика, экономика, ЖКХ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя