Милиция-Полиция

[GlebAl]

Ссылка

[Водитель]

А кто ни будь видел господ полицейских сегодня? И выведенные за штат они имеют какие либо права?

Сегодня в центре было просто паломничество патрулей ДПС - насчитал только 4 в районе Рязань1-Рязань2

Сегодня, если не путаю, должен был премьер-министр прилететь.

[Водитель]

Скажу по тому что знаю лично: До всех реформ в ГАИ работало примерно 50% "блатных", после одной из реформ их стало примерно 70%, сколько будет теперь? Позвольте не называть фамилии и подразделения точно.

Позволяю. Всё равно не назовёшь, ибо нет такого.

[ФрекенСнорк]

Да да да, причем для второго раза используйте детские грабли!

Предварительно детей нарожайте...
хотя, в случае с граблями...
не, детей не надо, дураков в миру и так полно...

[Саны4]

Привет всем)) не слышно там ничего какие будут требования в полицию, и когда вообще откроют набор туда?

[Шаман]

Привет всем)) не слышно там ничего какие будут требования в полицию...

Требования, как и раньше, простые: "Верность, Храбрость, Послушание".

[AlexuS]

Привет всем)) не слышно там ничего какие будут требования в полицию, и когда вообще откроют набор туда?

Послужить народу хотите и в ответ быть оплеванным им или какая у вас цель работы там?

[Саны4]

Привет всем)) не слышно там ничего какие будут требования в полицию, и когда вообще откроют набор туда?

Послужить народу хотите и в ответ быть оплеванным им или какая у вас цель работы там?

Ну оплеванными по моему станут ГАишник так думаю... да и делать нечего уже "на Гражданке" работу найти норм проблематично, ну в принципе где норм там уже сидят... а как и везде текучка(

[Slavko]

[Slavko]

Давайте тоже штоль чего-нибудь переименуем без спроса. Поддержим почин, такскыть.

[AlexuS]

Slavko, тоже мне добропорядочный славянин, а всякую гадость тиражировать готов

[pas2005]

Позволяю. Всё равно не назовёшь, ибо нет такого.

Не буду спорить, мы с тобой все равно не договоримся в таких тонкостях.

Во всяком случае оценивать результаты лучше по факту, чем превентивно и в негативном цвете.

Во всяком случае деньги вываленные на реформу можно было сразу потратить на увеличение зарплат.

пару страниц назад это были цитаты из мелкой заметки про реформу, а не полноценное описание содержания реформы.

Да и именно этим вы восторгались. Даже не вспомнив что это уже недавно было.

[AlexuS]

Во всяком случае оценивать результаты лучше по факту, чем превентивно и в негативном цвете.

Во всяком случае деньги вываленные на реформу можно было сразу потратить на увеличение зарплат.

К счастью люди разбирающиеся в управлении понимают, что гораздо разумней вложиться в изменение эффективности системы, чем тупо единократно проесть некий ресурс.

пару страниц назад это были цитаты из мелкой заметки про реформу, а не полноценное описание содержания реформы.

Да и именно этим вы восторгались. Даже не вспомнив что это уже недавно было.

Вы ошибаетесь, я не восторгался, я просто порадовался очередной попытке изменить что-то к лучшему, это гораздо лучше, чем ничего не делать вообще.

[pas2005]

что гораздо разумней вложиться в изменение эффективности системы, чем тупо единократно проесть некий ресурс.

я не восторгался, я просто порадовался очередной попытке изменить что-то к лучшему, это гораздо лучше, чем ничего не делать вообще.

Раскладываю по полочкам. Я считаю что из того что я знаю о реформе:
1. Само переименование это прожер денег на смену этикетки. От смены этикетки не может изменится содержимое.
2. Вывод за штат сотрудников и последующий их набор обратно это не более чем фикция для развода рядового и командного состава. Все это ведет к не разберихе в начислении пенсий, стажа и тому подобному. Гораздо эффективнее провести переаттестацию текущего состава в течении 2-3 месяцев.
3. Задачи который ставятся перед полицией не чем не отличаются от задач поставленных перед милицией.

[Stranger]

я просто порадовался очередной попытке изменить что-то к лучшему, это гораздо лучше, чем ничего не делать вообще.

Пока не видно сигналов по которым можно было бы предположить, что изменения будут в положительную сторону, начиная стеба по поводу названия, кончая сменой формы и нафига это надо

[AlexuS]

1. Само переименование это прожер денег на смену этикетки. От смены этикетки не может изменится содержимое.

Согласен, но есть два фактора. Во-первых, смена вывески это далеко не единственное содержание реформы, а совсем небольшая ее часть. Во-вторых, общественное сознание подобно сознанию капризного и обиженного ребенка, и вот чтобы возможно дать лишний шанс в умах и восприятии людей дистанцировать старую милицию от новой полиции затеяно переименование.

2. Вывод за штат сотрудников и последующий их набор обратно это не более чем фикция для развода рядового и командного состава. Все это ведет к не разберихе в начислении пенсий, стажа и тому подобному. Гораздо эффективнее провести переаттестацию текущего состава в течении 2-3 месяцев.

Я не думаю, что кто-то будет тратить 200 ярдов, для того, чтобы сэкономить потом на пенсиях и стаже. Просто суть в вполне естественной переатестации, когда сотрудников дополнительно инструктируют и обучают в соотвествии с содержательной частью реформы, как нужно по новому, на что ориентироватся, какая отвественность за невыполнение итд. Что бы в ряды обновленной службу поступали только люди прошедшие эту аттестацию-обучение и соотвественно был мотив пройти ее.

3. Задачи который ставятся перед полицией не чем не отличаются от задач поставленных перед милицией.

Глобально нет конечно. Да и с чего должны задачи то изменится? Весь вопрос в реформировании способа решения этих задач.

p.s. А вообще неблагодарное занятие оценивать такие объемные вещи бытовым-обывательским анализом. Поверхностно и неадекватно в большинстве случаев получается. Лучше смотреть по факту, будет ли заметна разница или нет. Вот тогда и оценим удалась попытка или нет.

[Stranger]

К счастью люди разбирающиеся в управлении понимают, что гораздо разумней вложиться в изменение эффективности системы, чем тупо единократно проесть некий ресурс.

Ага, если вернуться к нашей дискуссии по поводу страхования ракет, то Иванов тут вчера предложил страховать пуски не на 5% стоимости, а на 100% и все пуски. Затраты это на сотни миллионов повысит, но как это повысит надежность?

[pas2005]

но есть два фактора. Во-первых, смена вывески это далеко не единственное содержание реформы, а совсем небольшая ее часть. Во-вторых, общественное сознание подобно сознанию капризного и обиженного ребенка, и вот чтобы возможно дать лишний шанс в умах и восприятии людей дистанцировать старую милицию от новой полиции затеяно переименование.

Я еще раз говорю, зачем менять этикетку? Не о всей реформе, а именно об этом моменте. Что бы люди восприняли милицию по другому, она должна работать по другому и все.

Я не думаю, что кто-то будет тратить 200 ярдов, для того, чтобы сэкономить потом на пенсиях и стаже.

Будут. Ты представь распилить 200 ярдов, а потом еще отчитаться об экономии это сколько плюсов и звездочек?

Что бы в ряды обновленной службу поступали только люди прошедшие эту аттестацию-обучение и соотвественно был мотив пройти ее.

А без переименования по моему мнению это надо делать раз в год.

p.s. А вообще неблагодарное занятие оценивать такие объемные вещи бытовым-обывательским анализом.

Конечно, но не я это начал.

[AlexuS]

Stranger, страхование и не должно повышать надежность. Страхование это способ обменять маленькие, но постоянные платежи, на отсутствие больших, но редких платежей. Вы этого не знали? хехе

[AlexuS]

но есть два фактора. Во-первых, смена вывески это далеко не единственное содержание реформы, а совсем небольшая ее часть. Во-вторых, общественное сознание подобно сознанию капризного и обиженного ребенка, и вот чтобы возможно дать лишний шанс в умах и восприятии людей дистанцировать старую милицию от новой полиции затеяно переименование.

Я еще раз говорю, зачем менять этикетку? Не о всей реформе, а именно об этом моменте. Что бы люди восприняли милицию по другому, она должна работать по другому и все.

Я тебе привел самую вероятную причину, ввиде воздействия на общественное сознание. Но, согласен с тобой, вопрос спорный и я на месте президента воздержался бы от переименования, но я не президент, поэтому решать ему....хехе

Я не думаю, что кто-то будет тратить 200 ярдов, для того, чтобы сэкономить потом на пенсиях и стаже.

Будут. Ты представь распилить 200 ярдов, а потом еще отчитаться об экономии это сколько плюсов и звездочек?

Реформа идет с самого верха, поэтому наврядли у нее цель отчитаться перед кем-то. К любому событию можно наприцеплять кучу всяких возможных причин почему и зачем, но это не значит, что эти предположительные причины существуют в реальности.

Что бы в ряды обновленной службу поступали только люди прошедшие эту аттестацию-обучение и соотвественно был мотив пройти ее.

А без переименования по моему мнению это надо делать раз в год.

Согласен! И плюсом ввести обязательную физическую аттестацию, всех пузатых начальников из МВД и армии на пенсию или вольные хлеба! хехе