Какую партию вы поддержите на выборах?
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
Прикольная фотка. Про народную любовь к партии "ЕдимРоссию" 
http://rksmb.ru/get.php?2105
http://rksmb.ru/get.php?2105У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Насчет выборов скажу свое мнение - теперь стараниями Едра и Путина это просто спектакль с заранее предопределенным финалом. Чего представители "элиты" и не скрывают. Принятый большинством в Думе (фракция Едра) закон о выборах отменил "кандидата против всех". отменил порог явки. Теперь нет одномандатников - все должны пройти через "горнило партий" (кстати Лукашенко был одномандатником). И пр. и пр. Реальная оппозиция должна была бы бойкотировать выборы. Но КПРФ - по воле ее руководителей, идет на выборы.
Пусть так. в этом тоже есть свой плюс - через доверие в программе КПРФ (что совсем не означает доверия к персонам лидеров, конечно) народ может показать свое отношение к господствующему полицейскому режиму. Так что я скорее всего буду голосовать за КПРФ. К тому же только коммунисты предлагают национализацию важнейших отраслей народного хозяйства. А то у нас сейчас мало того, нет никакого контроля за доходами крупных собственников. и пользы обществу от них нет - только вред. Так, например, 64% доходов от нефти идут напрямую в карман собственникам, 15% - в Стабфонд (это по сути вывоз капитала на запад), и только 19% - обществу. Это не считая прибылей "собственников"-капиталистов от раздувания цен на бензин.
Думаю, стратегические отрасли -нефтегазовая. электроэнергетика. пути сообщения, ВПК - длжны быть в собственности государства, а не растащены и работать "на дядю"
Пусть так. в этом тоже есть свой плюс - через доверие в программе КПРФ (что совсем не означает доверия к персонам лидеров, конечно) народ может показать свое отношение к господствующему полицейскому режиму. Так что я скорее всего буду голосовать за КПРФ. К тому же только коммунисты предлагают национализацию важнейших отраслей народного хозяйства. А то у нас сейчас мало того, нет никакого контроля за доходами крупных собственников. и пользы обществу от них нет - только вред. Так, например, 64% доходов от нефти идут напрямую в карман собственникам, 15% - в Стабфонд (это по сути вывоз капитала на запад), и только 19% - обществу. Это не считая прибылей "собственников"-капиталистов от раздувания цен на бензин.
Думаю, стратегические отрасли -нефтегазовая. электроэнергетика. пути сообщения, ВПК - длжны быть в собственности государства, а не растащены и работать "на дядю"
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
на форуме много сказано про ЛДПР. У меня есть один вопрос.
При всех смелых и правильных словах Жириновского, почему же фракция ЛДПР так послушно вместе с Едросами голосует за все антинародные законы? Так, например, ЛДПР внесла свою посильную лепту в приняти закона о статусе войск НАТО. Этот беспрецендентный по наглости закон разрешает пребывание войск нАТО на территории РФ с вооружением и тяжелой техникой. Без досмотра и прочих пограничных проволочек..
Наверное, надо судить не по словам. а по делам?
При всех смелых и правильных словах Жириновского, почему же фракция ЛДПР так послушно вместе с Едросами голосует за все антинародные законы? Так, например, ЛДПР внесла свою посильную лепту в приняти закона о статусе войск НАТО. Этот беспрецендентный по наглости закон разрешает пребывание войск нАТО на территории РФ с вооружением и тяжелой техникой. Без досмотра и прочих пограничных проволочек..
Наверное, надо судить не по словам. а по делам?
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Наверное иемли в виду, что не ИХ газеты читаешь )
В газете ПРАВДА нашла интересную заметку "Чем партии на самом деле отличаются друг от друга?" Дорогие форумчане, не сочтите за агитацию - просто на мой взгляд достаточно интересно:
КПРФ и Единая Россия
1. КПРФ не кормушка для начальников и чиновников
2. КПРФ не использует административный ресурс - за нее не заставляют голосовать под угрозой увольнения или лишения премии
3 КПРФ не мозолит глаза в каждом выпуске новостей
4. КПРФ не голосует в парламенте за антинародные законы - от отмены льгот до распродажи земли
5. Во фракции КПРФ не заседают миллиардеры - а в едроссовской фракции их 17.
КПРФ и ЛДПР
1. КПРФ - это сотни тысяч единомышленников, а не "партия одного актера"
2. КПРФ не прислуживала в Госдуме панртии власти, помогая протаскивать непопулярные законы
3. Коммунисты не предлагали легализовать проституцию и поставлять русских девушек на экспорт, как Жириновский
КПРФ и "Справедливая Россия"
1. Лидер КПРФ избран партией. а не назначен президентом "по знакомству"
2. КПРФ не обещает построить социализм без национализации промышленности и природных ресурсов - такой социализм науке не известен
3. КПРФ не тратит на выборы астрономические суммы (только на весенних выборах в регионах СР потратила 464 млн. рублей, коммунисты - в 15 раз меньше)
4. КПРФ не штампует в Совете Федерации антинародные едроссовские законы, как это делает Миронов
5. КПРФ не делает ставку на перебежчиков, меняющих партии, как перчатки
КПРФ и "Союз правых сил"
1. КПРФ не собирается производить "достройку капитализма" в России - справедливое государство может быть только социалистическим
2. Среди основателей КПРФ не Гайдара и Чубайса
3. У коммунистов есть совесть. А СПС сегодня пытается "окучивать" стариков, которых те же Гайдар и Чубайс лишили всех сбережений.
В газете ПРАВДА нашла интересную заметку "Чем партии на самом деле отличаются друг от друга?" Дорогие форумчане, не сочтите за агитацию - просто на мой взгляд достаточно интересно:
КПРФ и Единая Россия
1. КПРФ не кормушка для начальников и чиновников
2. КПРФ не использует административный ресурс - за нее не заставляют голосовать под угрозой увольнения или лишения премии
3 КПРФ не мозолит глаза в каждом выпуске новостей
4. КПРФ не голосует в парламенте за антинародные законы - от отмены льгот до распродажи земли
5. Во фракции КПРФ не заседают миллиардеры - а в едроссовской фракции их 17.
КПРФ и ЛДПР
1. КПРФ - это сотни тысяч единомышленников, а не "партия одного актера"
2. КПРФ не прислуживала в Госдуме панртии власти, помогая протаскивать непопулярные законы
3. Коммунисты не предлагали легализовать проституцию и поставлять русских девушек на экспорт, как Жириновский
КПРФ и "Справедливая Россия"
1. Лидер КПРФ избран партией. а не назначен президентом "по знакомству"
2. КПРФ не обещает построить социализм без национализации промышленности и природных ресурсов - такой социализм науке не известен
3. КПРФ не тратит на выборы астрономические суммы (только на весенних выборах в регионах СР потратила 464 млн. рублей, коммунисты - в 15 раз меньше)
4. КПРФ не штампует в Совете Федерации антинародные едроссовские законы, как это делает Миронов
5. КПРФ не делает ставку на перебежчиков, меняющих партии, как перчатки
КПРФ и "Союз правых сил"
1. КПРФ не собирается производить "достройку капитализма" в России - справедливое государство может быть только социалистическим
2. Среди основателей КПРФ не Гайдара и Чубайса
3. У коммунистов есть совесть. А СПС сегодня пытается "окучивать" стариков, которых те же Гайдар и Чубайс лишили всех сбережений.
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Анекдот в тему: (http://www.rksmb.ru)
Владимир Путин ходит из дома. Жена ему вслед:
- Владимир, ты забыл побриться, с бородой и усами ты похож на Николая Второго.
- Всё правильно, надо народу намекнуть.
Владимир Путин ходит из дома. Жена ему вслед:
- Владимир, ты забыл побриться, с бородой и усами ты похож на Николая Второго.
- Всё правильно, надо народу намекнуть.
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
А вообще, а отношении выборов мне близка позиция Революционного Комсомола - РКСМб (http://rksmb.ru):
В данном случае, выборы в Думу'2007 и президентские'2008 имеют особое значение, поскольку, с одной стороны, произошло беспрецедентное урезание декларируемых государством прав и свобод, с другой стороны, в последние годы отмечается определённый подъём рабочего и протестного движения..
Революционный комсомол выступает против поддержки на выборах какой-либо официальной партии, за активную гражданскую позицию, направленную против нынешней системы выборов вообще. Почему? Потому что фарс капиталистических выборов тянется у нас уже 16 лет. За это время "дорогие россияне" выбирали тысячи разных людей на разные должности, но смогут ли они сейчас вспомнить, что сделал для простых людей их избранник, стало ли им лучше жить от его деятельности? Знают ли простые граждане, чем он занимался в этих своих думах, законодательных собраниях и прочих заведениях? Знают ли они вообще хоть что-то про своего кандидата, кроме того, что его несколько раз показали по телевизору, и он прочёл составленный спичрайтерами текст?
Выборы давно превратились в средство легализации власти богачей на очередные 4 года.. И эта система, и "народные избранники" давно уже исчерпали выданный им в начале 90-х кредит доверия. По сути, сейчас власти с их выборами существуют отдельно, а народ отдельно. Власть это понимает и старается всячески обезопасить себя от неожиданностей. Убрали порог явки, чтобы выборы были состоявшимися при любом количестве проголосовавших. Убрали графу "Против всех", чтобы этот самый популярный кандидат не обставил на выборах всех остальных. Убрали одномандатные округа, привязали кандидатов к партиям, чтобы не проскочил ненароком независимый. А среди самих партий провели зачистку, ликвидировав неугодные. Нынешние выборы теперь ничем не отличаются от плохо сыгранной комедии.
К сожалению, этого не хотят видеть многие левые, которые, как мухи на мёд, настойчиво лезут в Думу, чтобы "бороться с антинародным режимом". Они предпочитают не вспоминать, что Дума оторвана от трудящихся и варится в собственном соку, обслуживая интересы крупного капитала, который этих самых депутатов или продвигает, или спонсирует. Парламентариями принимаются законы, которые либо ухудшают жизнь народа, либо никак на ней не отражаются. Например, знаменитый ФЗ-122, новые Трудовой и Жилищный кодексы, законодательство о реформе образования. А люди не слепые - всё видят и доверия к неподоотчётным себе избранникам не испытывают. В этих условиях пытаться переломить ситуацию и вызвать у трудящихся интерес к тухлому капиталистическому парламентаризму - значит, играть на руку власти, действовать с ней заодно. Гораздо правильнее сейчас воспользоваться всей карикатурностью, нелепостью нынешних выборов для того, чтобы разоблачать перед гражданами всю современную избирательную систему, чтобы неустанно пропагандировать одну и ту же мысль: не голосованиями, не референдумами, не жалобами и прошениями можно добиться справедливости, а только борьбой! И задача настоящих коммунистов - разъяснять необходимость этой борьбы, организовывать её. Сейчас же (как и 15 лет до этого) люди, похожие на коммунистов, своим участием в выборах вольно или невольно обеспечивают поддержку курсу Путина и его ставленников. Если кинуть взгляд в историю, то подобная ситуация была в Германии, в 1919-ом году, когда поддержка социал-демократами правительства дезориентировала трудящихся, что привело к подавлению рабочих и, в конечном итоге, фашистской диктатуре 1933-1945 годов.
Ещё один из приводимых аргументов такой - поскольку порог явки отменён, то даже перевес в один голос может решить исход выборов. И именно поэтому надо идти и голосовать. Говорящим это гражданам хочется напомнить опыт выборов в современной "свободной России": как ни голосуй, режим сделает такой результат, какой ему выгоден. Тут не нужен даже вброс "правильно" заполненных бюллетеней, хотя и от этого проверенного способа вряд ли откажутся, достаточно вспомнить, что электронная система подсчёта голосов находится всецело в руках наичестнейшего и неподкупного Центризбиркома.
В условиях, когда введен численный (а при капитализме это означает и имущественный) ценз и активно используется административный ресурс, участие в выборах - это проституция в той или иной форме. В самом деле, люди, призывающие идти на выборы, какими бы радикальными идеями они ни прикрывались, по логике вынуждены прийти к дилемме - либо "Единая Россия" и либералы, либо бледно-розовая "системная оппозиция" (КПРФ, "Справедливая Россия"). Нас не устраивает ни один из этих вариантов. Мы не были бы коммунистами, если бы позволили запутать себя мнимой альтернативой между "хорошими" и "плохими" партиями, одинаково плетущимися в хвосте у режима. Выбор коммунистов в данном случае - против парламентской клоунады, за развитие внепарламентской борьбы. На практике это должно выражаться в агитации против бесплодного парламентаризма в нынешнем его виде, за организацию и самоуправление трудящихся, за Советы. Может быть, с точки зрения "реалистов" от политики (стремящихся заработать деньги на своём "электорате") это кажется утопией, но это единственный выход в данной ситуации, который ведёт, в конечном счёте, к реальной, а не эфемерной победе трудящихся. Пусть режим пожирает сам себя и играет в собственные игры, у нас своя дорога.
Исходя из вышеизложенного, мы не видим необходимости голосовать на выборах за какую-либо партию. Но неправильно было бы также призывать людей не ходить на избирательные участки, сидеть по домам, уткнувшись в телевизоры. Пассивный бойкот - не наш метод, ведь это всё равно что прятать голову в песок от реальности. Наш призыв - придти на выборы и выразить своё отношение ко всей системе! Путей для этого немало. Можно прямо на бюллетене писать всё, что мы думаем о властях. Можно забирать бюллетени с собой, а вместо них опускать в урну заранее подготовленные бланки.
Мы призываем активистов всех левых организаций, а также сочувствующих левым идеям, присоединиться к нашей инициативе. Давайте бороться вместе!
Нет выборам без выбора!
Да здравствует социалистическая революция!
Бюро Центрального комитета РКСМб
В данном случае, выборы в Думу'2007 и президентские'2008 имеют особое значение, поскольку, с одной стороны, произошло беспрецедентное урезание декларируемых государством прав и свобод, с другой стороны, в последние годы отмечается определённый подъём рабочего и протестного движения..
Революционный комсомол выступает против поддержки на выборах какой-либо официальной партии, за активную гражданскую позицию, направленную против нынешней системы выборов вообще. Почему? Потому что фарс капиталистических выборов тянется у нас уже 16 лет. За это время "дорогие россияне" выбирали тысячи разных людей на разные должности, но смогут ли они сейчас вспомнить, что сделал для простых людей их избранник, стало ли им лучше жить от его деятельности? Знают ли простые граждане, чем он занимался в этих своих думах, законодательных собраниях и прочих заведениях? Знают ли они вообще хоть что-то про своего кандидата, кроме того, что его несколько раз показали по телевизору, и он прочёл составленный спичрайтерами текст?
Выборы давно превратились в средство легализации власти богачей на очередные 4 года.. И эта система, и "народные избранники" давно уже исчерпали выданный им в начале 90-х кредит доверия. По сути, сейчас власти с их выборами существуют отдельно, а народ отдельно. Власть это понимает и старается всячески обезопасить себя от неожиданностей. Убрали порог явки, чтобы выборы были состоявшимися при любом количестве проголосовавших. Убрали графу "Против всех", чтобы этот самый популярный кандидат не обставил на выборах всех остальных. Убрали одномандатные округа, привязали кандидатов к партиям, чтобы не проскочил ненароком независимый. А среди самих партий провели зачистку, ликвидировав неугодные. Нынешние выборы теперь ничем не отличаются от плохо сыгранной комедии.
К сожалению, этого не хотят видеть многие левые, которые, как мухи на мёд, настойчиво лезут в Думу, чтобы "бороться с антинародным режимом". Они предпочитают не вспоминать, что Дума оторвана от трудящихся и варится в собственном соку, обслуживая интересы крупного капитала, который этих самых депутатов или продвигает, или спонсирует. Парламентариями принимаются законы, которые либо ухудшают жизнь народа, либо никак на ней не отражаются. Например, знаменитый ФЗ-122, новые Трудовой и Жилищный кодексы, законодательство о реформе образования. А люди не слепые - всё видят и доверия к неподоотчётным себе избранникам не испытывают. В этих условиях пытаться переломить ситуацию и вызвать у трудящихся интерес к тухлому капиталистическому парламентаризму - значит, играть на руку власти, действовать с ней заодно. Гораздо правильнее сейчас воспользоваться всей карикатурностью, нелепостью нынешних выборов для того, чтобы разоблачать перед гражданами всю современную избирательную систему, чтобы неустанно пропагандировать одну и ту же мысль: не голосованиями, не референдумами, не жалобами и прошениями можно добиться справедливости, а только борьбой! И задача настоящих коммунистов - разъяснять необходимость этой борьбы, организовывать её. Сейчас же (как и 15 лет до этого) люди, похожие на коммунистов, своим участием в выборах вольно или невольно обеспечивают поддержку курсу Путина и его ставленников. Если кинуть взгляд в историю, то подобная ситуация была в Германии, в 1919-ом году, когда поддержка социал-демократами правительства дезориентировала трудящихся, что привело к подавлению рабочих и, в конечном итоге, фашистской диктатуре 1933-1945 годов.
Ещё один из приводимых аргументов такой - поскольку порог явки отменён, то даже перевес в один голос может решить исход выборов. И именно поэтому надо идти и голосовать. Говорящим это гражданам хочется напомнить опыт выборов в современной "свободной России": как ни голосуй, режим сделает такой результат, какой ему выгоден. Тут не нужен даже вброс "правильно" заполненных бюллетеней, хотя и от этого проверенного способа вряд ли откажутся, достаточно вспомнить, что электронная система подсчёта голосов находится всецело в руках наичестнейшего и неподкупного Центризбиркома.
В условиях, когда введен численный (а при капитализме это означает и имущественный) ценз и активно используется административный ресурс, участие в выборах - это проституция в той или иной форме. В самом деле, люди, призывающие идти на выборы, какими бы радикальными идеями они ни прикрывались, по логике вынуждены прийти к дилемме - либо "Единая Россия" и либералы, либо бледно-розовая "системная оппозиция" (КПРФ, "Справедливая Россия"). Нас не устраивает ни один из этих вариантов. Мы не были бы коммунистами, если бы позволили запутать себя мнимой альтернативой между "хорошими" и "плохими" партиями, одинаково плетущимися в хвосте у режима. Выбор коммунистов в данном случае - против парламентской клоунады, за развитие внепарламентской борьбы. На практике это должно выражаться в агитации против бесплодного парламентаризма в нынешнем его виде, за организацию и самоуправление трудящихся, за Советы. Может быть, с точки зрения "реалистов" от политики (стремящихся заработать деньги на своём "электорате") это кажется утопией, но это единственный выход в данной ситуации, который ведёт, в конечном счёте, к реальной, а не эфемерной победе трудящихся. Пусть режим пожирает сам себя и играет в собственные игры, у нас своя дорога.
Исходя из вышеизложенного, мы не видим необходимости голосовать на выборах за какую-либо партию. Но неправильно было бы также призывать людей не ходить на избирательные участки, сидеть по домам, уткнувшись в телевизоры. Пассивный бойкот - не наш метод, ведь это всё равно что прятать голову в песок от реальности. Наш призыв - придти на выборы и выразить своё отношение ко всей системе! Путей для этого немало. Можно прямо на бюллетене писать всё, что мы думаем о властях. Можно забирать бюллетени с собой, а вместо них опускать в урну заранее подготовленные бланки.
Мы призываем активистов всех левых организаций, а также сочувствующих левым идеям, присоединиться к нашей инициативе. Давайте бороться вместе!
Нет выборам без выбора!
Да здравствует социалистическая революция!
Бюро Центрального комитета РКСМб
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Не стал читать все написанное выше. Но если пойду голосовать, то уж точно не за единоросов - их бредовые законопроекты меня кидают просто в ужас.
И КПРФ тоже достали уже - постоянно свой бред пенсионерам на уши вешают, а те и рады...
Как верно написал madmax / IT-падонак: "В сортах говна не разбираюсь". Согласен с ним.
И КПРФ тоже достали уже - постоянно свой бред пенсионерам на уши вешают, а те и рады...
Как верно написал madmax / IT-падонак: "В сортах говна не разбираюсь". Согласен с ним.
... и как верно ответил Трофимыч, говно разберется с тобой.
А можно поподробнее, что за бред, который коммунисты кому-то вешают? У партии есть программа, и очень интересно узнать, какие из положений этой программы кажутся Engineer бредом, не ведущим при реализации к поднятию страны?
Если можно, поконкретнее.
А можно поподробнее, что за бред, который коммунисты кому-то вешают? У партии есть программа, и очень интересно узнать, какие из положений этой программы кажутся Engineer бредом, не ведущим при реализации к поднятию страны?
Если можно, поконкретнее.
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Привет от ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ:
Координатор ВПП "Единая Россия" по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями, доктор политических наук Абдул-Хаким Султыгов
http://www.edinros.ru/news.html?id=125150
Еще в ноябре 2006 года Президиумом Генсовета "Единой России" была утверждена Программа политических действий: "Многонациональный российский народ: этнокультурное многообразие в гражданском единстве". Программой прямо предусмотрена разработка Пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.
Эта идея разрабатывается Рабочей группой Президиума Генсовета Партии по подготовке предложений в сфере национальной политики и межконфессионального диалога. Соответствующая инициатива была поддержана на первом Всероссийском совещании о роли органов местного самоуправления в профилактике экстремизма и ксенофобии (г. Саратов, 14 сентября 2007 г.) и апробирована в ряде публикаций.
Ключевая глава названного Пакта гражданского единства будет посвящена оформлению института национального лидера как базового элемента "новой конфигурации власти" и принципиального условия реализации Плана Путина.
Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском Соборе российской нации.
В этом смысле, Гражданский Собор должен стать беспрецедентным событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению с Земским Собором, не только положившим конец Смутному времени, но на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России. Для любителей некорректных аналогий заметим, что в эпоху средневековья, образно говоря, "развитые страны" отличались политическими системами просвещенной монархии, которая в свою очередь уживалась с институтами парламентаризма.
Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В. Путина.
Таким образом, проведение Гражданского Собора и принятие Пакта гражданского единства призваны стать важнейшей гарантией преемственности и необратимости стратегического курса качественного обновления страны на принципах суверенной демократии.
В дальнейшем Гражданский Собор мог бы стать постоянно действующей площадкой для оглашения Посланий национального лидера российскому народу и политикообразующему классу.
Координатор ВПП "Единая Россия" по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями, доктор политических наук Абдул-Хаким Султыгов
http://www.edinros.ru/news.html?id=125150
УМА ТУ-УРМАН!!!
У партии есть программа, и очень интересно узнать, какие из положений этой программы кажутся Engineer бредом, не ведущим при реализации к поднятию страны?
Лично я даже читать не затруднюсь. У коммунистов было достаточно времени, чтобы реализовать любые программы. А за результаты они даже не ответили.
Engineer, ни в коем случае не напрягайтесь, постов длиннее нескольких строк не читайте, а уж тем более программных положений парти, о которых вы с видом бывалого знатока рассуждаете )
Кто основывает свое мнение на фактах, а не на официальных пропагандистских штампах (про бабушек и проч), всегда могут ознакомиться с программой коммунистов на http://www.kprf.ru/party/program, а также других красных сайтах ( см. viewtopic.php?t=3239).
При чем здесь ВРЕМЯ? Для того, чтобы что-то сделать, претворить программу в жизнь, развернуть страну от провала в восстановлению нужна ВЛАСТЬ, не так ли?
Кто основывает свое мнение на фактах, а не на официальных пропагандистских штампах (про бабушек и проч), всегда могут ознакомиться с программой коммунистов на http://www.kprf.ru/party/program, а также других красных сайтах ( см. viewtopic.php?t=3239).
У коммунистов было достаточно времени, чтобы реализовать любые программы.
При чем здесь ВРЕМЯ? Для того, чтобы что-то сделать, претворить программу в жизнь, развернуть страну от провала в восстановлению нужна ВЛАСТЬ, не так ли?
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Для того, чтобы что-то сделать, претворить программу в жизнь, развернуть страну от провала в восстановлению нужна ВЛАСТЬ, не так ли?
У коммунистов не было власти??!!
Я валяюсь!
У кого же она тогда была? У них 70 лет была полная, абсолютная власть и такая информационная изоляция от внешнего мира, какую только они могли и хотели.
Три(!) поколения населения выросли при этой власти не зная о внешнем мире практически ничего.
Ну и? Ещё что вы хотите? Ещё какие нужны вам возможности?
DS, ? Не надо так расстраиваться... В книгах СоЛЖЕницына и похлеще читали, так что ваши посты просто меркнут. Но форум - место для высказывания разных мнений, так что не волнуйтесь так! Речь вообще-то шла о послеперестроечном времени. Выражение вашего отвращения и ругани на советскую Родину оставим на вашей совести - сейчас много людей, которые верят книгам и ТВ, а не объективным фактам. Или выпячивают отдельные недостатки, уводя людей от понимания реальности.
А вот как кому-то надоела назойливая Едроссовская агитация
По-моему - в точку:
А вот как кому-то надоела назойливая Едроссовская агитация
По-моему - в точку:
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Kupava
Я абсолютно спокоен. Какая разница, о каком времени шла речь? У коммунистов было достаточно шансов реализовать свою программу. Эти шансы использованы.
В отличие от вас, я плоды этой реализации вкусил. Ну, просто успел. Больше - не хочу.
Я Родину не ругал и своё отвращение к ней не выражал. Я в ней живу и работаю, но слово "советская" к моей Родине имеет весьма опосредованное отношение.
Блин, первый раз от себя слово Родина слышу.
Вот не в бровь, а в глаз! Воистину так! В вашем советском прошлом - забота государства о человеке труда, а в моём - позорные очереди за всем, от квартиры и машины до туалетной бумаги. Электрички в Москву, удмуртские бабки в плюшевых пальто с мешками на плечах на Арбате (за вещами приехали).
Это мне (имевшем 1-ю форму допуска), а не вам, парторг института говорил, что право выписывать "Аргументы и факты" ещё заслужить надо. Ибо информация там не для всех.
До фига можно повспоминать. Я не умаляю хорошего - оно было. Протест идеализация вызывает.
Я абсолютно спокоен. Какая разница, о каком времени шла речь? У коммунистов было достаточно шансов реализовать свою программу. Эти шансы использованы.
В отличие от вас, я плоды этой реализации вкусил. Ну, просто успел. Больше - не хочу.
Я Родину не ругал и своё отвращение к ней не выражал. Я в ней живу и работаю, но слово "советская" к моей Родине имеет весьма опосредованное отношение.
Блин, первый раз от себя слово Родина слышу.
оставим на вашей совести - сейчас много людей, которые верят книгам и ТВ
Вот не в бровь, а в глаз! Воистину так! В вашем советском прошлом - забота государства о человеке труда, а в моём - позорные очереди за всем, от квартиры и машины до туалетной бумаги. Электрички в Москву, удмуртские бабки в плюшевых пальто с мешками на плечах на Арбате (за вещами приехали).
Это мне (имевшем 1-ю форму допуска), а не вам, парторг института говорил, что право выписывать "Аргументы и факты" ещё заслужить надо. Ибо информация там не для всех.
До фига можно повспоминать. Я не умаляю хорошего - оно было. Протест идеализация вызывает.
действительно, идеализация ни к чему. Но как-то нечестно на фоне происходящего сегодня предательства так настойчиво повторять все самое негативное, что было в советской стране. Вы и человека-то не найдете без изъяна, не так ли? Что же вы хотите от государства?
Однако вы рискуете "выплеснуть с водой и ребенка".
Настойчивым упоминанием одного и того же негатива вы как-то стройно вливаетесь в ряды нынешних воспевателей капитала.
Наше поколение думает так: вы ругаете СССР, но сами допустили абсолютную неподконтрольность верхушки, вот и расхлебываем вместе последствия. Тем более, что нам гораздо труднее теперь.
Мы протестуем против идеологии капитала как можем, потому что она перечеркивает саму возможность свободной жизни и развития честного человека-созидателя, саму страведливость.
А молодое поколение, почитав СоЛЖЕницина или ваши посты, какое впечатление составит о единственной альтернативе нашего убогого рабского существования - социализме?
Однако вы рискуете "выплеснуть с водой и ребенка".
Настойчивым упоминанием одного и того же негатива вы как-то стройно вливаетесь в ряды нынешних воспевателей капитала.
Наше поколение думает так: вы ругаете СССР, но сами допустили абсолютную неподконтрольность верхушки, вот и расхлебываем вместе последствия. Тем более, что нам гораздо труднее теперь.
Мы протестуем против идеологии капитала как можем, потому что она перечеркивает саму возможность свободной жизни и развития честного человека-созидателя, саму страведливость.
А молодое поколение, почитав СоЛЖЕницина или ваши посты, какое впечатление составит о единственной альтернативе нашего убогого рабского существования - социализме?
У кого больше прав - мерят здесь кошельком
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
На родной земле я устал быть рабом!
Lumen
Но как-то нечестно на фоне происходящего сегодня предательства так настойчиво повторять все самое негативное, что было в советской стране.
Не более нечестно, чем говорить только о достижениях "Великой Советской Родины". Я же помалкивал об этом, пока не появились вы и не начали её воспевать.
Однако вы рискуете "выплеснуть с водой и ребенка".
Настойчивым упоминанием одного и того же негатива вы как-то стройно вливаетесь в ряды нынешних воспевателей капитала.
Я ни в какие ряды вливаться не намерен. Ни в ряды воспевателей, ни в ряды борцов. Я исповедую обывательскую идеологию и буду продолжать это делать впредь: я обустраиваюсь сам, обустраиваю своих близких, содержу в порядке круг, до которого могу дотянуться рукой. И всё.
Тем более, что нам гораздо труднее теперь.
Да что ж на вас навалилось такое?
Мы протестуем против идеологии капитала как можем, потому что она перечеркивает саму возможность свободной жизни и развития честного человека-созидателя, саму страведливость.
Абсолютно голословное заявление! Справедливость? Справедливо, когда в НИИ квартиры получали уборщицы и слесари, а инженеры ждали годами? Я не дождался, кстати.
Соседка родителей (буфетчица) не устаёт заявлять, что она в СССР как сыр в масле каталась, каждый год в санатории по профсоюзной путёвке. А моя мать, учительница, в санатории не была ни разу. Это справедливо?
единственной альтернативе нашего убогого рабского существования
Да бросьте вы. Единственная..
Вернуться в «Рязань - политика, экономика, ЖКХ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
