В цивилизационном тупике: "А не подскажете, где здесь выход?
Добавлено: 15 ноя 2012, 14:07
Разговор в цивилизационном тупике:
- А не подскажете, где здесь выход?
- А на кой ... он тебе?
- Да, так, знаете... хочется выйти из него, развеяться, посмотреть на что-то новое...
- А ты сначала докажи, что оно - новое - вообще возможно, а потом и ищи к нему дорогу.
- Позвольте, но ведь доказать, что новые земли существуют, можно только практическим поиском пути к ним.
- Ааааа... Ты - философ, идеалист и утопист... Ну иди, иди ищи свою Америку. вот когда найдёшь, тогда приходи...
ВАХМУРКА, Вы ведь, когда предлагали мне эту ролевую игру, точно знали, что на любые мои ходы, Вы спокойно сможете ответить: "Докажите, что вы (великий гуманист и бескомпромисный человеколюб) лучше кровавого упыря-Сталина".
И я это знал. Да, именно: Вы мне про Фому, а я Вам про Ерёму. А объясняется это очень просто: "про Фому" - это когда Вы предлагаете мне поиграть в детскую игру "СКАЖИ РАК". Ну, это когда один карапуз подходит к другому и предлагает сказать, например, слово "рак" и с нетерпением ждёт этого, чтобы сразу озвучить рифму: "ты дурак".
А "про Ерёму" - это когда я не стал играть в эту дурацкую игру, а продолжил, да, именно продолжил играть в свою открытую и доступную для понимания.
Почему Ваша игра дурацкая? Да потому, что там и игры-то никакой нет. Вы что, всерьёз думали получить от меня ответ, основанный на оперативных и аналитических данных внутренней и внешней разведки того времени? Конечно нет! Но этого Вы и не имеете права от меня требовать, потому что и сами не можете сделать такой ход. В этом мы равносильны. Но я всё же сделал более-менее адекватный ход, предложив Вам поразмышлять, мог ли бы додуматься до "сталинского варианта" Киров, если бы у него получилось встать во главе страны. Как и Сталин, Киров был сильной личностью... но совершенно другой личностью... во всём - другой. От качеств личности руководителя зависит каждое его решение. И в одинаковых условиях принципиально разные личности, обличённые властью, принимают решения на принципиально разных основаниях, и руководствуясь принципиально разными приоритетами. Поэтому лично я уверен, что Киров просто не додумался бы до "сталинского варианта" и при нём страна была бы другой, жизнь была бы другой. Думаю, менее страшной была бы жизнь, потому что страшнее, чем это получилось у Сталина, просто быть не может, по-моему. А чтоб точнее сказать, нужно быть раз в десять способнее Нострадамуса)))) Можете похвастаться такими способностями?)))))
Прошу вас, форумчане, считать вышесказанное эпиграфом к теме...
Да, выход из цивилизационного тупика требует практических действий поиска пути "к новым землям". В том числе и таких практических действий, как моральные акты. В цивилизационном тупике сейчас находится весь мир, о чём говорит Б.Стругацкий (см. тему "Было бы весело, если бы не было так скушно"). В продвинутых цивилизованных странах этот тупик более-менее определён и коренится в кризисе гуманизма общества потребления... В России же нет и такой определённости. Потому что гуманизм в нашей стране до сих пор находится в зачаточном состоянии и до "возрастного" кризиса, то есть до следующей ступени развития, ему ещё далеко... Вот и получается, что общемировой цивилизационный кризис в России имеет местные оригинальные осложнения... Такова моя позиция.
Понимаю, что без политического противостояния здесь не обойтись, но прошу не зацикливаться на нём, обсуждая заявленную тему. Спасибо.
- А не подскажете, где здесь выход?
- А на кой ... он тебе?
- Да, так, знаете... хочется выйти из него, развеяться, посмотреть на что-то новое...
- А ты сначала докажи, что оно - новое - вообще возможно, а потом и ищи к нему дорогу.
- Позвольте, но ведь доказать, что новые земли существуют, можно только практическим поиском пути к ним.
- Ааааа... Ты - философ, идеалист и утопист... Ну иди, иди ищи свою Америку. вот когда найдёшь, тогда приходи...
BAXMYPKA писал(а):Прочитал. Насколько я понимаю, вы - философ-теоретик, утопист, идеалист и т.д. Правильно? Иначе, как объяснить то, что "вам про Фому, а вы про Ерему"?
Вы приведите хотя бы один вариант "других способов". Докажите, что вы (великий гуманист и бескомпромисный человеколюб) лучше кровавого упыря-Сталина. А пока что вы прописные истины рассказываете, которые и без вас, задолго до вас любой школяр мог без запинки продекламировать.
ВАХМУРКА, Вы ведь, когда предлагали мне эту ролевую игру, точно знали, что на любые мои ходы, Вы спокойно сможете ответить: "Докажите, что вы (великий гуманист и бескомпромисный человеколюб) лучше кровавого упыря-Сталина".
И я это знал. Да, именно: Вы мне про Фому, а я Вам про Ерёму. А объясняется это очень просто: "про Фому" - это когда Вы предлагаете мне поиграть в детскую игру "СКАЖИ РАК". Ну, это когда один карапуз подходит к другому и предлагает сказать, например, слово "рак" и с нетерпением ждёт этого, чтобы сразу озвучить рифму: "ты дурак".
А "про Ерёму" - это когда я не стал играть в эту дурацкую игру, а продолжил, да, именно продолжил играть в свою открытую и доступную для понимания.
Почему Ваша игра дурацкая? Да потому, что там и игры-то никакой нет. Вы что, всерьёз думали получить от меня ответ, основанный на оперативных и аналитических данных внутренней и внешней разведки того времени? Конечно нет! Но этого Вы и не имеете права от меня требовать, потому что и сами не можете сделать такой ход. В этом мы равносильны. Но я всё же сделал более-менее адекватный ход, предложив Вам поразмышлять, мог ли бы додуматься до "сталинского варианта" Киров, если бы у него получилось встать во главе страны. Как и Сталин, Киров был сильной личностью... но совершенно другой личностью... во всём - другой. От качеств личности руководителя зависит каждое его решение. И в одинаковых условиях принципиально разные личности, обличённые властью, принимают решения на принципиально разных основаниях, и руководствуясь принципиально разными приоритетами. Поэтому лично я уверен, что Киров просто не додумался бы до "сталинского варианта" и при нём страна была бы другой, жизнь была бы другой. Думаю, менее страшной была бы жизнь, потому что страшнее, чем это получилось у Сталина, просто быть не может, по-моему. А чтоб точнее сказать, нужно быть раз в десять способнее Нострадамуса)))) Можете похвастаться такими способностями?)))))
Прошу вас, форумчане, считать вышесказанное эпиграфом к теме...
Да, выход из цивилизационного тупика требует практических действий поиска пути "к новым землям". В том числе и таких практических действий, как моральные акты. В цивилизационном тупике сейчас находится весь мир, о чём говорит Б.Стругацкий (см. тему "Было бы весело, если бы не было так скушно"). В продвинутых цивилизованных странах этот тупик более-менее определён и коренится в кризисе гуманизма общества потребления... В России же нет и такой определённости. Потому что гуманизм в нашей стране до сих пор находится в зачаточном состоянии и до "возрастного" кризиса, то есть до следующей ступени развития, ему ещё далеко... Вот и получается, что общемировой цивилизационный кризис в России имеет местные оригинальные осложнения... Такова моя позиция.
Понимаю, что без политического противостояния здесь не обойтись, но прошу не зацикливаться на нём, обсуждая заявленную тему. Спасибо.