Альтернативный Опрос про выборы
Добавлено: 16 ноя 2007, 00:15
Прежде всего:
АДМИНИСТРАЦИЯ! Я взял на себя смелость открыть новую тему, при наличии уже имеющейся ПОЧТИ идентичной. Если я вспылил и был НЕ прав - сносите БЕЗ СОЖАЛЕНИЙ!
Итак:
1) Единая Россия: властный, а не политический конгломерат (можно сказать - наподобие масонства, но не хочу масонов обидеть - у них, все-таки, по-солидней организация...). НИКАКОЙ внятной программы нет. Декларированная поддержка президента Путина, который от них осторожно открещивается, но деваться ему некуда. "Партия" организована по принципу: "Мы тебя прикроем, но и ты прикроешь остальных!" Всякий, туда попавший, двигает свои собственные интересы в обмен на определенные обязательства помогать в продвижении интересов партайгеноссе. Некоторые люди переходят туда, чтобы иметь возможность хоть как-то работать, но их инициативы, идущие в разрез с материальной заинтересованностью большинства, блокируются. На верхнем уровне - дешевейший популизм и полная политическая безграмотность, если не сказать - импотенция. Поэтому за них я голосовать не пойду.
2) Справедливая Россия (эСэРы, типа...) - "партия"-"дочка" ЕР, созданная с убогим Мироновым во "главе". Создана с единственной целью: собрать голоса, отвалившиеся от ЕР ввиду ее упавшей популярности, При прохождении в думу - безоговорочный сателлит ЕР. Т.о. - тоже не рассматривается.
3) КПРФ. Партия. Но...
а) репутация поддерживается экспло(у)атацией символики Страны-Победительницы с необоснованной претензией на наследование Духа Народа-Победителя.
б) программа коррелирует не с интересами, а с требованиями электората, в значительной степени озлобленного, малоадекватного, и неспособного на компромиссы - вне зависимости от желания руководства КПРФ, этим требованиям народа надо соответствовать, иначе голосовать перестанут... Иными словами: "Взять все, и поделить!" И рады бы договориться о менее радикальных способах, но - "электорат не поймет".
Нельзя войти в одну реку дважды! Поэтому - если и строить социализм, то - совсем другой. Поэтому за КПРФ я тоже голосовать не буду, хотя порой Зюганов озвучивает очень здравые мысли и инициативы, не проходящие, отчасти, в виду бескомпромиссности позиции.
4) ЛДПР. (Жириновский - то, что называется "frontman") Изначально - считаю самым удачным проектом-провокацией. Незаурядный шоумен Жириновский одновременно выполняет 2 (даже 3) очень важные для современной верхушки функции:
а) Собирает вокруг себя активных и творческих радикалов не-коммунистического толка. Извести их гораздо сложнее, чем собрать в организованную кучу и эффективно контролировать, не пачкая рук репрессиями. (Аналогичные организации для отморозков - РНЕ, Лимоны - исправно работают отморозковым фильтром, а ЛДПР, т.с. - "фильтр тонкой очистки")
б) Дискредитируют идеи либерализма и демократии (сам я полагаю их эфемерными, но многие продолжают верить...) Жириновский ВСЕГДА начинает свою речь с вполне разумных вещей, приводит внятные аргументы (нормальный человек у экрана ТВ думает: "Ну, да! Все верно! Я думаю о том же!!!"), но когда разговор доходит до выводов - скатывается в отвратительную (но отлично оплачиваемую) клоунаду с брызганьем слюной, киданием стаканами - в общем, предстает в виде, абсолютно отвратительном интеллигентному (по Бердяеву) человеку. Выводы из вполне разумных посылок, таким образом, предстают во всем блеске неконструктивного радикализма. Интеллигент при этом понимает: если его мысли озвучивает Жириновский - значит он (И.) думает что-то не то! И воспринимает здравые вещи, как проявления в себе нездорового радикализма.
в) ЛДПР создает видимость наличия активной и непримиримой оппозиции. Таким образом занимая "свято место". Чтобы взойти на эту Голгофу (для кого-то - вполне себе Олимп) мало превозмочь сопротивление власти - надо потеснить ЛДПР, что может оказаться на порядок сложнее!
5) СПС, Яблоко и прочие "типа" правые - усохший политический труп, не имеющий никаких перспектив и здравого понимания сложившейся обстановки. Дискредитировали своими действиями (точнее - инициативами и призывами) "правую" идею (мне она местами близка) в глазах общественности. Внимания не заслуживают, в думу не пройдут, или попадет 2-3 человека.
6) Гражданская сила, или как ее там? Короче - Борщевский...
Вроде бы - умный человек... (Я искренне так считал довольно долгое время) Убил меня своими предложениями легализовать хранение и ношение оружия и предложением дать возможность (!) бюджетникам "поработать на себя" (!!!???) Сократив таким образом их количество раз в 10 и, соответственно, поднять зарплату оставшимся... У меня вся семья - врачи... До такого идиотизма надо долго додумываться. Короче - новая "правая" партия, которую ожидает судьба старых.
7) Про аграрников ничего сказать не могу - я их не знаю.
8. (Блин! Со скобкой - и правда смайл вылазит!) Пенсионеры и пр. - то ли дочки, подбирающие электорат, то ли и впрямь общественные движения, но уж очень незначительные...
Я пойду голосовать с черным маркером в кармане, чтобы написать на думском бюллетне "ПРОТИВ ВСЕХ". Этим самым я выполню свой гражданский долг - участие в выборах - и продемонстрирую, что такая позиция ЕСТЬ. Судя по материалам форума и ежедневному общению - я настолько не одинок в своих убеждениях, что данный пункт был удален из бюллетеней, чтобы не сорвать выборы - 25% может набраться легко!
P.S. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: НЕ ВСТУПАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ В ПОЛЕМИКУ И СПОРЫ! ВЫСКАЖЕТЕ И АРГУМЕНТИРУЙТЕ СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, НЕ ДОКАЗЫВАЯ ОППОНЕНТАМ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ И НЕ АПЕЛЛИРУЯ К НИМ!
АДМИНИСТРАЦИЯ! Я взял на себя смелость открыть новую тему, при наличии уже имеющейся ПОЧТИ идентичной. Если я вспылил и был НЕ прав - сносите БЕЗ СОЖАЛЕНИЙ!
Итак:
1) Единая Россия: властный, а не политический конгломерат (можно сказать - наподобие масонства, но не хочу масонов обидеть - у них, все-таки, по-солидней организация...). НИКАКОЙ внятной программы нет. Декларированная поддержка президента Путина, который от них осторожно открещивается, но деваться ему некуда. "Партия" организована по принципу: "Мы тебя прикроем, но и ты прикроешь остальных!" Всякий, туда попавший, двигает свои собственные интересы в обмен на определенные обязательства помогать в продвижении интересов партайгеноссе. Некоторые люди переходят туда, чтобы иметь возможность хоть как-то работать, но их инициативы, идущие в разрез с материальной заинтересованностью большинства, блокируются. На верхнем уровне - дешевейший популизм и полная политическая безграмотность, если не сказать - импотенция. Поэтому за них я голосовать не пойду.
2) Справедливая Россия (эСэРы, типа...) - "партия"-"дочка" ЕР, созданная с убогим Мироновым во "главе". Создана с единственной целью: собрать голоса, отвалившиеся от ЕР ввиду ее упавшей популярности, При прохождении в думу - безоговорочный сателлит ЕР. Т.о. - тоже не рассматривается.
3) КПРФ. Партия. Но...
а) репутация поддерживается экспло(у)атацией символики Страны-Победительницы с необоснованной претензией на наследование Духа Народа-Победителя.
б) программа коррелирует не с интересами, а с требованиями электората, в значительной степени озлобленного, малоадекватного, и неспособного на компромиссы - вне зависимости от желания руководства КПРФ, этим требованиям народа надо соответствовать, иначе голосовать перестанут... Иными словами: "Взять все, и поделить!" И рады бы договориться о менее радикальных способах, но - "электорат не поймет".
Нельзя войти в одну реку дважды! Поэтому - если и строить социализм, то - совсем другой. Поэтому за КПРФ я тоже голосовать не буду, хотя порой Зюганов озвучивает очень здравые мысли и инициативы, не проходящие, отчасти, в виду бескомпромиссности позиции.
4) ЛДПР. (Жириновский - то, что называется "frontman") Изначально - считаю самым удачным проектом-провокацией. Незаурядный шоумен Жириновский одновременно выполняет 2 (даже 3) очень важные для современной верхушки функции:
а) Собирает вокруг себя активных и творческих радикалов не-коммунистического толка. Извести их гораздо сложнее, чем собрать в организованную кучу и эффективно контролировать, не пачкая рук репрессиями. (Аналогичные организации для отморозков - РНЕ, Лимоны - исправно работают отморозковым фильтром, а ЛДПР, т.с. - "фильтр тонкой очистки")
б) Дискредитируют идеи либерализма и демократии (сам я полагаю их эфемерными, но многие продолжают верить...) Жириновский ВСЕГДА начинает свою речь с вполне разумных вещей, приводит внятные аргументы (нормальный человек у экрана ТВ думает: "Ну, да! Все верно! Я думаю о том же!!!"), но когда разговор доходит до выводов - скатывается в отвратительную (но отлично оплачиваемую) клоунаду с брызганьем слюной, киданием стаканами - в общем, предстает в виде, абсолютно отвратительном интеллигентному (по Бердяеву) человеку. Выводы из вполне разумных посылок, таким образом, предстают во всем блеске неконструктивного радикализма. Интеллигент при этом понимает: если его мысли озвучивает Жириновский - значит он (И.) думает что-то не то! И воспринимает здравые вещи, как проявления в себе нездорового радикализма.
в) ЛДПР создает видимость наличия активной и непримиримой оппозиции. Таким образом занимая "свято место". Чтобы взойти на эту Голгофу (для кого-то - вполне себе Олимп) мало превозмочь сопротивление власти - надо потеснить ЛДПР, что может оказаться на порядок сложнее!
5) СПС, Яблоко и прочие "типа" правые - усохший политический труп, не имеющий никаких перспектив и здравого понимания сложившейся обстановки. Дискредитировали своими действиями (точнее - инициативами и призывами) "правую" идею (мне она местами близка) в глазах общественности. Внимания не заслуживают, в думу не пройдут, или попадет 2-3 человека.
6) Гражданская сила, или как ее там? Короче - Борщевский...
Вроде бы - умный человек... (Я искренне так считал довольно долгое время) Убил меня своими предложениями легализовать хранение и ношение оружия и предложением дать возможность (!) бюджетникам "поработать на себя" (!!!???) Сократив таким образом их количество раз в 10 и, соответственно, поднять зарплату оставшимся... У меня вся семья - врачи... До такого идиотизма надо долго додумываться. Короче - новая "правая" партия, которую ожидает судьба старых.
7) Про аграрников ничего сказать не могу - я их не знаю.
8. (Блин! Со скобкой - и правда смайл вылазит!) Пенсионеры и пр. - то ли дочки, подбирающие электорат, то ли и впрямь общественные движения, но уж очень незначительные...
Я пойду голосовать с черным маркером в кармане, чтобы написать на думском бюллетне "ПРОТИВ ВСЕХ". Этим самым я выполню свой гражданский долг - участие в выборах - и продемонстрирую, что такая позиция ЕСТЬ. Судя по материалам форума и ежедневному общению - я настолько не одинок в своих убеждениях, что данный пункт был удален из бюллетеней, чтобы не сорвать выборы - 25% может набраться легко!
P.S. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: НЕ ВСТУПАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ В ПОЛЕМИКУ И СПОРЫ! ВЫСКАЖЕТЕ И АРГУМЕНТИРУЙТЕ СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, НЕ ДОКАЗЫВАЯ ОППОНЕНТАМ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ И НЕ АПЕЛЛИРУЯ К НИМ!
