10 утра, 26 декабря-среда. Общественные слушания!!!
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
10 утра, 26 декабря-среда. Общественные слушания!!!
viewtopic.php?p=34595#34595
Уважаемые форумчане! Это напоминание и призыв ко всем. Приходите обязательно в этот день в Горсовет! Мы просто обязаны придти и сказать свое "Фи-нет" обнаглевшим застройщикам в лице некоторых депутатов, которые занесли свои лапы на самое святое. Мы не должны допустить этого сейчас, эти люди постараются сделать все в своих корыстных интересах до мартовских выборов, протащить любые антинародные постановления и другую хрень, не побоюсь этого слова.
Одним словом, приходите все обязательно, ради себя и своих детей.
[/u][/b]
26 декабря состоятся общественные слушания по вопросу о проведении реконструкции Центрального парка культуры и отдыха Рязани
21 декабря 2007 года, 17:25
26 декабря, в среду, состоятся общественные слушания по вопросу о проведении реконструкции Центрального парка культуры и отдыха Рязани (Рюмина роща).
Рязанцев, желающих высказаться по этому поводу, ждут в городской администрации (ул. Радищева, 2, в 10 утра.
http://www.rzn.info/news/city/13783/
© RZN.info
Уважаемые форумчане! Это напоминание и призыв ко всем. Приходите обязательно в этот день в Горсовет! Мы просто обязаны придти и сказать свое "Фи-нет" обнаглевшим застройщикам в лице некоторых депутатов, которые занесли свои лапы на самое святое. Мы не должны допустить этого сейчас, эти люди постараются сделать все в своих корыстных интересах до мартовских выборов, протащить любые антинародные постановления и другую хрень, не побоюсь этого слова.
Одним словом, приходите все обязательно, ради себя и своих детей.
[/u][/b]
26 декабря состоятся общественные слушания по вопросу о проведении реконструкции Центрального парка культуры и отдыха Рязани
21 декабря 2007 года, 17:25
26 декабря, в среду, состоятся общественные слушания по вопросу о проведении реконструкции Центрального парка культуры и отдыха Рязани (Рюмина роща).
Рязанцев, желающих высказаться по этому поводу, ждут в городской администрации (ул. Радищева, 2, в 10 утра.
http://www.rzn.info/news/city/13783/
© RZN.info
wild wild web
В общем, сходили. Из форумчан были salabus (ничуть не изменился за 10 с лишним лет) и Zayec (приятно было познакомиться).
Пришел чуть пораньше (чтобы снизить риск непопадания в зал из-за опоздания или ограниченного количества мест). Перед входом немного пошумели пикетчики - было около десятка флагов ЛДПР, один робкий флажок "Патриотов России" и плакаты.
Для начала ознакомился с материалами. В качестве раздатки давали документ, крайне однобоко описывающий все ужасы существующего состояния ЦПКиО - поваленные деревья, разрушенный Зеленый театр, овраги, пруд. Мысленно плюнул в сторону автора высказываний вроде "Парк стал рассадником криминала - в нем редко встретишь одинокого прохожего - спортсмены там не бегают, родители с колясками туда не ходят". Я регулярно гуляю там с коляской и старшей дочерью, и готов назвать большинство описанного в материале ложью.
Концепция проекта заключается в следующем - часть парка выделяется под жилую застройку (уголок на улице Братиславской от здания администрации до пруда и противоположный берег пруда). Часть парка по ул. Братиславская от входа на Островского до бассейна "Буревестник" отдается под строительство крупного развлекательного комплекса с аквапарками. На остальной территории - дорожки, парки аттракционов, фонтаны, какие-то "дома цветов" и "дворцы домашних животных". Уровень воды в пруду поднимается, затапливаются овраги, оборудуются набережные и т.п.
Инвестор очень не понравился. В особенности - снисходительно-презрительной усмешкой в ответ на все эмоциональные выступления. Типа "барахтайтесь сколько хотите, толку не будет". В ходе вопросов выяснилось, что предложенная концепция носит стратегический характер, а в рамках конкретного проекта инвестор обязуется всего лишь выложить тротуарной плиткой дорожки, смонтировать освещение, обустроить входные группы и поставить памятник Пушкину. Все остальные развлечения вроде фонтанов и аттракционов якобы будут строиться позже другими инвесторами.
Пришел чуть пораньше (чтобы снизить риск непопадания в зал из-за опоздания или ограниченного количества мест). Перед входом немного пошумели пикетчики - было около десятка флагов ЛДПР, один робкий флажок "Патриотов России" и плакаты.
Для начала ознакомился с материалами. В качестве раздатки давали документ, крайне однобоко описывающий все ужасы существующего состояния ЦПКиО - поваленные деревья, разрушенный Зеленый театр, овраги, пруд. Мысленно плюнул в сторону автора высказываний вроде "Парк стал рассадником криминала - в нем редко встретишь одинокого прохожего - спортсмены там не бегают, родители с колясками туда не ходят". Я регулярно гуляю там с коляской и старшей дочерью, и готов назвать большинство описанного в материале ложью.
Концепция проекта заключается в следующем - часть парка выделяется под жилую застройку (уголок на улице Братиславской от здания администрации до пруда и противоположный берег пруда). Часть парка по ул. Братиславская от входа на Островского до бассейна "Буревестник" отдается под строительство крупного развлекательного комплекса с аквапарками. На остальной территории - дорожки, парки аттракционов, фонтаны, какие-то "дома цветов" и "дворцы домашних животных". Уровень воды в пруду поднимается, затапливаются овраги, оборудуются набережные и т.п.
Инвестор очень не понравился. В особенности - снисходительно-презрительной усмешкой в ответ на все эмоциональные выступления. Типа "барахтайтесь сколько хотите, толку не будет". В ходе вопросов выяснилось, что предложенная концепция носит стратегический характер, а в рамках конкретного проекта инвестор обязуется всего лишь выложить тротуарной плиткой дорожки, смонтировать освещение, обустроить входные группы и поставить памятник Пушкину. Все остальные развлечения вроде фонтанов и аттракционов якобы будут строиться позже другими инвесторами.
Последний раз редактировалось Fafhrd 26 дек 2007, 17:33, всего редактировалось 2 раза.
То есть по сути предлагаются "дорожки, свет, входы и Пушкин" в обмен на 5 га земли парка.
Дальнейшее обсуждение показало, что в целом народ настроен решительно и однозначно. Никаких отпиливаний кусков от парка, руки прочь и все такое. Выступали архитекторы, инженеры, "зеленые", рассказывали о грунтовых водах (которые поднимутся при поднятии уровня воды в пруду и не позволят строить подземные автостоянки), о реликтовых дубах, растущих в аккурат на выбранном для застройки участке, о двухметровом слое ила на дне пруда, который неизвестно как очищать (над этой проблемой город бьется уже не один десяток лет), а инвестор однозначно заявил о том, что очистка пруда хоть и предусмотрена концепцией, но он ее делать не собирается. Я тоже выступил, комкано немного (сказывается отсутствие опыта, последний раз перед аудиторией наверное еще в ВУЗе выступал), рассказал о том, что ЦПКиО сейчас и без того любимое место отдыха горожан, и пусть оно останется ландшафтным парком для прогулок, безо всяких аттракционов и развлекательных комплексов. Из понравившихся выступлений отмечу начальника областного архива. Красиво, по делу, молодец.
Дальнейшее обсуждение показало, что в целом народ настроен решительно и однозначно. Никаких отпиливаний кусков от парка, руки прочь и все такое. Выступали архитекторы, инженеры, "зеленые", рассказывали о грунтовых водах (которые поднимутся при поднятии уровня воды в пруду и не позволят строить подземные автостоянки), о реликтовых дубах, растущих в аккурат на выбранном для застройки участке, о двухметровом слое ила на дне пруда, который неизвестно как очищать (над этой проблемой город бьется уже не один десяток лет), а инвестор однозначно заявил о том, что очистка пруда хоть и предусмотрена концепцией, но он ее делать не собирается. Я тоже выступил, комкано немного (сказывается отсутствие опыта, последний раз перед аудиторией наверное еще в ВУЗе выступал), рассказал о том, что ЦПКиО сейчас и без того любимое место отдыха горожан, и пусть оно останется ландшафтным парком для прогулок, безо всяких аттракционов и развлекательных комплексов. Из понравившихся выступлений отмечу начальника областного архива. Красиво, по делу, молодец.
Были и "альтернативные" мнения, четыре против двадцати (остальные с мест поддерживали "нас", но не записались на выступления). Из альтернативщиков отмечу:
- эколог, профессор Можайский. Нес какую-то околесицу о том, что хотя деревья в парке выглядят летом зелеными, они настолько стары, что уже не выделяют кислород. И угрожал тем, что застройка парка неизбежна, и следует одобрить этот проект, пока не утвердили без нас что-то похуже. Ссылался на то, что такие решения нельзя принимать на основе эмоций и кто где там гуляет с колясками
- женщина "с ним". Ссылалась на проведенный опрос жителей, которые на вопрос "Удовлетворены ли существующим состоянием парка" ответили "да", как и на вопрос "Согласны ли с необходимостью реконструкции и благоустройства парка?". Понятно, что большинство, если не все, имели в виду дорожки и освещение, а не выделение куска под жилые дома. Но результаты опроса к делу подшили.
- пожилая женщина (не помню имени и должности). Логика примерно такова - я тут как-то зашла в парк, так на лавках сидит молодежь, пьет пиво и матерится. Нам нужен такой парк? Поэтому хватит ломаться, давайте его реконструировать, и будет всем счастье.
- пожилой архитектор (что-то он говорил про ГИП "Гражданпроект"). С искренней улыбкой говорил о том, что улицу Братиславскую надо развивать
- некий человек, который благодарил инвестора за то, что наконец-то в городе появится памятник Пушкину, и поэтому проект следует всенепременно одобрить, ведь это ж Пушкин, наша история и культура, автор таких замечательных строк, как ……
Вроде еще кто-то выступал за проект, но не отложилось в голове. В любом случае аргументы какие-то все кислые. И непонятно, почему решение о необходимости благоустройства парка автоматически подразумевает отпиливание от него куска под застройку. Есть масса вариантов ведь.
Выступал депутат Холопов, который клятвенно обещал, что этот горсовет парк отстоит, но скоро выборы следующего горсовета, а там что будет, неизвестно. И очень просил выбирать туда тех людей, которые будут бороться за рязанцев (видимо, имея в виду себя). После аплодисментов сосед по ряду показал мне газету, в которой Холопов был обозначен в числе проголосовавших за отмену моратория о застройке зеленых зон.
- эколог, профессор Можайский. Нес какую-то околесицу о том, что хотя деревья в парке выглядят летом зелеными, они настолько стары, что уже не выделяют кислород. И угрожал тем, что застройка парка неизбежна, и следует одобрить этот проект, пока не утвердили без нас что-то похуже. Ссылался на то, что такие решения нельзя принимать на основе эмоций и кто где там гуляет с колясками
- женщина "с ним". Ссылалась на проведенный опрос жителей, которые на вопрос "Удовлетворены ли существующим состоянием парка" ответили "да", как и на вопрос "Согласны ли с необходимостью реконструкции и благоустройства парка?". Понятно, что большинство, если не все, имели в виду дорожки и освещение, а не выделение куска под жилые дома. Но результаты опроса к делу подшили.
- пожилая женщина (не помню имени и должности). Логика примерно такова - я тут как-то зашла в парк, так на лавках сидит молодежь, пьет пиво и матерится. Нам нужен такой парк? Поэтому хватит ломаться, давайте его реконструировать, и будет всем счастье.
- пожилой архитектор (что-то он говорил про ГИП "Гражданпроект"). С искренней улыбкой говорил о том, что улицу Братиславскую надо развивать
- некий человек, который благодарил инвестора за то, что наконец-то в городе появится памятник Пушкину, и поэтому проект следует всенепременно одобрить, ведь это ж Пушкин, наша история и культура, автор таких замечательных строк, как ……
Вроде еще кто-то выступал за проект, но не отложилось в голове. В любом случае аргументы какие-то все кислые. И непонятно, почему решение о необходимости благоустройства парка автоматически подразумевает отпиливание от него куска под застройку. Есть масса вариантов ведь.
Выступал депутат Холопов, который клятвенно обещал, что этот горсовет парк отстоит, но скоро выборы следующего горсовета, а там что будет, неизвестно. И очень просил выбирать туда тех людей, которые будут бороться за рязанцев (видимо, имея в виду себя). После аплодисментов сосед по ряду показал мне газету, в которой Холопов был обозначен в числе проголосовавших за отмену моратория о застройке зеленых зон.
Последний раз редактировалось Fafhrd 26 дек 2007, 17:36, всего редактировалось 2 раза.
Короче чем закончилось. Желающие сдали мнения в письменном виде, устные мнения были "приняты во внимание". До 29 декабря любой желающий может принести в Горсовет письменное заявление с изложением своей позиции (в свободной форме). Затем все мнения будут проанализированы, и только после этого станет понятно, к чему же склоняются рязанцы.
Проблема в том, что "неважно кто голосует, важно кто считает". Поэтому теоретически возможет вариант, при котором, несмотря на однозначные настроения людей во время слушаний, будет принято прямо противоположное решение. Со ссылкой на то, что в период с 26 по 29 декабря тысячи рязанцев принесли письменные заявления с просьбой застроить-таки 5 га ЦПКиО в обмен на тротуарную плитку. Что с этим делать, я не знаю. Остается полагаться на честность депутатов (странно, правда?). Хотелось бы, конечно, чтобы все желающие поучаствовать принесли в Горсовет бумаги, и чем больше на них будет подписей, тем лучше. Вдруг их действительно будут считать и принимать решение исходя из реального соотношения "за" и "против"? Если кому-то влом ехать в Горсовет, готов заскочить к вам в удобное для вас место.
Проблема в том, что "неважно кто голосует, важно кто считает". Поэтому теоретически возможет вариант, при котором, несмотря на однозначные настроения людей во время слушаний, будет принято прямо противоположное решение. Со ссылкой на то, что в период с 26 по 29 декабря тысячи рязанцев принесли письменные заявления с просьбой застроить-таки 5 га ЦПКиО в обмен на тротуарную плитку. Что с этим делать, я не знаю. Остается полагаться на честность депутатов (странно, правда?). Хотелось бы, конечно, чтобы все желающие поучаствовать принесли в Горсовет бумаги, и чем больше на них будет подписей, тем лучше. Вдруг их действительно будут считать и принимать решение исходя из реального соотношения "за" и "против"? Если кому-то влом ехать в Горсовет, готов заскочить к вам в удобное для вас место.
просто понравилось))
не удивлюсь, если сначала просто люди в администрации, а может быть и сам ОН и Он..., оттяпали эти 5 га, а уж потом создали какую-то комстринрязань, дернули трактора, краны, работяг с близкой строительной компании и все...
да никогда в этой стране не будет порядка...никогда
енг
Лицо запомнил.
сколько ДНЕЙ этой компании? я о ней даже не слышал ни разу..., и сразу 5 га в центре Рязани? ну о каком порядке и законах можно говорить в этой стране?Компания "КомСтрин-Рязань".
не удивлюсь, если сначала просто люди в администрации, а может быть и сам ОН и Он..., оттяпали эти 5 га, а уж потом создали какую-то комстринрязань, дернули трактора, краны, работяг с близкой строительной компании и все...
да никогда в этой стране не будет порядка...никогда
енг
все серьёзно
Fafhrd
Ты забыл про moon - та барышня, что своим выступлением сначала с места, а потом с трибуны столь энергично воздействовала на процесс вялотекущих распросов "инвестора", который брезгливо бормотал в "ответ" невнятицу (я как раз подошел к этому моменту и сперва решил, что зря пришел). Так что: moon - респект. "It was emotional." (c) Вообще: спасибо, что оповестила общественность - я бы и не узнал, пока стройку не увидел бы...
Для непосвященных (в принципе Fafhrd уже все описал, но я добавлю свое представление):
1) Решили создать еще один "элитный квартал".
2) Место выбрали - в реликтовой дубраве ЦПКиО (Дуб - срубить, ЧК - оставить! (с))
3) Дабы отжать это местечко - выдвинули "проект": застройщик берет под строительство "маленький", "загаженный" и "ненужный" кусочек парка, а из прибыли от продажи 1500 квартир (там что-то ок. 1480, что ли, но построят, как обычно, больше заявленного) производит "коренную реконструкцию" ЦПКиО. На рисунке все выглядит красиво (если не вдумываться), "на бумаге" - "гладко"...
4) Но выяснилось, что "проект" - не более, чем просто рисунок, т.к. "инвестор" берет на себя только 1-2 аллеи (тротуарная плитка), освещение там и памятник Пушкину (?!). Остальное должны "потом" сделать "другие инвесторы"... Короче - голимый развод.
5) По нарисованному "проекту" - в ЦПКиО разместится тьма увеселительных заведений, т.е. погулять с дитем в коляске станет проблематично. Способов решения ключевых проблем - очистка пруда, дезактивация территории, зараженной разной дрянью и просто ГРЯЗНОЙ - не приведено (внятно и четко).
Судя по всему, план такой: "инвестор" строит несколько небоскребов, в лучшем случае - мостит одну аллею от Радика до Братиславки, может быть, освещает ее, может быть, подкрашивает соответствующие входы в парк (а скорее всего - на правах "инвестора" открывает там торговые точки...) и обязательно ставит ПАМЯТНИК ПУШКИНУ (таким образом отметая все обвинения в своекорыстности и незаботе о "культурности" отдыха в парке).
В результате город получает то же, что и было (только на десяток гектаров меньше). Плюсом к тому - перегруз на Братиславке и в Роще вообще по а) канализации (она и так на пределе), б) водоснабжению (старые коммуникации не потянут такой "довесок"), в) электричеству (не думаю, что кто-то поставит новую подстанцию, запитавшись напрямую с ЮПУ) г) Около 1000 - 1500 машин будут каждый вечер искать себе где приткнуться, перекрыв своими телами Братиславку с обоих концов.
Разумеется, ТСЖ нового района, пользуясь правами и связями (жилье там купят не последние люди), отожмет себе гектар-другой парка под "дворовую территорию" и стоянку.
Вот такая вот фигня вырисовывается (в моем воображении).
Из докладчиков просто потряс
Лучше б не представлялся, дурень... А то: "профессор", "ЭКОЛОГ"... Перл про зеленые с виду деревья, не вырабатывающие по старости кислород - достоин занесения в анналы несусветицы!
Сдается мне, я не поспею (в связи с работой) создать групповое заявление с подписями (да и народу у меня на улице живет не много). Так что: кто может - напрягитесь, пожалуйста! Хоть семейные заявы - но побольше... Очень напрягает, что чел от ГС, сидящий в президиуме непрестанно кивал на 2 коробки писем от граждан (если я ничего не путаю - инфа-то всплыла совсем недавно, и в этих коробках наверняка лежат заранее подготовленные "письма" граждан, страждущих прогресса в паркостроении).
Короче: ПОЛУНДРА! АТАС!! ШУХЕРРР!!!
В общем, сходили. Из форумчан были salabus ... и Zayec
Ты забыл про moon - та барышня, что своим выступлением сначала с места, а потом с трибуны столь энергично воздействовала на процесс вялотекущих распросов "инвестора", который брезгливо бормотал в "ответ" невнятицу (я как раз подошел к этому моменту и сперва решил, что зря пришел). Так что: moon - респект. "It was emotional." (c) Вообще: спасибо, что оповестила общественность - я бы и не узнал, пока стройку не увидел бы...
Для непосвященных (в принципе Fafhrd уже все описал, но я добавлю свое представление):
1) Решили создать еще один "элитный квартал".
2) Место выбрали - в реликтовой дубраве ЦПКиО (Дуб - срубить, ЧК - оставить! (с))
3) Дабы отжать это местечко - выдвинули "проект": застройщик берет под строительство "маленький", "загаженный" и "ненужный" кусочек парка, а из прибыли от продажи 1500 квартир (там что-то ок. 1480, что ли, но построят, как обычно, больше заявленного) производит "коренную реконструкцию" ЦПКиО. На рисунке все выглядит красиво (если не вдумываться), "на бумаге" - "гладко"...
4) Но выяснилось, что "проект" - не более, чем просто рисунок, т.к. "инвестор" берет на себя только 1-2 аллеи (тротуарная плитка), освещение там и памятник Пушкину (?!). Остальное должны "потом" сделать "другие инвесторы"... Короче - голимый развод.
5) По нарисованному "проекту" - в ЦПКиО разместится тьма увеселительных заведений, т.е. погулять с дитем в коляске станет проблематично. Способов решения ключевых проблем - очистка пруда, дезактивация территории, зараженной разной дрянью и просто ГРЯЗНОЙ - не приведено (внятно и четко).
Судя по всему, план такой: "инвестор" строит несколько небоскребов, в лучшем случае - мостит одну аллею от Радика до Братиславки, может быть, освещает ее, может быть, подкрашивает соответствующие входы в парк (а скорее всего - на правах "инвестора" открывает там торговые точки...) и обязательно ставит ПАМЯТНИК ПУШКИНУ (таким образом отметая все обвинения в своекорыстности и незаботе о "культурности" отдыха в парке).
В результате город получает то же, что и было (только на десяток гектаров меньше). Плюсом к тому - перегруз на Братиславке и в Роще вообще по а) канализации (она и так на пределе), б) водоснабжению (старые коммуникации не потянут такой "довесок"), в) электричеству (не думаю, что кто-то поставит новую подстанцию, запитавшись напрямую с ЮПУ) г) Около 1000 - 1500 машин будут каждый вечер искать себе где приткнуться, перекрыв своими телами Братиславку с обоих концов.
Разумеется, ТСЖ нового района, пользуясь правами и связями (жилье там купят не последние люди), отожмет себе гектар-другой парка под "дворовую территорию" и стоянку.
Вот такая вот фигня вырисовывается (в моем воображении).
Из докладчиков просто потряс
- эколог, профессор Можайский.
Лучше б не представлялся, дурень... А то: "профессор", "ЭКОЛОГ"... Перл про зеленые с виду деревья, не вырабатывающие по старости кислород - достоин занесения в анналы несусветицы!
Сдается мне, я не поспею (в связи с работой) создать групповое заявление с подписями (да и народу у меня на улице живет не много). Так что: кто может - напрягитесь, пожалуйста! Хоть семейные заявы - но побольше... Очень напрягает, что чел от ГС, сидящий в президиуме непрестанно кивал на 2 коробки писем от граждан (если я ничего не путаю - инфа-то всплыла совсем недавно, и в этих коробках наверняка лежат заранее подготовленные "письма" граждан, страждущих прогресса в паркостроении).
Короче: ПОЛУНДРА! АТАС!! ШУХЕРРР!!!
Помните "общественный" базар про церковь на Новаторов? Сарай за бюдж. денежки построен и уже украшает город. А вроде были какие то общ. слушания... Политики самые циничные люди на Земле(после патологоанатомов) Только общест. организации могут сдвинуть с места нашу жуткую инертность. Конечно, это не абсолют. 
Фу, устал, много б у к а ф
Фу, устал, много б у к а фДавайте беречь зрение - может, еще увидим что-нибудь хорошее.
Рязанцы заявляют: "Руки прочь от парка! Сохраним зелёные зоны!"
- Вложения
-
- Защитим ЦПКО!
- SaveParkg2_2.jpg (37.08 КБ) 6476 просмотров
Последний раз редактировалось Трофимыч 27 дек 2007, 01:52, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться в «Рязань - политика, экономика, ЖКХ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
