Рязанский городской форум RZN.info

Информационное агентство "Regions" сообщает, что 1 июля в Рязани на площади Победы состоялся митинг против внесенного в Государственную Думу закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" - так называемого закона о реституции...

Источник: http://www.rzn.info/news/city/45020/, http://www.regions.ru/news/2300621

Ваше мнение, уважаемые форумчане!

p.s. И ещё:

Публичные слушания не состоялись... Вчера, 8 июля, в большом зале горадминистрации должны были состоятся публичные слушания по поводу внесений изменений в генплан Рязани. Предполагалось, что территория около Центробанка будет переведена в статус застраиваемой. На месте сквера должно начаться строительства нового здания для музея - заповедника в кремле.

Источник: http://nasharyazan.ru/novost1781.html

Мерзость во власти сейчас в России, в Рязани...
Уже не удивляет.
Также не удивит меня общественная импотенция горожан.
О митинге 1 июля, якобы состоявшегося, впервые слышу.

Уважаемые модераторы, не пора ли уже как-то банить за рекламу сторонних сайтов?

PS Поясню свою мысль - в сообщении almakarov2008 цитируются информационные сообщения и даётся ссылка на их, якобы, источник. Однако в качестве источника указан сайт, тупо ворующий контент с других сайтов. Реальный источник по крайней мере одной из процитированных новостей - rzn.info (при этом ссылка указывает на другой сайт). По-моему, такую наглость надо наказывать.

курицын писал(а):Реальный источник по крайней мере одной из процитированных новостей - rzn.info (при этом ссылка указывает на другой сайт).

Что скажете, господин almakarov2008?

almakarov2008 писал(а):Ссылки переправил. Вот первоисточник, если Вы спрашиваете об этом. Информация была перепечатана на сайте "РЯЗАНЬ" (с ссылкой на первоисточник).

Первоисточник первой новости (вы ведь в курсе, что такое ПЕРВОисточник?) - http://www.rzn.info/news/city/45020/, regions.ru её просто перепечатал, как потом перепечатал так страстно пиаремый вами сайт.

Первоисточник первой новости (вы ведь в курсе, что такое ПЕРВОисточник?) - http://www.rzn.info/news/city/45020/, regions.ru её просто перепечатал

Спасибо за помощь! Теперь буду указывать ВСЕ ссылки. Большое спасибо!!!

almakarov2008
А не могли бы вы здесь привести доводы, изложенные в ЛС? Я в этом ничего не понимаю, да и не очень хочу. Пусть разбирающиеся оценят.

Центр РПЦ

Я не принмаю, что такое "центр".
В прямом смысле у РПЦ таких подразделений нет, а в переносном - центр кажись в Загорске.

Укажите точное название подразделения РПЦ, занимающего часть строений Рязанского Кремля.

Укажите точное название подразделения РПЦ, занимающего часть строений Рязанского Кремля.

Рязанская епархия.

А не могли бы вы здесь привести доводы, изложенные в ЛС? Я в этом ничего не понимаю, да и не очень хочу. Пусть разбирающиеся оценят.

А зачем? Ссылки уже переправил (спасибо огромное за то, что указали мне на ошибки!).

курицын писал(а):Уважаемые модераторы, не пора ли уже как-то банить за рекламу сторонних сайтов?

PS Поясню свою мысль - в сообщении almakarov2008 цитируются информационные сообщения и даётся ссылка на их, якобы, источник. Однако в качестве источника указан сайт, тупо ворующий контент с других сайтов. Реальный источник по крайней мере одной из процитированных новостей - rzn.info (при этом ссылка указывает на другой сайт). По-моему, такую наглость надо наказывать.

Да разве это наглость, просто almakarov2008 дал первую попавшуюся ссылку. Бывает.

На правах оффтопа.

Какую прелесть чуть было не пропустил:

Наверное, у вас гуманитарное образование. Угадал?

Антонио
и хто эти красавцы?

А ты угадай, дарлинг!

Вообще-то, не понял, чем различаются варианты "музей-заповедник" и "государственное учреждение". Музей-заповедник, если не ошибаюсь, и обязан быть таковым. Такое ощущение, что один или два варианта в опрос добавлены с целью "растащить" голоса тех, кто не в восторге от передаче "чохом" всего Кремля РПЦ...

DarkHobbit писал(а):Такое ощущение, что один или два варианта в опрос добавлены с целью "растащить" голоса тех, кто не в восторге от передаче "чохом" всего Кремля РПЦ...

Стоит почитать начало 3..4-х тем, созданных тем же автором, и становится понятно, что подозревать журналиста в попытке "растащить" что бы то ни было - это грубая лесть в его адрес.

DarkHobbit писал(а):Вообще-то, не понял, чем различаются варианты "музей-заповедник" и "государственное учреждение". Музей-заповедник, если не ошибаюсь, и обязан быть таковым. Такое ощущение, что один или два варианта в опрос добавлены с целью "растащить" голоса тех, кто не в восторге от передаче "чохом" всего Кремля РПЦ...

Если и так, то никто не купился на те варианты. Вот такой у нас умный, понятливый народ

SuperSonic писал(а):Вот такой у нас умный, понятливый народ

Может, хоть кто-то из "понятливого народа" объяснит, что значит "Центр РПЦ"?

курицын писал(а):

SuperSonic писал(а):Вот такой у нас умный, понятливый народ

Может, хоть кто-то из "понятливого народа" объяснит, что значит "Центр РПЦ"?

РПЦ окружает нас. А у любой окружности есть центр.