Министерство обороны всё дальше ударяется в робототехнику

[Walker]

А я смирился. И знаете, в этом даже есть что-то положительное! Жизнь заиграла новыми красками — Америка совершенно не беспокоит, фашисты не досаждают, бандеровцы стороной обходят, а на проблемы МО — вообще нас… начхать.

Как говорил мой отец, "дуракам везде дорога!", так-то. А нормальные люди пока понимают, что нельзя жить по принципу "ничего не знаю, моя хата с краю", иначе можно внезапно обнаружить, что пока тебе было пофиг на весь мир, люди вокруг решили что-то за тебя, и теперь высказывать своё мнение поздно.
Раз вы смирились, то что Вы тут делаете? Читаете что-то, комментируете, интересуетесь... Вас же это не беспокоит?

Я беспокоюсь за Вас. Очень беспокоюсь. Начав с книг, спорта, роботов Вы ступили на скользкий путь: в нынешние времена «дуракам везде дорога!» небезопасно говорить — тем кому надо, могут неправильно интерпретировать. Да и «люди вокруг решили что-то за тебя, и теперь высказывать своё мнение поздно»… Вот выборы пройдут — тогда пожалуйста, вольтерьянствуйте себе на здоровье, на потеху другим. А сейчас извольте про реактор, про любимый лунный трактор — это другое дело, это можно.

[DenTarasov]

в нынешние времена «дуракам везде дорога!»

Дуракам, коим Вы себя признали была везде дорога в любые времена, так что это тут не при чем. Спасибо за заботу, но я уж как-нибудь разберусь, что говорить, а что нет Вас что-нибудь еще беспокоит? Хотите об этом поговорить?

[Walker]

в нынешние времена «дуракам везде дорога!»

Дуракам, коим Вы себя признали была везде дорога в любые времена, так что это тут не при чем. Спасибо за заботу, но я уж как-нибудь разберусь, что говорить, а что нет Вас что-нибудь еще беспокоит? Хотите об этом поговорить?

Да, конечно хочу. Мне очень интересно будет узнать ТТХ «Арматы». И не повредит ли концентрация внимания МО на робототехнике дальнейшему совершенствованию «Арматы». Заранее спасибо за ответ.

[DenTarasov]

Да, конечно хочу. Мне очень интересно будет узнать ТТХ «Арматы». И не повредит ли концентрация внимания МО на робототехнике дальнейшему совершенствованию «Арматы». Заранее спасибо за ответ.

Не повредит.

[Walker]

Да, конечно хочу. Мне очень интересно будет узнать ТТХ «Арматы». И не повредит ли концентрация внимания МО на робототехнике дальнейшему совершенствованию «Арматы». Заранее спасибо за ответ.

Не повредит.

А где же ТТХ «Арматы»?

[DenTarasov]

Да, конечно хочу. Мне очень интересно будет узнать ТТХ «Арматы». И не повредит ли концентрация внимания МО на робототехнике дальнейшему совершенствованию «Арматы». Заранее спасибо за ответ.

Не повредит.

А где же ТТХ «Арматы»?

В соответствующей теме) Там же уже сто раз всё расписали и обсудили, разве нет?

[ФрекенСнорк]

А где же ТТХ «Арматы»?

В соответствующей теме) Там же уже сто раз всё расписали и обсудили, разве нет?

и ТТХ были?

[DenTarasov]

Тактико-технические характеристики Т-14 «Армата»
Боевая масса, т 48
Экипаж, чел. 3 человека
Клиренс, мм 500?
Активная защита «Афганит»
Динамическая защита Малахит
Вооружение Т-14 «Армата» гладкоствольная пушка 125-мм 2А82-1М
пулеметы 1 × 12,7-мм Корд; 1 × 7,62-мм ПКТМ
Боекомплект пушки 45 снарядов (32 в АЗ)
Тип двигателя А-85-3А (12Н360)
Мощность двигателя, л. с. 500 (1800-2000-2200 с форсировкой)
Скорость по шоссе, км/ч 80 - 90
Скорость по пересечённой местности, км/ч около 70
Подвеска “Арматы” 6-катковая, управляемая на лопастных амортизаторах, дифференциальный механизм поворота с гидрообъемной передачей (ГОП). 12-ступенчатая автоматическая коробка передач с возможностью ручного переключения. Органы управления: штурвал, рычаг переключения передач и педали газа и тормоза.

Просто чтобы вы заглохли оба)

[ФрекенСнорк]

а они были именно в той ветке, где Вас об этом спрашивали?
и это Вы их разместили?

[DenTarasov]

а они были именно в той ветке, где Вас об этом спрашивали?
и это Вы их разместили?

Вы еще спросите, я ли лично добывал эти данные

У Вас с памятью всё туго, Фрокен, это Я спрашивал про ТТХ) что же с вами стало, про вирус помните, а про такую очевидную вещь - нет? Ай-ай-ай... И давно у Вас провалы в памяти?

Хватит флудить уже

[ФрекенСнорк]

а они были именно в той ветке, где Вас об этом спрашивали?
и это Вы их разместили?

Вы еще спросите, я ли лично добывал эти данные

У Вас с памятью всё туго, Фрокен, это Я спрашивал про ТТХ) что же с вами стало, про вирус помните, а про такую очевидную вещь - нет? Ай-ай-ай... И давно у Вас провалы в памяти?

Хватит флудить уже

э нет. с памятью у меня всё в порядке.
Вас спрашивали за ТТХ Арматы. Вы их не предоставили. это за Вас сделали другие.

[DenTarasov]

э нет. с памятью у меня всё в порядке.
Вас спрашивали за ТТХ Арматы. Вы их не предоставили. это за Вас сделали другие.

Ну Фобос-грунт здесь тоже совершенно не при чем. Меня интересует только сможет ли сейчас или в ближайшее время Запад что-то противопоставить нашей "Армате" или нет? ТТХ там, сравнения... А всё, что я вижу - оффтоп

У меня с памятью всё же лучше. Вопрос закрыт, дабы избежать дальнейшего оффтопа.

[Walker]

э нет. с памятью у меня всё в порядке.
Вас спрашивали за ТТХ Арматы. Вы их не предоставили. это за Вас сделали другие.

Ну Фобос-грунт здесь тоже совершенно не при чем. Меня интересует только сможет ли сейчас или в ближайшее время Запад что-то противопоставить нашей "Армате" или нет? ТТХ там, сравнения... А всё, что я вижу - оффтоп

У меня с памятью всё же лучше. Вопрос закрыт, дабы избежать дальнейшего оффтопа.

Да, налицо положительная динамика. И самое главное, что ни сейчас, ни в ближайшем, ни в далеком будущем ни Запад, ни Восток, ни страны Арктики и Антарктики ничего не смогут противопоставить, хи-хи… кхе-кхе, нашей «Армате» по управлением боевых роботов. Кстати, Вас интересует ТТХ боевого робота?

[ФрекенСнорк]

погодь, щаз николс тебе их вынет.
с 29 апреля шёл разговор за ТТХ Арматы, а ДенТарасов их так и не нашёл...

[DenTarasov]

Кстати, Вас интересует ТТХ боевого робота?

Пока робот еще в разработке, так что говорить не о чем. Да и не робот это, в моем понимании, а просто роботизированная платформа.

Словосочетание "боевой робот" вызывает у меня соовсем другие ассоциации

[ivanes]

Военная наука и конструкторская мысль не стоят на месте.Ищут новое. Ежедневно.
Показали робот на колесах. Шмальнул из гранатомета,потом из пулемета точно в цель.Президенту и нам по ТВ показали. Он управлялся оператором. Чем не роботы беспилотники США,которые бомбят или пускают ракеты. Работают по программе.

[DenTarasov]

Военная наука и конструкторская мысль не стоят на месте.Ищут новое. Ежедневно.
Показали робот на колесах. Шмальнул из гранатомета,потом из пулемета точно в цель.Президенту и нам по ТВ показали. Он управлялся оператором. Чем не роботы беспилотники США,которые бомбят или пускают ракеты. Работают по программе.

Вот в этом плане у меня всегда возникает вопрос.. Не к Вам конкретно, просто мне каждый раз странно, что это называют роботом) Видимо я в детстве читал слишком много Азимова...

Как Вы думаете, можно ли назвать роботом дистанционно управляемую машину? Ну, можно еще учесть, что на некоторые машины собираются устанавливать программы, работающие автономно, и способные самостоятельно принимать решения...

[ФрекенСнорк]

а где у Азимова роботы были боевыми?

[DenTarasov]

а где у Азимова роботы были боевыми?

Нигде. Какие нафиг боевые роботы при трех законах-то? Но у Азимова были роботы, и эти "беспилотники" дистанционные почему-то тоже величают роботами. Я так привык считать, что "робот" - это автономная машина, способная самостоятельно принимать решения.

Хотя кому я отвечаю, вы же не способны рассуждать здраво...

[DenTarasov]

Вообще, первые роботы были у Чапека, если не ошибаюсь... Но там это были вообще почти что искусственные люди. Опять же, про ДУ машины ничего не было.