Вместе разбираем враньё об Украине

[ФрекенСнорк]

На заседании партии "Батькивщина" Турчинова и Яценюка добили новостью, что Луценко станет премьер-министром

ну вот, а Вы интересовались, не еврей ли Яценюк...
конечно же, нет! ибо еврея этим не добить.

[ФрекенСнорк]

http://top.rbc.ru/incidents/29/08/2014/945879.shtml?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top2
Два раненых украинских офицера взорвали себя вместе с 12 российскими десантниками, сообщил РБК представитель Минобороны Украины. По его словам, речь идет о военнослужащих 51-й бригады Вооруженных сил Украины — майорах Александре Кандесюке и Алексее Шепелюке.

Жуть.

[Князь]

Очевидцы: "Героический самоподрыв" украинских офицеров - выдумка
http://twower.livejournal.com/1399981.html
http://www.yoki.ru/news/news/29-08-2014/419781-0/
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... -ofytserov

[UNCLE1911]

Жесть. Но я думаю это фейк.

[UNCLE1911]

Очевидцы: "Героический самоподрыв" украинских офицеров - выдумка
http://twower.livejournal.com/1399981.html
http://www.yoki.ru/news/news/29-08-2014/419781-0/
http://korrespondent.net/ukraine/politi ... -ofytserov

И посмотрите на нашего любителя истины. Когда ему выгодно- он в качестве доказательства не пренебргает "вражескими" ресурсами.

[Князь]

Я в отличие от некоторых любителей Дождя, который опять попался на непроверенной информации о сотнях виртуально раненных
Повторяю материал http://doctorpiter.ru/articles/10017 , я пользуюсь всеми источниками информации, предпочитая при этом первоисточники.

[Walker]

Я в отличие от некоторых любителей Дождя, который опять попался на непроверенной информации о сотнях виртуально раненных
Повторяю материал http://doctorpiter.ru/articles/10017 , я пользуюсь всеми источниками информации, предпочитая при этом первоисточники.

Так вот оно, оказывается, почему Шлосбергу хулиганы накатили. Не пользовался, понимаешь, первоисточниками, посему значит и правильно, что дали.
Ай да Князь, ай да… к.и.н.

[Князь]

В условиях текущей информационной войны не стоит бросаться на очередную сенсацию, стоит лишь подождать пару дней. Живой пример с житомирским троллем (который оказался совсем не житомирским) тому пример. Есть факт -выкладываем. Есть понятие "критика источника" -вот это более интересно. Вот пример использования исторических методов исследования в текущей ситуации.

[Walker]

В условиях текущей информационной войны не стоит бросаться на очередную сенсацию, стоит лишь подождать пару дней. Живой пример с житомирским троллем (который оказался совсем не житомирским) тому пример. Есть факт -выкладываем. Есть понятие "критика источника" -вот это более интересно. Вот пример использования исторических методов исследования в текущей ситуации.

Ну вот еще один источник, пораскритикуйте, пока я за чебуреками схожу

[MrM]

Ежедневные отчеты из Новороссии может тоже стоит выкладывать через пару дней после опубликования? Или эти новости аксиомы, потому что пишутся "святыми" людьми, а остальные новости - теоремы.

[Князь]

Walker. Нового ничего не увидел. Вот Горбачев последнее время как-то поменялся во взглядах, с чего бы это:
http://news.rambler.ru/26698910/
MrM , утренняя сводка и видеоматериалы к ней -это и есть первоисточник. Его можно и нужно критиковать. Если есть чем.

[Князь]

Тем временем гуманитарный коридор заработал. http://news.mail.ru/politics/19366705/?frommail=1

[MrM]

-это и есть первоисточник.

А интервью с пленными десантниками и матерями погибших - информационный вброс?

[Князь]

Видеоинтервью - в любом случае источник. Выводы из источника можно сделать разные. Особенно если приводить не весь материал, а надергать из него нужный для вброса контекст. Также последнее время было несколько "интервью". где интервьюированный (в сильно помятом состоянии) явно читал какой-либо нужный интервьюеру текст. Выводы из этого можно сделать соответствующие - передается не позиция самого человека, а делается необходимый информационный вброс.
И еще один момент. последнее время как аргумент приводится данные из соц.сетей (даже госдеп не стесняется). Но наделать липовых страниц от любого имени ничего не стоит, разместить ложную информацию также. Соответственно, соц.сеть как источник не носит достоверный характер.

[UNCLE1911]

Да, стесняется только первоканал и вгтрк. Там просто ярлычат в новостях и все. Но насчет дождя я тебе просто скажу, молодые ребята, которые там работают - это будущая элита журналистики(если в ближ время ему непридет крандец) Дуть в общую дудку- большого ума не надо.
А попробуй проплыви, например, против течения по Оке. Скажешь зачем? А зачем в свое время в Германии антифашисты выступали против казалось бы очевидного для всего германского народа? Ведь Судетскую область населяли этнические немцы. К чему Чехословакии такая область?

[Npp]

Остальные участники группы авангарда были обстреляны из пулеметов, минометов и прямой наводкой из «Шилки» [зенитная самоходная установка], весь личный состав получил тяжелые ранения. Основная группа через шквальный огонь не смогла подойти им на помощь и, отойдя к базовому лагерю, заняла круговую оборону.
«Очевидцы рассказывают...

Мне всегда нравятся вот такие обороты речи, они кстати частенько у РБК присутствуют. То очевидцы под шквальным огнем прогуливаются, то не названные эксперты что-то сообщают.

[UNCLE1911]

А рбк это вообще-то бизнес канал. У них корреспонденты на биржах ошиваются, а не в непонятной принадлежности войсках.
А заметил, что эмоциональные оценки для зомбтрования масс там не даются, как на федканалах?

[ФрекенСнорк]

если это фейк, то и Слава Богу, однако.

соц.сеть как источник не носит достоверный характер.

ну да, а ЖЖ-шка носит.
и то, и другое- свидетельство очевидцев. подлежит рассмотрению в суде, кстати.

[ФрекенСнорк]

Мне всегда нравятся вот такие обороты речи, они кстати частенько у РБК присутствуют. То очевидцы под шквальным огнем прогуливаются, то не названные эксперты что-то сообщают.

да, мне тоже нравится...
значит, Франкетти, прогулявшийся под огнём , может быть свидетелем, а другие- не могут.
либо не под тем огнём гуляют, либо не то свидетельствуют.

[Npp]

Да нет, здесь есть разница. Он и другие прогуливались по городам и поселкам, пусть и под минометным и артиллерийскими обстрелами, а находится на линии фактически фронта это знаете ли надо я..ца иметь. К тому ж что об этом спорить, если инциндента не было, а следовательно и очевидцев быть не могло.