Рязанский городской форум RZN.info

Меньше месяца осталось до вступления в силу закона, позволяющего блокировать сайты в досудебном порядке за наличие ссылки на нелицензионный контент, оставленной пользователем в комментарии. На данный момент нет никаких сомнений, что данный законопроект не будет отправлен на доработку и это очень плохо. Ответы на вопросы «Почему это плохо?», «Что мы можем с этим сделать?» и «Почему именно мы?» под катом.

Полагаю, все присутствующие понимают, что тому интернету, который мы знаем и к которому привыкли, осталось существовать недолго.

Чем это грозит и кто от этого пострадает

Торрент трекеры и их пользователи. Первым делом именно трекеры подпадут под блокировку. А это, помимо пиратского контента, огромная библиотека всевозможных знаний на всевозможные темы, плюс масса контента со свободной лицензией. Участники раздач же теперь приравниваются к распространителям. Бери IP@сажай картошку.
Российские пользователи зарубежных сайтов. Далеко не все зарубежные ресурсы будут блокировать контент в связи с законами другой страны.
Поисковые машины. Невозможно контролировать выдачу в таких масштабах, которые предлагаются законом.
Случайные сайты, которым не повезло оказаться на хостинге вместе с ресурсом из-за которого заблокирован общий IP-адрес. Особенно от этого пострадают системы блогов.
Провайдеры. На сегодняшний день ни один Российский провайдер не имеет системы DPI и не может блокировать конкретный адрес страницы в крупных масштабах. Таким образом, провайдеры окажутся вынуждены блокировать IP-адреса. Здесь можно придумать безупречный план монополизации всего провайдерского бизнеса. Стоит одному провайдеру приобрести систему DPI, а суду постановить заблокировать несколько страниц кеша гугла, оставшиеся без доступа к инфраструктуре Google пользователи самостоятельно уйдут к провайдеру, который имеет DPI. Малый бизнес просто не сможет приобрести дорогое сертифицированное оборудование.
Появится возможность организации подстав, когда в комментарии на сайте или форуме конкурента окажется размещена ссылка на запрещенный контент. Постоянный мониторинг ресурса не возможен принципиально, а премодерация всей поступающей от пользователей информации в корне подрывает принципы устройства web2.0
Пострадают конечные пользователи, которые будут лишены возможности получить необходимую им информацию

Что вы думаете по поводу данного закона,насколько принятие данного закона коснется именно ВАС???

Ставь ТОР и будет счастье.

Ottorzn писал(а):Ставь ТОР и будет счастье.

Уходим в тень... Оттестировал TOR, чертовки приятная вещь и скорость скачивания приемлемая.

В использовании сети ТОР есть один неприятный момент - ты являешься одни из узлов сети и не знаешь кто и что прокачивает через тебя. А это может быть что-то совсем плохое навроде детской порнографии и т.п. Как бы не попасть в ситуацию когда придется доказывать органам, что качали не с твоего компа, а через тебя транзитом.

Bazooka, в Tor'е не обязательно быть транзитным узлом. Неприятная там другая штука, которая заключается в том, что пользователь вынужден доверять последнему узлу в цепочке Tor'a. А намерения владельца этого последнего узла могут быть какими угодно.

Я думаю слишком много шума поднимают на пустом месте

Genesis писал(а):Я думаю слишком много шума поднимают на пустом месте

хочешь сказать, что кино у нас всё равно будет, не тушкой, так чучелком?

Появится возможность организации подстав, когда в комментарии на сайте или форуме конкурента окажется размещена ссылка на запрещенный контент
Это своего рода контрольная закупка. Вот и все.

ФрекенСнорк писал(а):

Genesis писал(а):Я думаю слишком много шума поднимают на пустом месте

хочешь сказать, что кино у нас всё равно будет, не тушкой, так чучелком?

На качество контента выпускаемого в стране этот закон, как бы его не расхваливали, никак не повлияет. По крайней мере в лучшую сторону. Для человека из которого "прет", и он ТВОРИТ, гонорар далеко не главное. Примеров таких тьма. Впрочем и обратных примеров, когда посредственность, с увеличением гонораров, становится унылостью, не меньше.
При этом надо понимать, что основная часть доходов авторов это концерты/кинотеатры/издательства/...

Если говорить о доступности нелегального контента, то тоже ничего особо не поменяется. Может только увеличится количество палаток торгующих пиратскими копиями. А, ну да, до них ходить придется.
Для людей чуть более ленивых существует vpn.


Я за, приведение в порядок ситуации с авторскими отчислениями. Меня методы несколько обескураживают.

hardbone писал(а):Bazooka, в Tor'е не обязательно быть транзитным узлом. Неприятная там другая штука, которая заключается в том, что пользователь вынужден доверять последнему узлу в цепочке Tor'a. А намерения владельца этого последнего узла могут быть какими угодно.

Зачем ему доверять и что он может сделать?

Genesis писал(а):Если говорить о доступности нелегального контента, то тоже ничего особо не поменяется. Может только увеличится количество палаток торгующих пиратскими копиями. А, ну да, до них ходить придется.
Для людей чуть более ленивых существует vpn.


Я за, приведение в порядок ситуации с авторскими отчислениями. Меня методы несколько обескураживают.

какой ты умный пошла читать про vpn...

"Защита интеллектуальных прав"(смешно!) , да у нас 8 фильмов из 10 полная чушь, бывает посмотришь и становиться жалко потраченного времени, а может быть еще и денег, на такую ересь...
Тут можно подписать петицию об отмене законопроекта № 292521-6 Подписать петицию >>>>

шутка с долей шутки
Борьба с пиратством - это когда со злыми дядями, которые бесплатно качают музыку и фильмы, борются добрые дяди, которые бесплатно качают нефть и газ

Анахорет писал(а):шутка с долей шутки
Борьба с пиратством - это когда со злыми дядями, которые бесплатно качают музыку и фильмы, борются добрые дяди, которые бесплатно качают нефть и газ

)))))))))))))))))))))
сначала примут, а потом думают.
Можно ведь просто ввести ограничение допустим по фильмам, в течении 30 дней с начала проката фильма в кинотеатрах, запретить размещать эти фильмы в сети. Или просто поставить ограничение по форматам размещение фильмов на торрентах. HD 1080, blu-ray, mkv - будь добр купи легально в сети, допустим по 2 $ или смотри в кинотеатре, а фильмы в более худших форматах- качай на здоровье. И пусть зритель сам решает, что он хочет.

logdam писал(а):

hardbone писал(а):Bazooka, в Tor'е не обязательно быть транзитным узлом. Неприятная там другая штука, которая заключается в том, что пользователь вынужден доверять последнему узлу в цепочке Tor'a. А намерения владельца этого последнего узла могут быть какими угодно.

Зачем ему доверять и что он может сделать?

Последний узел видит весь ваш трафик и к ресурсу и от ресурса, в том виде, в каком этот трафик существует без всякого Тора. Т.е. в обычных обстоятельствах злоумышленнику еще нужно исхитриться, чтобы вклиниться транзитером/слушателем в ваш трафик, а тут вы сами всё отдаете этому узлу, веря ему, что он выполняет только техническую функцию в рамках Тора.

В интернете пишут, что подозрительно большое количество узлов стремятся быть в динамической трехзвенной цепочке именно третьим, последним узлом, отвергая запросы стать первым или вторым узлом.

Так же в интернете можно найти описание веселого эксперимента, когда какой-то журналист, наловил третьим узлом за несколько месяцев немало паролей от всяких официальных организаций, которые бездумно пользовались Тором.

В общем неуютно, но насколько это все критично каждый решает для себя сам. Главное заранее знать риски.

Анахорет писал(а):шутка с долей шутки
Борьба с пиратством - это когда со злыми дядями, которые бесплатно качают музыку и фильмы, борются добрые дяди, которые бесплатно качают нефть и газ

Пора начать борьбу с недостоверной информацией.
Ни один нефтянник и газодобытчик не будет бороться с пиратством в области музыки и кино.
Бесплатная бывает халява. Прыщь просто так не вскочет. Дядям,которые якобы бесплатно качают нефть и газ до феньки музыка и кино в интернете. На корпоративных вечеринках они могут послушать любого артиста и раскрученные группы. Они им платят порой по 45 тыс $ за одну песню и покупают чартерный рейс для выступающих.
Лукойл- главный акционер Аликперов, держи Спартак Москва и футбольный клуб в Болгарии.
Газпром - Зенит. Анжи финансирует один из российских бизнес - магнат.

hardbone писал(а):
Последний узел видит весь ваш трафик и к ресурсу и от ресурса, в том виде, в каком этот трафик существует без всякого Тора. Т.е. в обычных обстоятельствах злоумышленнику еще нужно исхитриться, чтобы вклиниться транзитером/слушателем в ваш трафик, а тут вы сами всё отдаете этому узлу, веря ему, что он выполняет только техническую функцию в рамках Тора.

можно обезапасить себя используя https(tls/ssl), подмену сертификата будет видно, замену https на http тоже

logdam, обезопасить себя можно тысячью и одним способом. Вопрос в другом, люди в своей массе не разбираются в этих вопросах.

hardbone ну не все так плохо в реальности, вряд ли дюди будуи использовать ТОР для работы со своим банковским счетом, не будут же блокировать сайты банков и платежных систем, онлайн почтовых клиентов. Украдут пароль к торент трекеру или кавказ-центру(не знаю сейчас уже заблокированно)

nnm-club.ru
Cайт заблокирован по решению органов государственной власти*
*Подобное сообщение вы скоро сможете наблюдать вместо любимых сайтов

21 июня Государственная Дума РФ почти единогласно и в кратчайшие сроки приняла закон о борьбе с пиратским распространением фильмов и сериалов в сети Интернет.

В текущей формулировке этот закон даёт возможность в любой момент закрыть сайт по причине размещения сторонним пользователем ссылки на пиратский контент. Таким образом, под угрозой блокировки оказываются блоги, поисковики, принцип работы которых не позволяет устраивать предварительную модерацию выдачи, публичные торрент трекеры, файловые хранилища, видеохостинги, социальные сети. Текст закона противоречит принципам работы современного свободного интернета.

Более того, из-за технических особенностей организации Сети и невозможности провайдеров блокировать исключительно страницы с контентом, на который приведена жалоба правообладателя, ограничение доступа будет распространяться на все ресурсы находящиеся на данном IP-адресе (они могут исчисляться тысячами)

Компаниями Яндекс, Google, ассоциацией РАЭК были предложены поправки к закону, исключающие возможность ложной блокировки невинных ресурсов, но их не учли.

Не стоит надеяться на программистов. В случае, если законы подобного уровня проработки будут приниматься дальше, ничто не помешает запретить анонимные cистемы обмена информацией, такие как I2P или TOR, ввести лицензирование VPN и шифрованных туннелей. Если мы это допустим, то Интернет потеряет независимость.

На сайте onlinepetition.ru был организован сбор подписей против этого закона. Если вы согласны с тем, что в таком виде он не должен существовать, поставьте, пожалуйста, свою подпись под петицией или просто продолжите работу по завершении отсчета таймера в случае, если вам безразлично будущее Рунета.

Закон должен вступить в силу 1 августа. Заседания Думы на тему защиты музыкальных произведений и прочих авторских прав будут проведены этой осенью.
вот что прочла на странице одного из популярных сайтов.