Рязанский городской форум RZN.info

Это тогда тоже

http://www.alexsoft.ru/documentary-film ... t-addendum
Вторая часть документального фильма «Дух времени» утверждает, что события 11 сентября 2001 года были спланированы правительством США, чтобы возбудить массовые волнения для оправдания начала войн в Ираке и Афганистане, чтобы урезать гражданские свободы американского населения и создать прецедент для объявления войны под одним предлогом — борьбы с глобальным терроризмом. «Дух времени» рассматривает версию о том, что данный теракт был подстроен. Что девятнадцать арабов (девять из которых живы до сих пор) под руководством Бен Ладена ну никак не могли организовать самый продуманный теракт в истории человечества. Что крушение Всемирного торгового центра было заранее подготовлено: ещё до удара самолётов центральные колонны ВТЦ были перерезаны под углом или взорваны, а после удара здания были подорваны с помощью термитной смеси, что привело к их полному и быстрому обрушению, что подтверждается многими признаками и свидетельствами. Также фильм утверждает и приводит доказательства, что официальная версия про Пентагон и врезавшийся в него самолёт не соответствует действительности. (заметка из Википедии)

Князь писал(а):Это тогда тоже

http://www.alexsoft.ru/documentary-film ... t-addendum
Вторая часть документального фильма «Дух времени» утверждает, что события 11 сентября 2001 года были спланированы правительством США, чтобы возбудить массовые волнения для оправдания начала войн в Ираке и Афганистане, чтобы урезать гражданские свободы американского населения и создать прецедент для объявления войны под одним предлогом — борьбы с глобальным терроризмом. «Дух времени» рассматривает версию о том, что данный теракт был подстроен. Что девятнадцать арабов (девять из которых живы до сих пор) под руководством Бен Ладена ну никак не могли организовать самый продуманный теракт в истории человечества. Что крушение Всемирного торгового центра было заранее подготовлено: ещё до удара самолётов центральные колонны ВТЦ были перерезаны под углом или взорваны, а после удара здания были подорваны с помощью термитной смеси, что привело к их полному и быстрому обрушению, что подтверждается многими признаками и свидетельствами. Также фильм утверждает и приводит доказательства, что официальная версия про Пентагон и врезавшийся в него самолёт не соответствует действительности. (заметка из Википедии)

Скопировали сюжет американского фильма (вышел незадолго до событий),
а также пошли российским путём. Учатся у нас чему-то ещё.

Нелогичная статья какая-то. Не верю я во все эти бредни.
А "норд-ост" тоже ФСБ захватывала? А Больницу в Будёновске? А школу в Беслане?

Это должно войти в учебники по новейшей истории России

Ууу, скучно.
А я думал, что Forrestgamp про героическую защиту Рязанским парнем Григорием демократии в 91 и что именно это должно войти во все учебники.

Представьте себе учебник по истории, написанный Григорием...

ZZ писал(а):Представьте себе учебник по истории, написанный Григорием...

Аж жуть берёт... Как, впрочем, и от представления любого учебника, написанного Григорием...

BAXMYPKA писал(а):Нелогичная статья какая-то. Не верю я во все эти бредни.
А "норд-ост" тоже ФСБ захватывала? А Больницу в Будёновске? А школу в Беслане?

Зачем всё мешать в одну кучу.
Речь пока идёт об "учениях" в России.
Может и не ФСБ, а расформированное недавно ГРУ.
Не хочется верить в подобное, не правда ли?
Но, масса статей за 10 лет и несколько фильмов, достаточно убедительны.
ФСБ - контора военная, что прикажут (даже преступное), то и выполнят.
Рязанских чекистови подставили, а они умылись. Субординация, понимаешь!

Но, масса статей за 10 лет и несколько фильмов, достаточно убедительны.

Нет, не убедительны. Обвинения серьезные, хотелось бы и доказательств серьезных, а не на уровне, "что там придумалось журналисту".

ZZ писал(а):

Но, масса статей за 10 лет и несколько фильмов, достаточно убедительны.

Нет, не убедительны. Обвинения серьезные, хотелось бы и доказательств серьезных, а не на уровне, "что там придумалось журналисту".

Тётушка, да никто вас убеждать не будет. Поезд идёт дальше, следующая станция...

Жители дома в Дашково-Песочне родились второй раз 10 лет назад. Наверняка многие из жильцов отмечают своё второе рождение. Предлагаю коллегам из рязанских газет узнать, как отмечают этот день рязанцы, что думают они, спустя столько лет.

Forrestgamp писал(а):Жители дома в Дашково-Песочне родились второй раз 10 лет назад. Наверняка многие из жильцов отмечают своё второе рождение. Предлагаю коллегам из рязанских газет узнать, как отмечают этот день рязанцы, что думают они, спустя столько лет.

А что, сам не справишься? Тебе делать нечего, плюс ты считаешь себя журналистом - вот и напиши. Или публиковать тебя никто не хочет?
P.S. Вспомнилось, как ты однажды на ПВ высказался, что Новая не дала тебе публиковать какую-то статью - якобы, испугались. И что тебе Сивцов ответил на это - "Гриш, да ты хоть что-нибудь путное напиши - опубликуем!"

Forrestgamp писал(а):

ZZ писал(а):

Но, масса статей за 10 лет и несколько фильмов, достаточно убедительны.

Нет, не убедительны. Обвинения серьезные, хотелось бы и доказательств серьезных, а не на уровне, "что там придумалось журналисту".

Тётушка, да никто вас убеждать не будет. Поезд идёт дальше, следующая станция...

"Хамите, парниша" (с)
Это в вашем стиле, Григорий. Нагадил на одной станции и с криками: "Не буду никого убеждать, нет свободы слова, полный вперед!" поехал гадить на следующую.
Бла-бла-бла в очередной раз.
Опять облажался с доказательствами?

ZZ писал(а):Опять облажался с доказательствами?

А как же, святое дело! По-моему, в каждом топике с участием Григория хотя бы один человек уличил его в отсутствии доказательств своей болтовни!

Не хочется верить в подобное, не правда ли? Но, масса статей за 10 лет и несколько фильмов, достаточно убедительны.

Масса статей и несколько фильмов - западного происхождения. Доверия - ноль. Березовский старается - доверия - ноль. Убедительных доказательств нет. А вот бандиты откровенно брали на себя ответственность за взрывы домов.
Потом, в статье описаны события, весьма далекие от реальности. Хорошо помню эту историю. Совсем не так было дело (с обывательской стороны по крайней мере).

Предлагаю коллегам из рязанских газет узнать, как отмечают этот день рязанцы, что думают они, спустя столько лет.

У меня в этом доме в то время жило 2 однокурсника и 3-4 просто знакомых. Никто из них никогда не обвинял органы безопасности. По молодости - гордились тем, что довелось поучаствовать в приключении. Сейчас про те события никто из знакомых не вспоминает. Тем более не отмечают.

ZZ писал(а):
"Хамите, парниша" (с)
Это в вашем стиле, Григорий. Нагадил на одной станции и с криками: "Не буду никого убеждать, нет свободы слова, полный вперед!" поехал гадить на следующую.
Бла-бла-бла в очередной раз.
Опять облажался с доказательствами?

А почему "нагадил"? Разместить тему, это по-вашему нагадить? Или иметь мнение, то ...?
Я ничего не доказывал здесь. В чём тогда облажался?

Forrestgamp писал(а):Я ничего не доказывал здесь. В чём тогда облажался?

Именно в этом и облажался...

Forrestgamp писал(а):

ZZ писал(а):

Но, масса статей за 10 лет и несколько фильмов, достаточно убедительны.

Нет, не убедительны. Обвинения серьезные, хотелось бы и доказательств серьезных, а не на уровне, "что там придумалось журналисту".

Тётушка, да никто вас убеждать не будет. Поезд идёт дальше, следующая станция...

Гриша, аргументация у авторов (как и у тебя - см. чуть выше) построена на песке. Приглядись

Forrestgamp писал(а):К десятой годовщине "учений" в Рязани

О! Как всегда, "из первых рук"

olepon писал(а):
Тётушка, да никто вас убеждать не будет. Поезд идёт дальше, следующая станция...

Гриша, аргументация у авторов (как и у тебя - см. чуть выше) построена на песке. Приглядись

Олег!
В том и есть задача журналиста, заставить человека усомниться в официальном ответе. Главное кредо: в споре рождается истина. У нас же в стране ничего не должно подвергаться сомнению. Шаг влево, шаг вправо...
Но то, как повели эфэсбэшники с журналистами и правозащитниками, могу сказать, что всё указывает на то, что "собака чует, чьё мясо съела".
Мне Лозинский рассказал, как давили на него и на других участников телепрограммы Николаева. Ещё в Рязани отставной гебешник-старик в открытую угрожал Борисычу, чтобы тот не вздумал на съёмках лишком вольно говорить. Да и в перерыве между съёмками программы подходил скалил зубы, угрожал, что будут проблемы и с семьёй.
К чему бы это такая критическая масса, если были т.н."учения"?
Начальник подставленного Лубянкой рязанского УФСБ Сергеев, в официальном ответе В.Б.Лозинскому на его заявление, что сотрудник КГБ угрожал ему, ответил, дескать, мы не отвечаем за действия бывших своих коллег
Лозинский отослал ответ Сергеева Буковскому в Лондон, на что тот сказал, это типичный ответ, достойный данной конторы. Я не я, собака не моя.
Не слишком много, как ты говоришь "песка", чтобы не воспринимать этот инцидент, как сделанный из ничего.
Рязань, театр на Дубровке, Беслан - это есть то, что называется отступление от норм нашими спецслужбами.
Для них, чьи предшественники в страхе держали СССР - это норма, и она будет таковой, покуда наши спецслужбы не будут под контролем общества.