Сухарик писал(а):SERGH, хорошая формула! Но тогда попробуйте объяснить
Rojkovsky почему территория вдруг обособилась административно и финансово от сельского поселения которому она принадлежит и как так получилось, что там "советская власть
" не дейстует?
Я думаю, для всех очевидно, что проект «Английский Рожок» изначально носит коммерческий характер – точно так же как и любой другой проект любой другой строительной компании. Это не социальное жилье, призванное удовлетворить минимальные жилищные потребности отдельных категорий граждан. Как следствие, инициатор проекта закладывает свои затраты и свою прибыль и в стоимость дома и в стоимость любых оказываемых услуг – такова экономическая модель, в которой мы все в настоящее время живем (нравится это кому-то или нет – другой вопрос).
Территория поселка оказалась обособленной (в хорошем смысле этого слова) благодаря целенаправленным действиям застройщика, которые на собственные средства проложил дороги и построил коммуникации. И продолжает это делать. То, что это происходит позже намеченных сроков – не радует ни самого застройщика, ни большинство жителей (за исключением некоторых членов ТСЖ, которые злорадно усмехаются и пишут, что поселок брошен). Но такова экономическая ситуация в стране - она не радует многих. Хотя на качестве жизни задержка строительства не сильно сказывается (да, бывает техника растащит грязь по дороге – ну не спать же на ней не ложиться). Важно то, что в отличие от многоэтажки, в которой нельзя жить на 5 этаже, пока не построен 7,8 и 9, здесь в построенных домах можно спокойно жить и не имеет значения построено еще 20 домов, или 50, или вся первая очередь.
Административно обособиться от сельского поселения невозможно и никто не собирается этого делать. Власть на территории поселка такая же, как и везде. Члены ТСЖ ведь уже обращались ко ВСЕМ ветвям власти со своей «проблемой». Они писали всем, начиная от Главы Рязанского района и кончая Премьер-Министром. На все их обращения ответы были практически одинаковыми – ДОГОВАРИВАЙТЕСЬ. То есть, покупка дома и дальнейшее пользование услугами – это обычная сделка, которая полностью регулируется действующим законодательством.
Финансовая обособленность присутствует. Суть ее в том, что в деревнях, входящих в Екимовское сельское поселение (а их около 10) все мероприятия по благоустройству и содержанию проводятся, в основном, на средства местного бюджета. Думаю, нет смысла писать о размерах этого бюджета и на что его хватает. Никто не поедет на бюджетные деньги сажать цветы в коттеджный поселок, пока в некоторые деревни и проехать-то не всегда можно из-за отсутствия дороги с твердым покрытием. Если жители Английского Рожка обратятся в местную Администрацию с просьбами о каком-либо благоустройстве, то в Администрации лишь покрутят пальцем у виска со словами «с жиру бесятся». Хотя официально скажут: «Да, сделаем. Непременно сделаем. Как только появятся свободные денежные средства. И в порядке очередности. Ваша очередь после деревни такой-то…». Поэтому сейчас все, что делается в поселке, делается на деньги инициатора проекта (через застройщика) и жителей, которые оплачивают содержание поселка (через УК).
Что касается соцкультбыта. Большинство жителей Английского Рожка – это бывшие (да и нынешние тоже) жители г. Рязань. Их повседневная жизнь очень тесно связана с городом (работа, бизнес, учеба). Думаю, никто из жителей, покупая дом, не планировал посещение деревенского клуба как способа проведения досуга. До города 15 минут езды – вот тебе и развлечения и все, что хочешь. Да и школа с детским садом – многие тоже возят детей в город. Что касается магазинов – так я за время своей жизни в поселке еще ни разу (!) не был в деревенском магазине. И, наверно, не я один.
Меня, как собственника дома и жителя, устраивает существующее положение вещей. Это именно то, что я хотел получить, покупая дом в Английском Рожке.
