Кто из них прав-ГАИшник или водитель?

[Водитель]

Дамир
я подчеркнула случаи, когда они могу применять данную статью.

Можно я тоже подчеркну?

Статья 13. Применение физической силы


Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

В данной ситуации (в Рязани) они как раз и не обеспечивали выполнения.

[ZZ]

Вот это правильно, никто толком ничего не знает, но делает далеко идущие выводы. Не надо раскачивать лодку. А то такой накат на органы пошел, аж в зеркало перед выходом на работу смотреть страшно

А ты в "органах" работаешь?
Все, мне уже страшно...

[Stranger]

Вот это правильно, никто толком ничего не знает, но делает далеко идущие выводы. Не надо раскачивать лодку. А то такой накат на органы пошел, аж в зеркало перед выходом на работу смотреть страшно

Вот и расскажите нам Илья о службе изнутри. Что, сотрудники ДПС никогда не ведут себя по хамски с водителями, особенно когда те начинают говорить о каких то своих правах?

[Дамир]

А кто то хоть раз был против вышвыривания из за руля пьяного неадеквата качающего права.

Нет, наверное никто не был.

Я сам первый ему морду набью не смотря на законы ибо он угрожает безопасности моей жизни и моего имущества.

Это Ваше личное дело молодой человек.

А ведь все эти люди тоже защищены законом, и по сути из за них тоже надо ГАЙцев увольнять и сажать.

Если окажеться, что они пьяны и неадекватны, то никто гаеров и увольнять не будет. Им тогда благодарность объявить надо.

На такой расклад кто согласен?

Сам от смеха еще не лопнул? При чем тут все что ты сейчас расписал?

В том случае ненасильственные меры не обеспечивали выполнения возложенных обязанностей.

Вот это не нам решать, потому как мы решаем на эмоциях, а это территория закона.

Водитель сидел в машине, хамил и отказывался выполнять законные требования сотрудников милиции.

Да хамил, но в конце согласился отдать им документы. Что нельзя было грамотно его оформить? Я уже писал свою позицию! Сегодня ХАМ, завтра ХАМ, послезавтра ХАМ, а через неделю ZZ(например)

[ZZ]

Дамир

Сегодня ХАМ, завтра ХАМ, послезавтра ХАМ, а через неделю ZZ(например)

Сам-то понял что сказал?

Да хамил, но в конце согласился отдать им документы. Что нельзя было грамотно его оформить?

Насколько я понимаю, он "согласился" отдать им документы только после того, как понял, что затея с "прокачкой прав" провалилась и "сейчас его будут бить. Возможно ногами" (с)
А вообще суд ведь уже был?

Вот это не нам решать, потому как мы решаем на эмоциях, а это территория закона.

На территории закона он был признан виновным.
Или я ошибаюсь?

[Дамир]

А вообще суд ведь уже был?

Был мировой, где постановление вынесено на основании рапортов ИДПС. И где судья сам сказал, что надо найти видеозапись и обратиться в федеральный суд. И наказание минимальное, кстати впаяли. Это тоже неспроста.

На территории закона он был признан виновным.

Но постановление еще могло и не вступить в силу. А ввиду появившихся доказательств(видеозапись), может и решение другим стать. Тем более, может оказаться что мировой суд и не мог рассматривать данное дело.,

Или я ошибаюсь?

Нет! Но еще ничего не ясно?! Виновным еще никто не признан, пока.

Сам-то понял что сказал?

Да, понял. Имел ввиду, что через определенное время, чуствуя свою безнаказаность гаеры могут вышвырнуть и избить любого законопослушного гражданина. Если это не пресекать на корню, пусть даже там, где водитель хам и провокатор.

[pas2005]

На такой расклад кто согласен?

Сам от смеха еще не лопнул? При чем тут все что ты сейчас расписал?

Я к тому что каждый гражданин одинаково защищен законом в равной степени. И тот же пьяный неадекват и вор барсеточник может требовать наказания ГАЙцев и иных сотрудников внутренних органов ибо до приговора суда он невиновен. И вот тут в силу вступает человеческий фактор который не описан ни законом, ни КоАПом, ни чем. Сотрудник на месте решает что делать. А так как это решает сотрудник, то он не робот и может ошибаться. Да ему надо действовать в соответствии с законом, но часто для пресечения или ускорения процессов приходится отступить от законов. Ведь каждый в той или иной степени поступает так же.
Дамир
Ты знаешь прекрасно что большой любви к ГАИшникам я не испытываю, но с человеческой точки зрения в Рязанском случае их можно понять, а про случай в городе Ч. мы слишком мало знаем что бы делать какие либо выводы. Но что странно из воспоминаний форумчан вырисовывается совершенно обратная ситуация. Работники МВД готовы оказать помощь.

[ZZ]

Дамир, ты понимаешь, что сейчас встаешь на сторону пьяных неадекватов и хамов?

[Дамир]

в Рязанском случае их можно понять,

Я не пойму! Я бы понял, если кто то в гражданке подошел и выволок его, а они смотрели бы. (Беспредел, но я бы понял)

а про случай в городе Ч. мы слишком мало знаем что бы делать какие либо выводы.

А не надо делать никаких выводов. Кто мы есть? Судьи, покуроры, защитники? Я например, высказываю свое мнение, по возможности полностью и объективно, с учетом имеющейся информации и только. Тем более что там завели уголовное дело на ИДПС.

Дамир, ты понимаешь, что сейчас встаешь на сторону пьяных неадекватов и хамов?

Вы не правы. Вам так кажется. Я не знаю почему Вы решили так и очень сожалею об этом.

[Дамир]

ZZ
Недавно милиция избила профессора консерватории. Теперь адвокаты милиционеров, утверждают, что тот сам полез на них первый. И это человек преподающий и занимающийся музыкой?! А несколько лет назад в Москве милиционеры избили героя России, летчика-космонавта. Потому что он не русский. Это не от безнаказанности? А тоже поди тренировались на быдле? А потом чувство безнаказаности застило глазки то?!

[ZZ]

Дамир
насколько я понимаю, у тебя большой зуб на представителей власти, и поэтому ты готов оправдать любого хама, лишь только потому, что он выступил против милиции. Ни профессор консерватории, ни летчик-космонавт не имеют ни малейшего отношения к рязанскому водителю-хаму.

[Stranger]

Имел ввиду, что через определенное время, чуствуя свою безнаказаность гаеры могут вышвырнуть и избить любого законопослушного гражданина. Если это не пресекать на корню, пусть даже там, где водитель хам и провокатор.

Абсолютнейше верно! Чувство безнаказанности распоясывает.

[ZZ]

Имел ввиду, что через определенное время, чуствуя свою безнаказаность гаеры могут вышвырнуть и избить любого законопослушного гражданина. Если это не пресекать на корню, пусть даже там, где водитель хам и провокатор.

Абсолютнейше верно! Чувство безнаказанности распоясывает.

Стопроцентно! Причем не только ГИБДДшников, но и безнаказанных хамов-водителей!

[Stranger]

Я к тому что каждый гражданин одинаково защищен законом в равной степени. И тот же пьяный неадекват и вор барсеточник может требовать наказания ГАЙцев и иных сотрудников внутренних органов ибо до приговора суда он невиновен

А что на этого "странного водителя", что была оперативная информация? Не путайте оперативную работу и штатную проверку документов

[Водитель]

ZZ
Недавно милиция избила профессора консерватории. Теперь адвокаты милиционеров, утверждают, что тот сам полез на них первый. И это человек преподающий и занимающийся музыкой?!

А что, это невозможно?

Потому что он не русский.

А это вообще к чему?

[Stranger]

Абсолютнейше верно! Чувство безнаказанности распоясывает.

Стопроцентно! Причем не только ГИБДДшников, но и безнаказанных хамов-водителей!

Воот! Согласен!
Отморозка наказали! Ждёмс теперь когда накажут ГИБДДшников. Дождемся ли?

[Дамир]

Стопроцентно! Причем не только ГИБДДшников, но и безнаказанных хамов-водителей!

БРАВО! И если делать все законно и правильно, то наказан будет тот кто виноват, а не тот кто более импульсивен. И это кстати, будет порождать уровень образования как в тех, так и в других кругах.

Дамир
насколько я понимаю, у тебя большой зуб на представителей власти, и поэтому ты готов оправдать любого хама, лишь только потому, что он выступил против милиции.

Найн! Уже писал, я не защищаю водителя, я осуждаю действия ИДПС. И считаю, что они должны быть наказаны, за свои неправомерные действия. А вообще, хам ли он? Провокатор, да! А поведение, если противоречит общим принятым понятиям, еще не дает основания считать его хамом. Но! Это уже психология, туда я не полезу

[ZZ]

Stranger
дык речь о том, что ГИБДДшники закон не нарушали.
Дамир

Уже писал, я не защищаю водителя, я осуждаю действия ИДПС

"Пятачок, ты уж определись" (с)

[Дамир]

"Пятачок, ты уж определись" (с)

Перечитайте тему, я это писал не раз.

[Stranger]

Stranger
дык речь о том, что ГИБДДшники закон не нарушали.

Вот сволочи, вот так всегда