Посмотрел автоновости

[salabus]

и все их "независимые экспертизы" шли лесом.

Вот я и говорю: глядя в какой инстанции. В райсуде - конечно. А если дальше бодаться - уже вопрос...

[GlebAl]

Вопрос - в какой инстанции, наверное. Доподлинно утверждать содержание спирта в крови может только анализ крови. И если анализ крови (кажется - в течение 2-х часов после "трубочки") говорит, что НОРМА - значит у судьи есть все основания поверить, что трубчатый прибор среагировал на что угодно еще.

Скажут что выветрилось...

Раз правительство его отменило - значит они считают, что прибор не может ошибаться.

Потому как у некоторых естественным образом вырабатывается алкоголь... Или поел и замерили...

[StR]

Скажут что выветрилось...

Что-то мне подсказывает, что полпромилле за два часа выветриться не может. А если гаишная трубочка показала сотые, то пойдет она лесом.

[Wolf]

А если гаишная трубочка показала сотые, то пойдет она лесом.

Не факт.

[StR]

Не факт.

Да ну. Нормальный анализ и результат левой трубки в районе погрешности... Вряд ли судья захочет подставляться.

[salabus]

Не факт.

Лично я для себя считаю правильным в такой ситуации идти до конца. Хоть в Страссбург, блин. Но, думаю, все закончится в райсуде. А может - и вовсе до суда не дойдет, если с результатом анализа крови зайти к Задубровскому. (Надеюсь...)

[GlebAl]

Пройдёт пару лет... Оправдают...

[Водитель]

А знаете ли вы, что теперь врачей-накологов не будут привлекать для медосвидетельствования опьянения водителя? Теперь достаточно того прибор гайца зафиксировал более 0 промилле и в суд. А там - лишение прав...

А на независимое освидетельствование не судьба?

А они будут считаться доказательством?

Естественно.

[Водитель]

Водитель, это частично позитивная новость, жизнь гражданам облегчается, ровно как и угонщикам.

Сейчас крайне редко угоняют машины с целью снятия движка.

[nikols]

ГИБДД предложило не вносить ТТ на ТС № двигателя. Тогда будут угонять для снятия движка.

[GlebAl]

Отсюда:

В полдень жертва аварии на ул. Ленина по пешеходному переходу переходила проезжую часть, в этот момент на нее налетела иномарка. От удара пострадавшую отбросило на асфальт, автомобиль же, проехав несколько метров, остановился, а затем резко покинул место происшествия, еще и зацепив при этом другую машину.

Интересно, чем руководствуются такие водители когда сбегают с места ДТП...

[Avrely]

Боязнью ответственности. Обычным человеческим страхом.

[GlebAl]

Как можно сознательно бросить того кого сбил... За это сразу сажать нужно...

[Avrely]

Так и сажают. Не всех, правда...

[DS]

Сбегает и заявляет об угоне.

[GlebAl]

Ну такие с умыслом сбегают... Как в москве одна сбила двух, вышла и смотрит на повреждения и по телефону трепится...

[DS]

Ещё (давно, правда) слышал о случае, когда сбил пьяный, сбежал, а на следующий день сдался.

[salabus]

Интересно, чем руководствуются такие водители когда сбегают с места ДТП...

Ничем. Страх. Нарабатывавшийся тысячелетиями. Опасность/стресс - адреналин - человек спинным мозгом хочет бежать. Это почти физиологическое.

[Путник]

Интересно, чем руководствуются такие водители когда сбегают с места ДТП...

Желанием избежать уголовной ответственности. Не вижу ничего не понятного.

[salabus]

Путник
Это вряд ли. Желание избежать уголовной ответственности диктует снятие номеров, лихорадочные звонки по телефону, предложение денег и набор друзей в свидетели. А немедленно дернуть с места - это самый простой человеческий страх (как правило).