Что творится за рубежом

[Walker]

…очень, очень много букав…

Войска, дорогой мой, это когда можно без проблем повторить«в четыре часа утра», а система ПРО — это два орудия на Кремлевском валу или возле входа в Музей истории ВДВ вместе с расчетами, с запасом снарядов на пару дней и столовкой за углом для организации питания л/с. В обоих случаях и то, и другое — военная техника. Но сильно разные возможности.

[Npp]

Вы написали ерунду обидчивый Вы мой

[ФрекенСнорк]

Цитата из статьи по ссылке с данного сайта:
"Ранее, после своего расширения на восток НАТО отказывалась размещать войска и военную технику в странах, бывшых прежде членами Организации Варшавского договора."
А вот мне интересно комплексы ПРО в Восточной Европе уже не являются военной техникой?
Да и как фраза построена: "...НАТО отказывалась размещать...". Можно подумать вся мировая общественность упрашивала их, а они - "нет, не будем. Мы же дали честное слово России".
Объективность...

а ваш обмен любезностями можно прервать, господа?
вот тут NPP пишет, дескать можно подумать ...и так далее.
на сайте- только новости...а вот "можно подумать их упрашивали-" это уже домыслы. и причём тут они, эти домыслы?
равно как и сомнение в объективности.

[Npp]

Моё сомнение в объективности данного сайта, точнее статьи на нем состоит вот в чем.
В статье четко указано, что военная техника (а комплексы ПРО как ни крути являются военной техникой) не размещена в странах Восточной Европы. Это является несоответствующим истине. Общеизвестно что ПРО расположены, например, в Польше и Румынии. Этого достаточно?
Что касается способа подачи информации, то возможны вы правы, и это всего лишь домыслы. Но от этого зависит как воспринимаются новости простым обывателем.

[ФрекенСнорк]

можно, конечно, прицепиться к тому, что в статье указано "ранее НАТО отказывалось", и так далее, но не будем мелочиться.
и да, НАТО упрашивали. наши же бывшие союзнички . долго и упорно упрашивали.
и похоже, знали, что делали.

[nikols]

Моё сомнение в объективности данного сайта, точнее статьи на нем состоит вот в чем.
В статье четко указано, что военная техника (а комплексы ПРО как ни крути являются военной техникой) не размещена в странах Восточной Европы. Это является несоответствующим истине. Общеизвестно что ПРО расположены, например, в Польше и Румынии. Этого достаточно?
Что касается способа подачи информации, то возможны вы правы, и это всего лишь домыслы. Но от этого зависит как воспринимаются новости простым обывателем.

Вот способ работы ПРО США.
Два радара захватывают цель-ракету и ведут.Если Петриот (Польша) не достает до захваченной цели,то её передают противоракетам в Великобритании. ЕЁ уничтожают над Атлантикой.
Такая система установлена на Аляске и островах в Тихом океане. Там есть радары и противоракеты,которые уничтожают цель в Тихом океане.
Нельзя уничтожать цели над континентом.Вдруг там ядерный заряд.
Много других видов оружия типа лазерного с ядерной накачкой,которое уже установлено на кораблях ВМФ США.
Вопрос к Вам Npp для чего это все делается США? США утверждает,что это все не направлено против России.
Вы верите этому утверждению?

[nikols]

МИД Украины прислал ноту протеста против посещения Крыма и Севастополя Президентом РФ.
Но Украина приняла закон об оккупированных территориях и порядке въезда и выезда граждан Украины и иностранных граждан.
Второе. На оккупированной Украине в районе Винницы Гитлер построил свою резиденцию. Развалины до сих пор служат туристическим объектом на Украине. Г-жа Меркель обеспокоена аннексией Крыма Россией.
Но она забывает историю аннексии ряда европейских государств Германией. Это было давно. Все забыли. Помнят об оккупации и аннексии Германией. План ОСТ надо помнить.
http://liewar.ru/dokumenty/265-generaln ... ml?start=1

[Npp]

можно, конечно, прицепиться к тому, что в статье указано "ранее НАТО отказывалось", и так далее, но не будем мелочиться.
и да, НАТО упрашивали. наши же бывшие союзнички . долго и упорно упрашивали.
и похоже, знали, что делали.

Зачем же делать такие категоричные заявления? Вот, например, президент Словакии вопреки вашему мнению против размещения войск на своей территории.
http://ria.ru/world/20140423/1005139988.html

[Walker]

…например, президент Словакии вопреки вашему мнению против размещения войск на своей территории.
http://ria.ru/world/20140423/1005139988.html

А вот что пишут про сыночка в центральных газетах: читать. В принципе, достаточно асилить первый абзац.
Тем более, что г-н Gašparovič 15 июня покидает свой пост, т.к. не победил на президентских выборах 2014 года

[UNCLE1911]

В статье четко указано, что военная техника (а комплексы ПРО как ни крути являются военной техникой) не размещена в странах Восточной Европы. Это является несоответствующим истине. Общеизвестно что ПРО расположены, например, в Польше и Румынии. Этого достаточно?
Что касается способа подачи информации, то возможны вы правы, и это всего лишь домыслы. Но от этого зависит как воспринимаются новости простым обывателем.

Некоторые тут любят неточности устранять...

В южной части Румынии началось строительствоамериканской ракетной базы, передет Russia Today.
Уже через два года планируется установить несколько пусковых установок и радиолокационных станций. Окончательно работы должны завершиться к 2018 году.
Аналогичный объект к 2018 году должен появиться в Польше. Как утверждают в НАТО, военные базы призваны обеспечить безопасность западных стран от растущей угрозы с Ближнего Востока

[hardbone]

... Как утверждают в НАТО, военные базы призваны обеспечить безопасность западных стран от растущей угрозы с Ближнего Востока

Ну разве можно не поверить этим доброжелательным людям с широкой улыбкой?

[UNCLE1911]

Разговор был не об этом. Хотя теперь, конечно, ближневост угроза на втором плане.

[Walker]

... Как утверждают в НАТО, военные базы призваны обеспечить безопасность западных стран от растущей угрозы с Ближнего Востока

Ну разве можно не поверить этим доброжелательным людям с широкой улыбкой?

Попробуй, не поверь когда у них на корабле боевой лазер с ядреной накачкой стоит. Они, пока войны нету, энтим лазером зимой сосули с крыш сбивают — наши из ружжа по чайкам палят, а натовцы, значит, из ядреного лазера по сосулям.
Вот Вы в Европах зимой бывали? Сосули на крышах видели? Нет? от то-то же… ядреная, понимашь, накачка!

[ФрекенСнорк]

можно, конечно, прицепиться к тому, что в статье указано "ранее НАТО отказывалось", и так далее, но не будем мелочиться.
и да, НАТО упрашивали. наши же бывшие союзнички . долго и упорно упрашивали.
и похоже, знали, что делали.

Зачем же делать такие категоричные заявления? Вот, например, президент Словакии вопреки вашему мнению против размещения войск на своей территории.
http://ria.ru/world/20140423/1005139988.html

Словакия, в отличии от Чехословакии, членом СВД не была.

[ФрекенСнорк]

... Как утверждают в НАТО, военные базы призваны обеспечить безопасность западных стран от растущей угрозы с Ближнего Востока

Ну разве можно не поверить этим доброжелательным людям с широкой улыбкой?

конечно, нет, надо верить сдержаным ребятам из органов.

[DS]

Попробуй, не поверь когда у них на корабле боевой лазер с ядреной накачкой стоит. Они, пока войны нету, энтим лазером зимой сосули с крыш сбивают — наши из ружжа по чайкам палят, а натовцы, значит, из ядреного лазера по сосулям.
Вот Вы в Европах зимой бывали? Сосули на крышах видели? Нет? от то-то же… ядреная, понимашь, накачка!

А где по ссылке упоминание ядреного лазера, ну или ядерного? Или вы для убедительности не только слова искажаете, но и ссылки?

[Walker]

…про сосули…

А где по ссылке упоминание ядреного лазера, ну или ядерного? Или вы для убедительности не только слова искажаете, но и ссылки?

Как я и предполагал, по стрельбы по чайкам и сосулям вопросов не вызвала. Что касается боевого лазера, то по ссылке внимательно прочтите предпоследний абзац. Или последний — непонятно, т.к. абзацные отступы там отсутствуют, а правая выключка получилась в край.
И это, побыстрее избавляйтесь от продуктов метаболизма вчерашенго этанола: они не только снижают Ваше внимание и отравляют Ваш организм, нои выплескиваются на форум.

[nikols]

Давно не изучали теорию лазерную и систему накачки твердотельных лазеров. Есть и кислотные лазеры на парах НCl. Пора почитать. Это тоже оружие.

[DS]

Да, про лазер было, просмотрел. Беру свои слова обратно - ссылка правильная.
Соответственно, и искажение слов уже выглядит блестящим намёком на "простонародную" речь, а не глупыми потугами сострить в стиле Петросяна.
Вам, наверное, и Задорнов нравится, судя по совету избавиться от последствий и т.д., тот тоже в простоте слова не скажет.
Совет хороший, оставьте его себе, кстати, я в ваших советах не нуждаюсь.

[ФрекенСнорк]

…например, президент Словакии вопреки вашему мнению против размещения войск на своей территории.
http://ria.ru/world/20140423/1005139988.html

А вот что пишут про сыночка в центральных газетах: читать. В принципе, достаточно асилить первый абзац.
Тем более, что г-н Gašparovič 15 июня покидает свой пост, т.к. не победил на президентских выборах 2014 года

вот чего домотались до человека? ну, не в курсе он, что там выборы есть и власть сменяема- один президент против, другой- за.
он привык, как у нас- "парламент- не место для дискуссий" и ваще, "барышня легли и просют!".
не думаю, что такие вопросы в Словакии в компетенции одного человека, пусть и Президента.