Новости науки и техники

[rescuer]

Мне прям очень интересно: будет ли рекламация на завод-изготовитель. На основании данного заключения.

[ФрекенСнорк]

так рекламацию написать не диво...а вот получить по той рекламации- от это точно...диво-дивное.

[DS]

У гранты увеличительное стекло вместо лобового, оказывается!
Что-то не верится мне..

[nikols]

Ангара сегодня улетела с Плесецка. Испытательный полет удачный.

[hardbone]

8 июля пополнена группировка российских метеорологических спутников запуском аппарата Метеор-М №2. Т.е. теперь российских космических аппаратов подобного назначения целых три ( ранее были запущены полярно-орбитальный Метеор-М №1 (2009) и геостационарный Электро-Л №1 (2011)).

[hardbone]

Сегодня, 9 июля состоялся эпохальный первый запуск «Ангары».

Напомню основные моменты.

1. В космос нужно запускать грузы разной массы, поэтому у любой полноценной космической державы существует несколько разных никак не совместимых между собой классов ракет (обычно это легкие ракеты , пара классов средних и тяжелые). На текущий момент в РФ легкая ракета это Союз 2.1в, средняя - Союз 2.1а и 2.1б, средне-тяжелая российско-украинская Зенит (похоже ей наступил конец) и ракета тяжелого класса Протон-М. Разный конструктив, разное топливо и окислитель, разные двигатели, разные стартовые комплексы. Напрашивается унификация, вот эта унификация и есть основная задумка концепции «Ангары», которая должна изрядно причесать советское наследство. Производим серийно некий универсальный ракетный модуль (УРМ) и из разного количества этих модулей формируем ракету нужного класса и запускаем эту ракету с универсального стартового комплекса. Один УРМ для первой ступени, другой для второй. Удобно, универсально и рано или поздно должно показать хорошие экономические результаты.

2. Самая тяжелая российская ракета это Протон-М. В свое время она была сделана на основе так и не принятой на вооружение тяжелой МБР, т.е. военной ракеты. А для военных ракет по понятным причинам критичны время старта и защищенность инфраструктуры пусковой установки (шахты), поэтому в 60-е годы, когда еще не было эффективных твердотопливных технологий, использовалось топливо на высококипящих компонентах (т.е. не нужно было поддерживать низкую температуру хранения, как это требуется для криогенного топлива - жидкого кислорода и водорода), это топливо научились долго хранить в капсулированом, готовом для мгновенного применения виде. И таким топливом стала пара НДМГ+АТ (несимметричный демитилгидразин и тетраоксид диазота). Топливо и продукты горения довольно токсичны, поэтому с учетом частых запусков напрашивалась коренная замена на что-то более экологичное. Вот «Ангара» как раз и решает в том числе и эту проблему, потомучто спроектирована изначально как ракета запускаемая в условиях мирного времени. Топливом выступает хорошо обкатанная в отечественной практике пара (керосин+кислород), что конечно намного экологичней пары НДМГ+АТ, но все же хуже другой широко применяемой за рубежом пары (водород+кислород).

3. Стартовые комплексы для Протона построены только на Байконуре. А Байконур это Казахстан, со всеми вытекающими потенциальными проблемами. Поэтому в условиях, когда недешевый стартовый комплекс Протона нет смысла копировать еще где-то (см.п.2), а новый космодром на сравнимой с Байконуром широте еще не достроен и находится в удалении от европейской части РФ, вот в этих условиях возникает стратегическая необходимость иметь подстраховку на Плесецке. Но у Плесецка есть проблема с широтой (все таки Архангельская область), поэтому для аналогичного груза, который способен запустить Протон с Байконура нужна более тяжелая ракета, и как раз такой ракетой должна стать одна из тяжелых модификаций «Ангары».

[Князь]

Про Ангару же:
http://expert.ru/2014/07/9/ona-vse-taki-poletelai/
http://www.sdelanounas.ru/blogs/51114/

[глен]

вот чо попалось...конверсионное детище от Уралвагонзавода

остальные фото тут
http://zyalt.livejournal.com/1112328.html

[Stranger]

Напомню основные моменты.

С Ангарой с Плесецка есть одна проблема (на сколько мне известно). Не сможет Ангара в любой имеющейся модификации выводить как Протон-М спутники на ГСО. Да, это как раз связано с местоположением Плесецка. Для вывода на ГСО старт должен быть максимально приближен к экватору. Поэтому, в перспективе нужен стартовый комплекс Ангары с Восточного и такие планы есть.
В общем, Ангара это хорошо ))
Если все доведут до ума, то будет у России полная независимость от Байконура

ps: Вообще говоря, я думаю Протон будет еще лет 30 летать с того же Байконура

[hardbone]

ps: Вообще говоря, я думаю Протон будет еще лет 30 летать с того же Байконура

Не исключено, что так и будет. Десять лет назад впервые полетел второй Союз, и если посмотреть российскую статистику запусков за 2013 год, то видно, что вторых Союзов запущено 5 штук, а вот "стареньких" У/ФГ запущено 8 штук. А это ведь по сути модификация одной и той же ракеты и такое не быстрое вытеснение одного поколения другим. Что уж говорить про разницу между Протоном и Ангарой. Пока обкатают новое, пока наберут статистику успешных запусков, пока расширят производственные мощности, пока плавно вытеснят одни ракеты другими, вот 30 лет и накапает.

[Stranger]

Я к этому и клоню

Десять лет назад впервые полетел второй Союз

В ноябре будет 10 лет
Был на этом пуске в стартовом бункере ... черт, как время летит. Была грязь, слякоть, моросил дождь. Бытовые сооружения стартового комплекса еще достраивались. В день пуска, чтобы люди не подскользнулись, грязную мокрую тропинку к стартовому бункеру покрыли еловыми веточками Меня эта картина слегка насторожила в преддверии первого запуска новой многотонной ракеты, которая стояла в ста метрах от тропинки

[nikols]

Посмотрел по ТВ старт в Куру,монтаж Союза и разгонного блока со спутниками. То горизонтально,то вертикально идет сборка. Никаких лифтов,одни трапы. Выступали директор и гл.конструктора пусковой и РК.

[бабайка]

Долго думала, куда же этот креатив вставить. Можно бы было в тему о "шариках", там бы это смотрелось, но это было бы глумлением. Можно бы в тему о рекламе, но там креативные рекламщики не поймут. Решила сюда. Маленький такой оффтоп.

[Vredtech]

Посмотрел по ТВ старт в Куру,монтаж Союза и разгонного блока со спутниками.

При старте с космодрома Куру 22.08.2014 нештатно сработал разгонный блок "Фрегат". Два европейских спутника зависли на полпути.

[Vredtech]

26.09.2014 в космос взлетит российская женщина-космонавт (4-я по счету)

[Customer]

Авиабаза Ванденберг - Калифорния. Сверхсекретный космосамолет приземлился в пятницу на военно-воздушной базе в южной Калифорнии. Самолет пробыл на орбите около двух лет. Известен как X-37B и напоминает собой мини Спейс Шаттл.
http://news.yahoo.com/sky-mystery-space ... 47322.html

===============================================================
Вот еще на эту же тему:
Беспилотный космический корабль ВВС США Boeing X-37B совершил посадку на авиабазе Ванденберг в Калифорнии после беспрецедентно долгого пребывания на околоземной орбите в течение почти двух лет.
Проведя на орбите 674 дня, аппарат сел на взлетно-посадочной полосе авиабазы "Ванденберг" ВВС США.
До сих практически ничего неизвестно о характере и целях полета секретного шаттла, но предполагается, что на нем размещено разведывательное оборудование.
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... nded.shtml

[Stranger]

Вот блин кто сбил Боинг, совершив нырок над Донецком

[UNCLE1911]

Давно тебя не слышно было. Тоже секретные запускалки?

[Stranger]

И Вам здоровья крепкого ) Искренне.
Да, запускали)
По поводу сабжа естественно шутка.
Суть: Есть такая известная байка, бабайка )), что Шаттл имел техническую возможность сходить со своей орбиты и совершать нырки в атмосферу и потом возвращаться назад. И типа даже совершал такой нырок в 80-х годах аккурат в зоне досягаемости над красной площадью)

[nikols]

В ноябре будет 10 лет

Это про Анагару. В СССР от разработки (НИР+ОКР)+ испытание до принятие на вооружение самолета проходило более 10 лет. После развала оборонки срок этот удвоился. 10 лет для РК не так много.