Закрытие ДВК
Модераторы: INFLICTED, Модераторы FORUM.RZN.info
Re: Закрытие ДВК
Привожу яркий пример адвокатского "пофигизма". Звонок мне из Тулы:
"Посоветуйте. Есть ли перспективы выиграть дело? Я хочу обратиться с иском в суд и адвокат берётся за дело за 15 тысяч рублей. Стоит ли мне идти на эти затраты?"
Я ответил - адвокат берётся не за ваше дело! Адвокат берётся за ваши 15 тысяч! А он сказал Вам, в чём, собственно, состоит ТО ДЕЛО, за которое он берётся? В Рязани самое простое дело стоит 20 тысяч. Для тульского адвоката это дело ещё проще? Он берётся выиграть? Выиграть что? Бумажку с афтографом судьи?
Если ко мне приходит клиент и просит представлять его интересы по взысканию долга с бомжа, то я прежде разъясняю клиенту, что суд мы выиграем, но долг не вернём, потому, что ценностей у ответчика - это лишь его внутренние органы, пригодные для трансплантации. Но их "взыскивать" принудительно нельзя...
Действительно - это яркий пример, когда адвокат именно пытается нажиться на чужой беде. А я не постесняюсь сказать, что оценил свою работу в НЕСКОЛЬКО раз выше. Но мой клиент прежде узнал ВСЁ о содержании и целях этой работы. Более того, мой клиент ПОНИМАЕТ, что я не всесилен. Он платит за ПРАВИЛЬНУЮ РАБОТУ, а не за выигрыш.
"Посоветуйте. Есть ли перспективы выиграть дело? Я хочу обратиться с иском в суд и адвокат берётся за дело за 15 тысяч рублей. Стоит ли мне идти на эти затраты?"
Я ответил - адвокат берётся не за ваше дело! Адвокат берётся за ваши 15 тысяч! А он сказал Вам, в чём, собственно, состоит ТО ДЕЛО, за которое он берётся? В Рязани самое простое дело стоит 20 тысяч. Для тульского адвоката это дело ещё проще? Он берётся выиграть? Выиграть что? Бумажку с афтографом судьи?
Если ко мне приходит клиент и просит представлять его интересы по взысканию долга с бомжа, то я прежде разъясняю клиенту, что суд мы выиграем, но долг не вернём, потому, что ценностей у ответчика - это лишь его внутренние органы, пригодные для трансплантации. Но их "взыскивать" принудительно нельзя...
Действительно - это яркий пример, когда адвокат именно пытается нажиться на чужой беде. А я не постесняюсь сказать, что оценил свою работу в НЕСКОЛЬКО раз выше. Но мой клиент прежде узнал ВСЁ о содержании и целях этой работы. Более того, мой клиент ПОНИМАЕТ, что я не всесилен. Он платит за ПРАВИЛЬНУЮ РАБОТУ, а не за выигрыш.
Re: Закрытие ДВК
По капельке и мускулы накачиваем: http://www.doctrina62.ru/forum/viewtopic.php?p=460#460
-
advokatMEN
- Гость RZN.info
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 09 апр 2009, 15:07
Re: Закрытие ДВК
osa писал(а):Действительно - это яркий пример, когда адвокат именно пытается нажиться на чужой беде. А я не постесняюсь сказать, что оценил свою работу в НЕСКОЛЬКО раз выше. Но мой клиент прежде узнал ВСЁ о содержании и целях этой работы. Более того, мой клиент ПОНИМАЕТ, что я не всесилен. Он платит за ПРАВИЛЬНУЮ РАБОТУ, а не за выигрыш.
Такое впечатление, что Вы,уважаемый, как раз и берете в несколько раз больше за видимость работы, а в итоге-то что ничего, только с треском проигранное дело и все.
Re: Закрытие ДВК
advokatMEN, а Вы можете в наших судах выиграть подобное дело одним судом?! Если да, то Вы "бабок нарубите" кучу, наверное Вы уже кому-то помогли вернуть деньги из ДВК. Другие адвокаты даже видимость работы не смогли создать 
Московские адвокаты с хорошей постоянной практикой за 1-3 года выигрывают подобные дела для физ.лиц.
Московские адвокаты с хорошей постоянной практикой за 1-3 года выигрывают подобные дела для физ.лиц.
-
advokatMEN
- Гость RZN.info
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 09 апр 2009, 15:07
Re: Закрытие ДВК
Здравствуйте, товарищи! Вот недавно зашел на форум, почитал о чем речь идет и решил тоже принять участие в обсуждениях. Много интересного и полезного прочитал. Больше всего меня поразил Osa. Вы молодец, собственные неудачи и незнание пытаетесь скрыть за неудачами других простых людей, которые ничего не понимают и верят вам. Выражаю свое личное субъективное мнение и, возможно, мнение своих коллег, которым вы приписываете "пофигизм" . Вот,например,ваш так называпемый образец заявления
во-первых, всуде строго установленный образец на подобного рода заявления выложен; во- вторых, на основании какой такой нормы права секретать которая только имеет право принимать и выдавать бумажки вдруг, только потому что вы принисли какую-то непонятную писульку возмет на себя ответственность и поменяет вам основания в исполнительном листе, исполнительный лист выдается сторого на основании решения. По сути это новое исковое заявление с новыми требованиями неимущественного характера, и никоем образом на стадии выдачи исполнительного листа на месте секретарем рассмотрены быть не могут. Кроме того, производство в суде первой инстанции по делу прекращается в тот момент коргда судья выносит решение или определение по делу. Никакими нормами действующего законодательства не предусмотрено того чтобы, :"ой, я вот тут дополню или изменю иск, пока вы тут лист исполнительный оформляете" - ЧУШЬ. Еще раз повторяю это отдельное самостоятельное требование, т.е НОВЫЙ ИСК и НОВОЕ ДЕЛО. Вместо того, что бы людям голову марочить лучше б так и сказали, подавайте мол люди новые иски и образец приложили, а не филькину грамоту какую-то.
В третьих, совсем интересно, по сути вы людей призываете "Эй, товарищи делай как я..." а сами то, что вместо того чтобыы добиться результата, с треском проиграли дело своих клиентов, притом на кругленькую давольно сумму. Что же это получаеться, вместо того чтобы людям помогать дельными советами ,по сути вы их наводите на то,ч тобы они зря побегали, нервы себе потрепали , да и в итоге остались ни с чем как Вы. Ладно, я бы поверил в ваше благие намерения, если бы вы действительно защищали интересы своих клиентов и были бы какие-то результаты вашей работы, а то на деле только хорохоритесь, и ничего. Любой настоящий адвокат, даже за 1000 рублей как вы их там назвали "с пофигизмом" и то больше пользы принесет своим клиентам и дело выиграет в одно заседание, а не будет голову марочить как вы и брать за это бешенные деньги.
Вот интересно, пока вы приследуете свои личные интересы, а не интересы своих клиентов, так сказать самоутверждаясь на юридической арене, знаниями в коей области вы не очень-то обладаете, как я почитал, не задумываетесь, что пройдет срок исковой давности, и тогда что придумаете очередную не основанную на каких либо нормах и законах писульку? И как вы людям тогда будете объяснять, что у них был шанс получить судебное решение и исполнительный лист, а они его упустили, слушая ваши безумные идеи "по улучшению жизни на планете", что Вы тогда придумаете очередную просто бумажку, не имеющую никакой юридической силы, как в этот раз?! Да, надеюсь, люди все-таки разумные и будут думать своей головой. Я вот только так и не понял, а Вы случайно не какой-нибудь засланный казачок от ДВК который только и делает, что всех уговаривает проигрывать в суде и отзывать уже имеющиеся иски и решения.
Извините, что не совсем лестно выразился, просто невозможно стоять в стороне когда так безграмотно и даже без капельки юридической обоснованности советуют гражданам непойми что.
osa писал(а):По просьбе SlavaRZN даю координаты шаблона заявления о выдаче исполнительного листа и пояснения о порядке его подачи:
http://www.doctrina62.ru/forum/viewtopic.php?p=455#455
(это не изменение иска, не переживайте)
во-первых, всуде строго установленный образец на подобного рода заявления выложен; во- вторых, на основании какой такой нормы права секретать которая только имеет право принимать и выдавать бумажки вдруг, только потому что вы принисли какую-то непонятную писульку возмет на себя ответственность и поменяет вам основания в исполнительном листе, исполнительный лист выдается сторого на основании решения. По сути это новое исковое заявление с новыми требованиями неимущественного характера, и никоем образом на стадии выдачи исполнительного листа на месте секретарем рассмотрены быть не могут. Кроме того, производство в суде первой инстанции по делу прекращается в тот момент коргда судья выносит решение или определение по делу. Никакими нормами действующего законодательства не предусмотрено того чтобы, :"ой, я вот тут дополню или изменю иск, пока вы тут лист исполнительный оформляете" - ЧУШЬ. Еще раз повторяю это отдельное самостоятельное требование, т.е НОВЫЙ ИСК и НОВОЕ ДЕЛО. Вместо того, что бы людям голову марочить лучше б так и сказали, подавайте мол люди новые иски и образец приложили, а не филькину грамоту какую-то.
В третьих, совсем интересно, по сути вы людей призываете "Эй, товарищи делай как я..." а сами то, что вместо того чтобыы добиться результата, с треском проиграли дело своих клиентов, притом на кругленькую давольно сумму. Что же это получаеться, вместо того чтобы людям помогать дельными советами ,по сути вы их наводите на то,ч тобы они зря побегали, нервы себе потрепали , да и в итоге остались ни с чем как Вы. Ладно, я бы поверил в ваше благие намерения, если бы вы действительно защищали интересы своих клиентов и были бы какие-то результаты вашей работы, а то на деле только хорохоритесь, и ничего. Любой настоящий адвокат, даже за 1000 рублей как вы их там назвали "с пофигизмом" и то больше пользы принесет своим клиентам и дело выиграет в одно заседание, а не будет голову марочить как вы и брать за это бешенные деньги.
Вот интересно, пока вы приследуете свои личные интересы, а не интересы своих клиентов, так сказать самоутверждаясь на юридической арене, знаниями в коей области вы не очень-то обладаете, как я почитал, не задумываетесь, что пройдет срок исковой давности, и тогда что придумаете очередную не основанную на каких либо нормах и законах писульку? И как вы людям тогда будете объяснять, что у них был шанс получить судебное решение и исполнительный лист, а они его упустили, слушая ваши безумные идеи "по улучшению жизни на планете", что Вы тогда придумаете очередную просто бумажку, не имеющую никакой юридической силы, как в этот раз?! Да, надеюсь, люди все-таки разумные и будут думать своей головой. Я вот только так и не понял, а Вы случайно не какой-нибудь засланный казачок от ДВК который только и делает, что всех уговаривает проигрывать в суде и отзывать уже имеющиеся иски и решения.
Извините, что не совсем лестно выразился, просто невозможно стоять в стороне когда так безграмотно и даже без капельки юридической обоснованности советуют гражданам непойми что.
-
advokatMEN
- Гость RZN.info
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 09 апр 2009, 15:07
Re: Закрытие ДВК
Здравстуйте, уважаемый alexR! Приятно на таком форуме встретить образованного и понимающего толк в юридических вопросах человека! Не хочу хвастаться и что-то пропагандировать пусть каждый сам для себя решает по какой тропе ему идти. Но отвечу на ваш вопрос, что да, имело место быть положительное разрешение вопроса в пользу моего клиента. Согласен, что опыт в таких делах должен быть немаленький, хотя не вижу ничего такого сложного. Достаточно определиться в чем конечная цель затеянной битвы, прославиться, как это пытается сделать, местный здесь Osa, или прийти к намеченной цели, одержать победу в суде и чтобы мои клиенты получили обратно свои деньги. Вот по сути весь секрет успеха!
Re: Закрытие ДВК
Как интересно! Вот уже и казачки появились. Здравствуй, advokatMEN! Мы таких как ты ждём, поджидаем и за версту видим. И уж если в имени твоём написано "адвокат", то хоть пиши без ошибок. А то смешно. Ты зачем зашёл-то? Хочешь обсуждать- милости просим. А вот ВРАТЬ НЕ НАДО. Или это у тебя по адвокатской привычке, а? 
Напрасно. Тут это не прокатит, ведь основная масса читателей это не те любители играть в лохотрон...
И чего это ты зашебуршился? OSA ничего не выииграл, (но заметим, и не проиграл ещё (!) ), OSA идёт в одиночестве собственным путём- так с чего бы такой вдруг шум вокруг него? Ну, и пусть себе идёт...
А тут вдруг такой интерес к его персоне. И что характерно, как раз в тот момент, когда толпа радостных победителей, выиигравших "по стандартному иску" с удивлением увидела, что выиграла ПШИК. И впридачу бесплатную пиписЬку от Кочеткова.
advokatMEN, не надо заниматься банальным перекрашиванием белого в чёрное.
P.S. advokatMEN, а что там у вас за "громкий треск" был? А мы и не знаем. Пожалуйста, расскажите.
P.P.S. как можно было понять из объяснений OSA, проигрыш дела сейчас НЕ будет означать прекращения борьбы, а лишь откроет другой её этап. Он прямо говорил о готовности к "длительной осаде".
Напрасно. Тут это не прокатит, ведь основная масса читателей это не те любители играть в лохотрон...
И чего это ты зашебуршился? OSA ничего не выииграл, (но заметим, и не проиграл ещё (!) ), OSA идёт в одиночестве собственным путём- так с чего бы такой вдруг шум вокруг него? Ну, и пусть себе идёт...
А тут вдруг такой интерес к его персоне. И что характерно, как раз в тот момент, когда толпа радостных победителей, выиигравших "по стандартному иску" с удивлением увидела, что выиграла ПШИК. И впридачу бесплатную пиписЬку от Кочеткова.
advokatMEN, не надо заниматься банальным перекрашиванием белого в чёрное.
Вы, уважаемый адвокат, случайно не свалили в одну кучу изменение предмета иска в ходе рассмотрения дела в суде и действия с исполнительным листом на стадии исполнительного производства?advokatMENна стадии выдачи исполнительного листа на месте секретарем рассмотрены быть не могут. Кроме того, производство в суде первой инстанции по делу прекращается в тот момент коргда судья выносит решение или определение по делу.
P.S. advokatMEN, а что там у вас за "громкий треск" был? А мы и не знаем. Пожалуйста, расскажите.
P.P.S. как можно было понять из объяснений OSA, проигрыш дела сейчас НЕ будет означать прекращения борьбы, а лишь откроет другой её этап. Он прямо говорил о готовности к "длительной осаде".
Re: Закрытие ДВК
Уважаемый advokatMEN, не передёргивайте насчёт моего желания прославиться. Я больше рискую оконфузится. Но события подтверждают, что я прав. СОТНИ ИСКОВ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЕКСЕЛЯМ СОСТАВЛЕНЫ НЕКОМПЕТЕНТНО! Вы с этим спорите? Вы оказали бы мне помощь, чтобы я вовремя понял свою неправоту. Я способен понимать умного человека. Вы оказали бы помощь людям, которых я, невежа, увёл с истинного пути.
Но "юридической мысли", звучащей на форуме, хватает лишь на выражение антипатии ко мне.
Ещё раз поясняю свою позицию: я не прославляюсь, я бросаю вызов основной массе адвокатов, жирующих на безвыходности граждан иных специальностей. Проблема с ДВК - яркое тому доказательство. От двух до пяти тысяч за составление стандартного иска получали десятки Рязанских юристов и адвокатов. Более того - заведомо неправильно определены предметы исковых требований, без учёта нахождения ответчика в процессе ликвидации, когда единственный способ обеспечения прав кредиторов - выплаты в порядке ст. 64 ГК РФ, а никакие не взыскания, поскольку исполнительное производство подлежит окончанию при ликвидации предприятия.
Их клиенты обратились к ним за помощью, как пострадавшие от очередной финансовой пирамиды, а адвокаты составили иски обязательственного характера. То есть - истцы убеждены, что их обманули, но самим иском подтверждают, что все сделки законные и требуют исполнения обязательств ПО ЗАКОННЫМ СДЕЛКАМ! Где родилось это противоречие? В ИХ НЕКАЧЕСТВЕННОМ КОНСУЛЬТИРОВАНИИ!
Далее последовали десятки мировых соглашений, противоречащих Российскому законодательству, в которых очерёдность выплат становится договорной в ущерб иным кредиторам, в которых оговаривается порядок действий в случае неисполнения мирового соглашения, так же противоречащий действующему законодательству. И судьи-юристы утверждают эти соглашения!... И некому вразумить обделённых...
Что толкового в Вашем выступлении? Фарс! И чувствуется, что Вас жаба душит. От того, что я прав. От того, что Вы изобличены мной в числе основной массы нерадивых адвокатов. Я не говорил, что все адвокаты глупые. Ничего сложного в деле с ДВК нет. Просто адвокаты не считают нужным подключать свой ум и, тем более, идти на конфликт с судьями...
Высказывайте мне претензии от своего имени и я буду уважать Ваше мнение. Один известный рязанский адвокат открыто высказал свою точку зрения по поводу доказательственной силы результатов ОРД, в противовес моим "наставлениям". Но когда его коллеги продолжили уже личную дискуссию, он признал, что не очень задумывался, включившись в спор. И за признание ошибки я стал больше уважать его. Более открыто мне никто не возражал.
Скажу более, чтобы повлиять на мнение участников форума относительно моей личности, недостаточно пущенного в мой адрес "шептуна". Какая самоуверенность?!: "Пусть каждый сам выбирает, по какому пути ему идти..." Так по Вашему пути и побежали... Да вот путь-то вы позабыли указать!
Короче говоря - несолидное выступление.
Но "юридической мысли", звучащей на форуме, хватает лишь на выражение антипатии ко мне.
Ещё раз поясняю свою позицию: я не прославляюсь, я бросаю вызов основной массе адвокатов, жирующих на безвыходности граждан иных специальностей. Проблема с ДВК - яркое тому доказательство. От двух до пяти тысяч за составление стандартного иска получали десятки Рязанских юристов и адвокатов. Более того - заведомо неправильно определены предметы исковых требований, без учёта нахождения ответчика в процессе ликвидации, когда единственный способ обеспечения прав кредиторов - выплаты в порядке ст. 64 ГК РФ, а никакие не взыскания, поскольку исполнительное производство подлежит окончанию при ликвидации предприятия.
Их клиенты обратились к ним за помощью, как пострадавшие от очередной финансовой пирамиды, а адвокаты составили иски обязательственного характера. То есть - истцы убеждены, что их обманули, но самим иском подтверждают, что все сделки законные и требуют исполнения обязательств ПО ЗАКОННЫМ СДЕЛКАМ! Где родилось это противоречие? В ИХ НЕКАЧЕСТВЕННОМ КОНСУЛЬТИРОВАНИИ!
Далее последовали десятки мировых соглашений, противоречащих Российскому законодательству, в которых очерёдность выплат становится договорной в ущерб иным кредиторам, в которых оговаривается порядок действий в случае неисполнения мирового соглашения, так же противоречащий действующему законодательству. И судьи-юристы утверждают эти соглашения!... И некому вразумить обделённых...
Что толкового в Вашем выступлении? Фарс! И чувствуется, что Вас жаба душит. От того, что я прав. От того, что Вы изобличены мной в числе основной массы нерадивых адвокатов. Я не говорил, что все адвокаты глупые. Ничего сложного в деле с ДВК нет. Просто адвокаты не считают нужным подключать свой ум и, тем более, идти на конфликт с судьями...
Высказывайте мне претензии от своего имени и я буду уважать Ваше мнение. Один известный рязанский адвокат открыто высказал свою точку зрения по поводу доказательственной силы результатов ОРД, в противовес моим "наставлениям". Но когда его коллеги продолжили уже личную дискуссию, он признал, что не очень задумывался, включившись в спор. И за признание ошибки я стал больше уважать его. Более открыто мне никто не возражал.
Скажу более, чтобы повлиять на мнение участников форума относительно моей личности, недостаточно пущенного в мой адрес "шептуна". Какая самоуверенность?!: "Пусть каждый сам выбирает, по какому пути ему идти..." Так по Вашему пути и побежали... Да вот путь-то вы позабыли указать!
Короче говоря - несолидное выступление.
Re: Закрытие ДВК
Трофимыч! Мужское тебе спасибо! Я писал ответ, не зная содержания твоего письма. С ТОБОЙ МОЖНО ИДТИ В РАЗВЕДКУ!
Re: Закрытие ДВК
Вот это да! Оказывается новоиспечённый мой оппонент и на 58 странице выступил со своей позицией! А я поначалу и не заметил.
Послушайте, горе-адвокат! Это для Вас всё, что писано на стенах суда, является "строго установленными образцами". Для меня же строго установлено лишь то, что писано в законе. Это первое различие между нами.
Это такие как Вы можете ожидать "ответственности от секретаря в принятии процессуальных решений". Я же по подобным вопросам с секретарями не общаюсь. Я обращаюсь только к судьям. Мне однажды секретарь мэра Маматова заявила: "Мы такие заявления не принимаем!"... Я рассмеялся от души. Секретарь покраснела... и ПЕРЕДАЛА МОЮ БУМАГУ НА РАССМОТРЕНИЕ МАМАТОВУ.
Да будет тебе известно, практик, что судебное решение не должно содержать неясностей в способе восстановления нарушенного права. Это относится и к исполнительному листу. Судья обязан разъяснить неясности своего решения. А тебе ясно, как проводить ВЗЫСКАНИЕ, когда идёт процесс ликвидации? (С Законом "Об исполнительном производстве" приходилось знакомиться? Я ж даю возможность судье "сгладить" свой просчёт. Прекрасно я понимаю, что это НЕСТАНДАРТНОЕ действие.
Так говоришь - я зря науськиваю граждан на этот ход? А что ты скажешь на то, что я от имени своего клиента заявлю о незаконности всех мировых соглашений, поскольку они отодвинули мою очередь? А я приложу Постановление ВАС РФ по этому вопросу... Ну очень доступное к пониманию постановление...
Ты не всё моё читал. Я не один действую. Два известных адвоката и два хороших юриста работают над "темой". И эти двое порядочных адвокатов не отрицают, что необходимы общие изменения в подходе к делу. Ни в ноль не ставят вас судьи! Сами и виноваты.
Мне с тобой не о чем спорить. Ты либо профан, либо диверсант в этом деле. Скорее - первое. Иначе бы и диверсия более качественнее состоялась.
Послушайте, горе-адвокат! Это для Вас всё, что писано на стенах суда, является "строго установленными образцами". Для меня же строго установлено лишь то, что писано в законе. Это первое различие между нами.
Это такие как Вы можете ожидать "ответственности от секретаря в принятии процессуальных решений". Я же по подобным вопросам с секретарями не общаюсь. Я обращаюсь только к судьям. Мне однажды секретарь мэра Маматова заявила: "Мы такие заявления не принимаем!"... Я рассмеялся от души. Секретарь покраснела... и ПЕРЕДАЛА МОЮ БУМАГУ НА РАССМОТРЕНИЕ МАМАТОВУ.
Да будет тебе известно, практик, что судебное решение не должно содержать неясностей в способе восстановления нарушенного права. Это относится и к исполнительному листу. Судья обязан разъяснить неясности своего решения. А тебе ясно, как проводить ВЗЫСКАНИЕ, когда идёт процесс ликвидации? (С Законом "Об исполнительном производстве" приходилось знакомиться? Я ж даю возможность судье "сгладить" свой просчёт. Прекрасно я понимаю, что это НЕСТАНДАРТНОЕ действие.
Так говоришь - я зря науськиваю граждан на этот ход? А что ты скажешь на то, что я от имени своего клиента заявлю о незаконности всех мировых соглашений, поскольку они отодвинули мою очередь? А я приложу Постановление ВАС РФ по этому вопросу... Ну очень доступное к пониманию постановление...
Ты не всё моё читал. Я не один действую. Два известных адвоката и два хороших юриста работают над "темой". И эти двое порядочных адвокатов не отрицают, что необходимы общие изменения в подходе к делу. Ни в ноль не ставят вас судьи! Сами и виноваты.
Мне с тобой не о чем спорить. Ты либо профан, либо диверсант в этом деле. Скорее - первое. Иначе бы и диверсия более качественнее состоялась.
Re: Закрытие ДВК
alexR, и Вам благодарен за поддержку!
Re: Закрытие ДВК
Osa, большое спасибо!
Re: Закрытие ДВК
alexR писал(а):SlavaRZN, а не сообщили каким образом узнать в реестре человек или нет, одно дело векселедержателю говорит секретарша, что он в реестре, иное дело если письменно сообщаются данные из реестр (выписка). А то знаете секретарша ошибласть, компьютер ошибся, секретарша уволилась, реестр потерялиSlavaRZN 08 апр 2009, 21:55 писал(а):... Но важное понял, что теперь любой может узнать в реестре он или нет, сколько человек в реестре, но без личной информации (паспортные данные, сумма векселя и др.), короче только список фамилий. ... 3)потерян второй экземпляр при подаче в срок, но при предьявлении первого экземпляра, востанавливается в реестре ДВК. ...
Я не понял в 3) пункте, второй, первый экземпляр чего?
3 пункт-при подаче документов на погашение векселей, всё было в двух экземплярах. Так вот, одни отдали, другие у вас остались. Они типа просрали ваши копии и по этому вас нет в реестре, а вы им второй экземпляр с подписью Кочеткова показываете, и они вас вписывают в реестор.
Как проверить реестор? Обратиться в любое время в офис, а не как раньше только когда Кочетков принимал по средам с 10до12, теперь реестор доступен всем(это не я сказал).
Re: Закрытие ДВК
Забыл сказать,кто-то подали два иска в суд чтобы ДВК признали банкротом. Первое засидание 14 апреля, если признают, ничего хорошего. Кому ещё чего известно?
Re: Закрытие ДВК
SlavaRZN, я тоже не сразу понял 3-й пункт. Если это так, то именно об этом я вам говорил. В промежуточном балансе вовсе нет векселедержателей. Но это чистая уголовщина. Сначала потеряли бухгалтерскую первичку (порядка тонны бумаг), а потом потеряли ещё минимум 3000 бумажных листов ( в килограммах это будет порядка 17 кг). Не удивлюсь в таком случае, если свалят на утерю документов при передаче милиции для проверки.
Насчёт заявления о банкротстве. Именно это и должно было произойти. Я не смог глубоко разобраться с правом на заявление о банкротстве. Но это классика. Подержали Кочеткова, пока было, что распределить, а потом и банкротство. Теперь независимый управляющий будет. Только управлять уже совсем нечем...
Кстати, очерёдность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве та же, что и при самоликвидации.
Насчёт заявления о банкротстве. Именно это и должно было произойти. Я не смог глубоко разобраться с правом на заявление о банкротстве. Но это классика. Подержали Кочеткова, пока было, что распределить, а потом и банкротство. Теперь независимый управляющий будет. Только управлять уже совсем нечем...
Кстати, очерёдность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве та же, что и при самоликвидации.
Re: Закрытие ДВК
Про банкротство слышал от горе-юристов месяц назад: будут банкротить или вообще до мая ликвидируются.
Слухи подтверждаются.
Слухи подтверждаются.
Re: Закрытие ДВК
Если начнётся процедура банкротства, то будет опять наложен мораторий на выплаты (которые и не начинались) до определения кредиторов самим судом. Так что, кто надеялся, что вот-вот, набирайтесь ещё терпения... чтобы потом узнать, что средств на выплату и нет. Зато теперь будет порядок. И на собрание кредиторов вас пригласят, и право голоса иметь будете, и реестр не в секрете будет, и официальный комитет креддиторов создадут. Правовое государство ощутите! И не будет ни мировых соглашений с отдельными лицами, ни очереди по принципу очерёдности вексельных обязательств. Но не будет и сказок - будет печальная правда отом, что ждать нечего...
Re: Закрытие ДВК
Никто не удивлен.
Интересно, кто подал иски о банкротстве?
Кочетков - слинял,теперь все -шито крыто,
по закону о банкротстве все долги прощаются - никто-никому не должен будет.
Куда ж проданное с молотка имущество подевалось?
Интересно, кто подал иски о банкротстве?
Кочетков - слинял,теперь все -шито крыто,
по закону о банкротстве все долги прощаются - никто-никому не должен будет.
Куда ж проданное с молотка имущество подевалось?
Re: Закрытие ДВК
Все так и будет. ДВК всем рулит - не важно кто конкретно подавал иски о банкротстве.
Единственный шанс повлиять на ситуацю (был, возможно есть) - требовать от властей прекратить беспредел.
А вкладчиков-то все-таки побаивались - комитет для них создали мгновенно, собрание организовали с большими нарядами милиции, постоянно успокаивали, зондировали, даже
сайт Абрашнева покоя не давал - а вдруг сорганизуются?
Единственный шанс повлиять на ситуацю (был, возможно есть) - требовать от властей прекратить беспредел.
А вкладчиков-то все-таки побаивались - комитет для них создали мгновенно, собрание организовали с большими нарядами милиции, постоянно успокаивали, зондировали, даже
сайт Абрашнева покоя не давал - а вдруг сорганизуются?
Re: Закрытие ДВК
Заявить о банкротстве мог и сам Кочетков, после того, как выскребли последнее, что можно было.
Может быть иск поступил и от организации-кредитора. Не важно.
Уясните одно - деньги вы всё равно не получили бы. Мизерные суммы, которые поступают от дебиторов должны были растаять на текущие платежи - на оплату ликвидационной комиссии, коммунальные услуги, охране и т.д.
Процедура банкротства теперь позволит вам обладать достоверной информацией.
Это как раз то, что вам всем нужно для определения недобросовестных лиц из контролирующих органов, пропустивших сквозь пальцы явные признаки банкротства ещё в ноябре. Очевидно, что , при вашем контроле, правоохранительным органам всё же прийдётся с опозданием признать и наличие признаков преступления в действиях руководителей ДВК и ликвидатора. Я изначально вас ориентировал на перспективу возврата денег через иски к казне о взыскании убытков, причинённых вам бездействием и незаконными действиями налоговых, правоохранительных и судебных органов. Если действительно начата процедура банкротства, то можно быть уверенным, что криминал всегда присутствовал и умышленно покрывался, иначе банкротство было бы объявлено ещё в ноябре.
Может быть иск поступил и от организации-кредитора. Не важно.
Уясните одно - деньги вы всё равно не получили бы. Мизерные суммы, которые поступают от дебиторов должны были растаять на текущие платежи - на оплату ликвидационной комиссии, коммунальные услуги, охране и т.д.
Процедура банкротства теперь позволит вам обладать достоверной информацией.
Это как раз то, что вам всем нужно для определения недобросовестных лиц из контролирующих органов, пропустивших сквозь пальцы явные признаки банкротства ещё в ноябре. Очевидно, что , при вашем контроле, правоохранительным органам всё же прийдётся с опозданием признать и наличие признаков преступления в действиях руководителей ДВК и ликвидатора. Я изначально вас ориентировал на перспективу возврата денег через иски к казне о взыскании убытков, причинённых вам бездействием и незаконными действиями налоговых, правоохранительных и судебных органов. Если действительно начата процедура банкротства, то можно быть уверенным, что криминал всегда присутствовал и умышленно покрывался, иначе банкротство было бы объявлено ещё в ноябре.
Вернуться в «Компьютеры, софт»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
