Закрытие ДВК

[knz]

Зачем самим воров ловить, ограбившими Вас, когда на это милиция есть? Да и для этого надо быть подготовленными. Если местный участковый не выполняет свои обязанности, то можно на него пожаловаться.

[alexR]

Osa, спасибо за ответ. Я действую, медленно но действую

Зачем самим воров ловить, ограбившими Вас, когда на это милиция есть? Да и для этого надо быть подготовленными. Если местный участковый не выполняет свои обязанности, то можно на него пожаловаться.
... изначально оказались в неравных условиях - любители (даже не любители) против профессионалов, работающих под прикрытием. ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО...

knz, Вы видели в СМИ хоть одного чиновника, представителя мвд, прокуратуры, освещающего тему ДВК ? Реальность такова, что мы должны заниматься этим сами, я бы не стал их называть профессионалами и будучи любителем можно отстоять свои права. В правительстве могут нам помочь и не только Жириновский. Если действовать всем дружно, то вернут все деньги!

[Natusik]

Давно не заходила сюда, а сегодня уведомление пришло, получила письмо от г-на Кочеткова ( номер на конвете 68**, интересно это на почте проставляют или "моя очередь"). Ребята я с Вами!!!!

[Zapravkin]

Ну вот, вроде и все!

Один из учредителей компании – Юрий Алтынов написал письмо в редакцию ИА «Тульские новости». В нем он указал следующее:

Заседание прошло. Суд ввел в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсного управляющего Сафронова Николая Николаевича. Следующее заседание с отчетом конкурсного управляющего назначено на 19 декабря 2009 года.

Фактически для векселедержателей это означает, что в течение месяца с 10.06 нужно заявить свои требования в арбитражный суд. Признанные арбитражным судом требования будут погашаться пропорционально.

Справка:

Процедура конкурсного производства открывается по решению арбитражного суда о признании должника банкротом. Конкурсное производство открывается после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Информация о признании арбитражным судом должника банкротом и об открытии конкурсного производства публикуется за счёт должника в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и официальном издании государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению. Публикация должна содержать: наименование и иные реквизиты должника; наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве; дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; срок установленный на предъявление требований кредиторов, который не может быть менее двух месяцев с даты указанной публикации; сведения о конкурсном управляющем.

Открытие конкурсного производства влечёт для должника ряд последствий, в том числе - срок исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных должника считаются наступившими; С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управления делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника. Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
(с сайта Newstula.ru)

Вспоминается выражение героя Абдулова из фильма "Гений": "страна непуганых идиотов..." Мои соболезнования "инвесторам"

[knz]

AlexR, я вот как раз и пишу о том как изменить эту реальность, повлиять на нее.
Насчет профессионализма. Каждый занимается своим делом: кто-то детей в школе учит, кто-то у станка стоит с утра до вечера. А кто-то бизнесом занимается - организация со своими юристами и группой поддержки. Я не оцениваю то, насколько каждый профессионал в своем деле.
Права по-любому можно и нужно отстаивать, в том числе право граждан на защиту государством.

[Sergant]

"Фактически для векселедержателей это означает, что в течение месяца с 10.06 нужно заявить свои требования в арбитражный суд. Признанные арбитражным судом требования будут погашаться пропорционально."
Как это делается и куда идти (если я живу в р.п. Шилово Рязанской области, то надо в Рязань ехать или дома можно)

[alexR]

Сегодня в суде ДВК признали банкротом, а людей подавших иск о банкротстве признали кредиторами 3 очереди (Ст.134 п.4 ФЗ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)) + возврат госпошлины. Кулаковой О.В. (первая подала о банкротстве) был предложен конкурный управляющий Сафронов Н. Н. Куманева сказала, что требования всех кредиторов признают, согласно отчета о финансо-хозяйственной деятельности за период с 1 января 2009 по 31 марта 2009г. может быть погашено 0.47 текущей задолженности, чистая прибыль уменьшается ... 3 класс кредитоспособности.
Истец (девушка вроде из ООО "Дина-Виктория") спросила почему здание на Московском ш. д. 6 площадью 400 кв.м. с землей около 3200 кв.м. продано за 2652 тыс.руб ООО "Экватор", это здание было в собственности ООО "ДВК" сказала, что дело в арбитражном суде есть
(думаю это А54-1953/2009 http://ryazan.kodeks.ru/index?tid=63320 ... =807976678).
Судья сказала, что другое дело здесь обсуждать не надо.
Сафронов Н. Н. оказывается вместе с Кочетковым принимали заявления от векселедержателей после объявления о ликвидациии ООО "ДВК", эта девушка была против кандидатуры Сафронов Н. Н., но увы.

[knz]

Может быть погашено 47% или 0.47%? Так это Сафронов при приеме заявлений советовал еще обращаться с иском в суды?
Хотя может там еще кто-то принимал заявления.

[alexR]

knz, "может быть погашено 0.47 текущей задолженности" , т.е. 47%.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод компьютерной техники "ДВК" 390046, Рязанская обл., Рязань г., Машиностроителей проезд, 4а.
ИНН 6230056827 Сведения о начале процесса ликвидации юридических лиц 28.05.2009 !!!

Источник: http://www.valaam-info.ru/fns/fns.php?num=1076230003850
Похоже вывод средств мог идти через ООО "Завод компьютерной техники "ДВК"".
Еще не ликвидируется Негосударственное образовательное учреждение "Центр компьютерного обучения ДВК".

[Solnishko]

Новый Закон о банкротстве:

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника


1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:
- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

[Трофимыч]

Закон о банкротстве сейчас, безусловно, важен, но не будет ли полезнее для векселедержателей вспомнить вексельное право перед подачей документов, подтверждающих права кредитора ДВК, конкурсному управляющему? (индоссамент заполненный как бы вам не стал препятствием...)

[Трофимыч]

Про вывод средств видно здесь:
Арбитражный суд Рязанской области
Дело №А54-1240/2009 01 июня 2009 года с9

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интергарант" г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК" г. Рязань
о взыскании 12770000 руб.
Ответчик исковые требования в заявленной сумме признает.
Из материалов дела судом установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Интергарант" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "ДВК" (заемщик) 30 августа 2008 года заключили договор займа № 3, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 12770000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течении срока действия договора частями (пункт 2.2 договора).

арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВК", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интергарант", г. Рязань 12770000 руб. - задолженность.

И что характерно, пока векселедержатели ДВК ЕСТЬ НИКТО в процессе банкротства ДВК (то есть ещё не заявляли своих претензий управляющему), ООО "Интергарант" уже стоит в очереди за денюжками, имея на руках судебное решение!

Арбитражный суд Рязанской области
Дело №А54-1239/2009 04 июня 2009 года С14

установил: общество с ограниченной ответственностью "Интергарант", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК", г. Рязань о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №4 от 01.11.2007г. в размере 5294000 руб.
....из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Завод компьютерной техники "ДВК" (займодавц) и общество с ограниченной ответственностью "ДВК" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа от 01.11.2007г. ....
26.01.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью "Завод компьютерной техники "ДВК" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Интергарант" заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДВК" задолженности в размере 5294000 руб., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору займа №4 от 01.11.2007г., заключенному между цедентом и должником.

арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВК", г.Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью Интергарант", г. Рязань 5294000 руб. - задолженность.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРГАРАНТ" 390046,Рязанская обл,Рязанский р-н,Рязань г, ,Машиностроителей проезд,4,"А" ИНН 6230041891, ОГРН 1026201102740


Начало вышеописанной истории истории здесь:

Арбитражный суд Рязанской области
Дело № А54-416/2009 09 февраля 2009 года с9
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интергарант", г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК", г. Рязань
о взыскании 18064000 руб.
арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интергарант" возвратить.

Интересно, что тогда ребятки бодаться в арбитраже не стали а решили выждать подходящего момента...
P.S. не забывайте, что и в московском арбитраже идут дела ДВК...
Возможно, ещё где-то идут...

[Трофимыч]

Для сведения (до кучи):
† 19.11.2007 Общество с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая специализированная служба по технике "РОССТЕХ" 390046,Рязанская обл,Рязанский р-н,Рязань г, ,Машиностроителей проезд,4,а ИНН 6229000682 ОГРН 1036210000639
Любопытные могут почитать выше по теме про фирму "Русская корона"- адрес Машиностроителей проезд,4,а...

[Трофимыч]

"может быть погашено 0.47 текущей задолженности" , т.е. 47%.

можно ожидать, что долги (дебиторская задолженность) будут проданы за полцены.

11.06.09 15:55 Губернатор Рязанской области Олег Ковалёв намерен обратиться в прокуратуру региона по поводу компании «ДВК»
http://7info.ru/index.php?kn=1244721319&tb
Там есть видеоролик где губернатор рязанской области говорит важные слова:
1. "ДВК- это пирамида."
2. "ДВК работала на финансовом рынке. " - и это очень важное признание/прозрение!

[fasol06]

Скажите,что нужно в данный момент векселедержателю?Как действовать?
Власть имущие, наконец-то зачесались!Ковалев комментарии стал давать, может полетят чьи-то шапки скоро? и что-нибудь сдвинется с мертвой точки

[osa]

Трофимыч, Вы сделали блестящий анализ афёры между дочерними предприятиями Алтынова с Машиностроителей 4. Готовые эпизоды будущего уголовного дела. Аферисты не применяли никаких новых способов мошенничества. Действовали банально, лишь для создания внешнего вида благопристойства, если не копнуть... Просто - уверены были, что не копнут. А суть судебных процессов между ДВК и Интергарантом не в истребовании долга, а в списании денежных средств, украденных ранее...
Рад услышать слова Ковалёва: "ДВК работала на финансовом рынке." Этот постулат - основа моей надзорной жалобы в президиум областного суда. И хоть суд независим, я сошлюсь в выступлении и на мнение губернатора...

[osa]

Предлагаю ознакомиться с текстом моей надзорной жалобы, чтобы осознать преступность позиции судей. Именно преступность позиций! На том стоять будем - пусть вместе с Алтыновыми ответят в будущем!
http://www.doctrina62.ru/forum/viewtopic.php?p=643#643

[someone]

Закон о банкротстве сейчас, безусловно, важен, но не будет ли полезнее для векселедержателей вспомнить вексельное право перед подачей документов, подтверждающих права кредитора ДВК, конкурсному управляющему? (индоссамент заполненный как бы вам не стал препятствием...)

Ничего страшного. Индоссирование совершено не было, поскольку вексель не был передан лицу указанному в индоссаменте, а это необходимое условие.

Скажите,что нужно в данный момент векселедержателю?Как действовать?
Власть имущие, наконец-то зачесались!Ковалев комментарии стал давать, может полетят чьи-то шапки скоро? и что-нибудь сдвинется с мертвой точки

Я Вас умоляю. Недавно главарь рязанской мафии проводил встречу с журналистами, коснулся и темы ДВК. Сказал, что в курсе, все под контролем, никаких проблем и нарушений нет. Мол все по понятиям, это спор хозяйственных субъектов, на дворе кризис, и вообще лохи сами виноваты. Он еще когда предупреждал. Правда почему эту шаражку не прикрыл своевременно - не пояснил. Так что шапки сами собой ни в коем случае не полетят. Ветра нет. А что делать - Вы же все равно не послушаете, а сделаете наоборот. Зачем например в суде общей юрисдикции судились ?

Предлагаю ознакомиться с текстом моей надзорной жалобы, чтобы осознать преступность позиции судей. Именно преступность позиций! На том стоять будем - пусть вместе с Алтыновыми ответят в будущем!
http://www.doctrina62.ru/forum/viewtopic.php?p=643#643

Это всё прекрасно - про светлое будущее, в котором преступные судьи ответят. И почему- кстати преступные ? Каким судом их деяние так квалифицировано ? Мне другое интересно - почему Вы так противитесь активизации обманутых векселедержателей в плане протестной деятельности (митинги, коллективные письма, пикеты). Вы же прекрасно понимаете, что никто (включая Ваших клиентов) своих денег не вернет. Даже и уплаченных госпошлин не вернет. Нет ли тут какого нюанса ?

[osa]

22 сентября планируются парламентские слушания в Государственной Думе о роли общественных организаций в защите прав потребителей.
Я, как руководитель Рязанского регионального отделения Объединения потребителей России, планирую подготовить доклад, основанный на примере афёры ДВК, когда основной проблемой для Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей явилось отсутствие правосудия. Наше Объединение было зарегистрировано в Минюсте 12 мая 2009г. и документы получены 19 мая. Региональные отделения зарегистрированы в 52-х регионах России. Практический опыт ещё никто не приобрёл, и, надеюсь, наша тяжба с ДВК явится очень интересной темой для анализа и для освещения в Госдуме.

[someone]

22 сентября планируются парламентские слушания в Государственной Думе о роли общественных организаций в защите прав потребителей.
Я, как руководитель Рязанского регионального отделения Объединения потребителей России, планирую подготовить доклад, основанный на примере афёры ДВК, когда основной проблемой для Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей явилось отсутствие правосудия. Наше Объединение было заригестрировано в Минюсте 12 мая 2009г. и документы получены 19 мая. Региональные отделения зарегистрированы в 52-х регионах России. Практический опыт ещё никто не приобрёл, и, надеюсь, наша тяжба с ДВК явится очень интересной темой для анализа и для освещения в Госдуме.

А вот это уже кое-что. Удачи !