Почему "Новая газета" стала хуже?

[Roberto]

Я хоть и не Зумма, но к примеру, материалы про одного сельхозчиновника, выходившие в каждом "докризисном" номере, явно смахивали на заказ...

[olepon]

...да еще заголовок слизнула из другой статьи той же "Новой" газеты, только двумя годами раньше. Видимо, про авторское право она не знает, и что такое плагиат - слыхом не слыхивала.

Сомневаюсь, что слизывание заголовка нарушает авторское право

[zumma]

Приведите пример заказняка, плз!

Ща... приведу... Если очень захочу...
Я даже в дискуссию с вами вступать не собираюсь.
Берите свои опусы - и вот вам примеры!
Начните прямо с августовских. И докажите, что это не "заказ".

[zumma]

Сомневаюсь, что слизывание заголовка нарушает авторское право

Можете сомневаться сколько угодно, если вы не специалист по юриспруденции (и в частности, авторскому праву).
Однако профессионал в данном случае не сомневается - он знает, что такое плагиат.

[Forrestgamp]

Я хоть и не Зумма, но к примеру, материалы про одного сельхозчиновника, выходившие в каждом "докризисном" номере, явно смахивали на заказ...

То есть, вы хотите сказать, что это была ложь про чиновничка-то?
А почему в суд он не подал на "Новую"?
Значит всё обнародованное правдой было?
Догадываюсь, что автором "заказа" был АКК (антикоррупционный комитет - Викторов, Кабанов), либо ФСБ

[StR]

То есть, вы хотите сказать, что это была ложь про чиновничка-то?
А почему в суд он не подал на "Новую"?
Значит всё обнародованное правдой было?

Вот за что мне всегда не нравились "птенцы гнезда Михайлова" - если мне не дали за статью в морду, значит я прав, а если все-таки дали, тогда тем более прав!

[zumma]

+100

А почему в суд он не подал на "Новую"?
Значит всё обнародованное правдой было?

Я хоть и не в курсе конкретной статьи, но вот с логикой у гражданина - явно напряженка.
По-вашему, если человек считает ниже своего достоинства доказывать этим "живописцам", что он не верблюд, то это подтверждает правдивость публикации????
Как бы не так.
Скорее, совсем не так! А даже совершенно наоборот -
если это напечатано в Новорязанской - значит, стряпня!

[ZZ]

StR +100!

[StR]

если это напечатано в Новорязанской - значит, стряпня!

Справедливо для любой местной газеты.

[zumma]

если это напечатано в Новорязанской - значит, стряпня!

Справедливо для любой местной газеты.

Пожалуй, соглашусь. Но эти-то претендуют на особое мнение и место, прикрываясь авторитетом большой газеты!

[olepon]

Сомневаюсь, что слизывание заголовка нарушает авторское право

Можете сомневаться сколько угодно, если вы не специалист по юриспруденции (и в частности, авторскому праву).
Однако профессионал в данном случае не сомневается - он знает, что такое плагиат.

Мне очень интересно: как можно доказать, что ты первый придумал конкретный заголовок? zumma, спросите об этом, пожалуйста, у "профессионала в данном случае".

[zumma]

Мне очень интересно: как можно доказать, что ты первый придумал конкретный заголовок? zumma, спросите об этом, пожалуйста, у "профессионала в данном случае".

Это вы, дорогуша, спросите, если не знаете. А я ликбезом не занимаюсь.
Если придет время официально доказать - уж будьте спокойны - плагиат будет доказан.
И совершенно уж не важно - где он: в заголовке или в самой статье.

[nikols]

Господа или судари
Есть поговорка: хозяин-барин,остальные холопы. В СМИ говорят так: кто заказывает музыку,тот танцует. Или кто платит СМИ деньги,тот делает лицо любого СМИ. Сколько можно говорить о "Новой газете", если большинство форумчан утверждали ,что на рязанщине нет приличных газет.

[Forrestgamp]

+100

А почему в суд он не подал на "Новую"?
Значит всё обнародованное правдой было?

Я хоть и не в курсе конкретной статьи, но вот с логикой у гражданина - явно напряженка.
По-вашему, если человек считает ниже своего достоинства доказывать этим "живописцам", что он не верблюд, то это подтверждает правдивость публикации????
Как бы не так.
Скорее, совсем не так! А даже совершенно наоборот -
если это напечатано в Новорязанской - значит, стряпня!

Приведите хотя бы для примера "заказную" статью, а то разговор ни о чём получается.
Кто знает, может вы, один(-на) из тех, кого предали позору, а не оскорбили.
Получается, что не стряпня, если один трёп стоит

[Водитель]

То есть, вы хотите сказать, что это была ложь про чиновничка-то?
А почему в суд он не подал на "Новую"?
Значит всё обнародованное правдой было?

Вот за что мне всегда не нравились "птенцы гнезда Михайлова" - если мне не дали за статью в морду, значит я прав, а если все-таки дали, тогда тем более прав!

Отличная фраза! +100! ))

[Водитель]

Я хоть и не Зумма, но к примеру, материалы про одного сельхозчиновника, выходившие в каждом "докризисном" номере, явно смахивали на заказ...

То есть, вы хотите сказать, что это была ложь про чиновничка-то?
А почему в суд он не подал на "Новую"?
Значит всё обнародованное правдой было?
Догадываюсь, что автором "заказа" был АКК (антикоррупционный комитет - Викторов, Кабанов), либо ФСБ

Э, а ты никого лишних сюда не приплёл?

[zumma]

разговор ни о чём получается.

А здесь и есть разговор ни о чем. Повторяю, в полемику тут с вами никто вступать не собирается. И не надейтесь.

один трёп стоит

Именно так. Люди тут отдыхают. А вы тут работаете?

Кто знает, может вы, один(-на) из тех, кого предали позору, а не оскорбили.

Ну, это было бы для вас слишком просто!
Инэт не то место, где решаются серьезные вопросы. Так что не увлекайтесь в своих фантазиях.

[ИванУшаков]

Из всех "птенцов гнезда Михайлова" морду за статью били только Комарову. Правда, Михайлов Мишаню своим птенцом не очень-то считает.
И вообще. Количество исков, поданных против "ВР" в "михайловский" период (до осени 1998 года), исчислялось единицами. Замечу: все были "политическими".
От оболганных граждан не помню ни одного искового заявления. Оные граждане просто приходили в редакцию. Спокойно, по-человечески интересовались: "Ребята, ну зачем же так, а?" – и получали, если того хотели, право на ответ.
Ей-богу не вру. Совершенно незамутненное было время.
Вполне типичный пример:
Виталик Л. тогда только что получил права и купил себе "Таврию". Ездил на ней всюду и постоянно – даже, как я подозреваю, в туалет. В конце концов нарвался на злого гаишника в ранге капитана, который предъявил ему абсолютно нереальные, с дуба рухнувшие претензии. Мы написали об этом случае, и буквально на следующий день после выхода газеты история получила продолжение – в вестибюле "ВР" были построены все (по-моему) четверо гаишных капитанов, которые могли иметь отношение к данному инциденту. Идентификационных блях у них тогда еще не было. Поэтому пришлось опознавать в лицо.

[zumma]

От оболганных граждан не помню ни одного искового заявления.

"Не помню" - это вообще не аргумент.
Да и не станет приличный человек с желтой прессой судиться.
Так что тут нечем гордиться-то!
Город у нас маленький. Дороже - мнение людей.
Мы-то, читатели, понимаем - откуда ноги растут у многих публикаций.

[ИванУшаков]

От оболганных граждан не помню ни одного искового заявления.

"Не помню" - это вообще не аргумент.

Во-первых, я с вами не спорю.
Во-вторых, я мог бы написать "не было", но предпочел более корректную формулировку. Вы упрекаете меня за точность слова?

Обо всем остальном: уважаемый (-ая) zumma, смею вас заверить, что специалисты в области СМИ видят косяки и "растущие ноги" в нынешней печатной прессе гораздо лучше, чем многие читатели.