Это должно войти в учебники по новейшей истории России

[Forrestgamp]

К десятой годовщине "учений" в Рязани

О! Как всегда, "из первых рук"

Конефно! Главное не думать о плохом, хорошее тогда обязательно будет.
И будет вам щастье!

[BAXMYPKA]

Forrestgamp
Для них, чьи предшественники в страхе держали СССР - это норма, и она будет таковой, покуда наши спецслужбы не будут под контролем общества.

А ты хочешь, что бы Органы Госбезопасности были открытой организацией?! Нафига они тогда нужны?!

[ZZ]

В том и есть задача журналиста, заставить человека усомниться в официальном ответе.

То есть наплести что угодно, без доказательств, и без ответственности за свой бред.
И получить за это от заказчика положенные деньги.

[olepon]

[quote="Forrestgamp"]В том и есть задача журналиста, заставить человека усомниться в официальном ответе. Главное кредо: в споре рождается истина./quote]

Мне кажется, что в споре истина обычно умирает.
Задача журналиста - не сомневаться, а искать информацию в разных источниках и изложить достоверную.
А публиковать бездоказательные статьи под видом истины - преступно.

[ZZ]

Задача журналиста - не сомневаться, а искать информацию в разных источниках и изложить достоверную.

Совершенно верно. Только я бы еще и добавила - хорошо проверенную. И быть готовым нести ответственность за свою слова.

[0007]

Совершенно верно. Только я бы еще и добавила - хорошо проверенную. И быть готовым нести ответственность за свою слова.

снимите или конкретизируйте своё "хорошо проверенную". слово "достоверную" перекрывает смысл вашего определения
и бывают случаи, когда журналист ВЫНУЖДЕН публиковать непроверенную информацию. пусть не такие уж частые, но бывают.
делает он это обычно, хорошо понимая возможные последствия. поэтому ваши слова про необходимость быть готовым нести ответственность кажутся мне тоже лишними или нуждающимися в конкретизации

[olepon]

Задача журналиста - не сомневаться, а искать информацию в разных источниках и изложить достоверную.

Совершенно верно. Только я бы еще и добавила - хорошо проверенную. И быть готовым нести ответственность за свою слова.

Естественно. Ответственность журналист несёт наравне с редакцией - по закону.

[Fafhrd]

А я, например, не знаю, как можно, обладая массой противоречащей информации из различных источников, однозначно изложить "достоверную". Всегда будет некая угадайка, будут "гипотезы", предположения, сценарии какие-то, в т.ч. непроверенные. Я отношусь к этому спокойно. Главное, чтобы журналист при этом осознавал, что это его "гипотеза", а не истина в первой инстанции. А вот как раз этого-то большинству и не хватает.

[olepon]

А я, например, не знаю, как можно, обладая массой противоречащей информации из различных источников, однозначно изложить "достоверную". Всегда будет некая угадайка, будут "гипотезы", предположения, сценарии какие-то, в т.ч. непроверенные.

Далеко не всегда информация из разных источников противоречива. Часто - подтверждает одно и то же. Темы в прессе бывают, слава богу, не только конспирологические

[Forrestgamp]

Forrestgamp
Для них, чьи предшественники в страхе держали СССР - это норма, и она будет таковой, покуда наши спецслужбы не будут под контролем общества.

А ты хочешь, что бы Органы Госбезопасности были открытой организацией?! Нафига они тогда нужны?!

Безусловно, деятельность спецслужб должна быть закрытой, иначе никакого толка от неё не будет.
Но, должный контроль со стороны общественных организаций обязан быть. Механизм подобных взаимоотношений работает давно и во всех экономически развитых странах. Это как сдерживающий фактор от соблазна нарушить конституцию силовиками.

[Forrestgamp]

А публиковать бездоказательные статьи под видом истины - преступно.

Согласен. Разумеется, лживая информация должна быть наказуемой. Заставить сомневаться в официальной инфе, путём достоверной информации, вот что я хотел сказать.

[BAXMYPKA]

Forrestgamp
Но, должный контроль со стороны общественных организаций обязан быть. Это как сдерживающий фактор от соблазна нарушить конституцию силовиками.

Как, конкретно, ты это себе представляешь? Т.е. приходит в главное управление ФСБ "комиссия от народа" и требует в доступной форме рассказать о том, что "контора" делала в последнее время?

[Forrestgamp]

Forrestgamp
Но, должный контроль со стороны общественных организаций обязан быть. Это как сдерживающий фактор от соблазна нарушить конституцию силовиками.

Как, конкретно, ты это себе представляешь? Т.е. приходит в главное управление ФСБ "комиссия от народа" и требует в доступной форме рассказать о том, что "контора" делала в последнее время?

Взять за пример, как это работает в США.

[StR]

Взять за пример, как это работает в США.

А как это работает в США?

[BAXMYPKA]

StR
А никак это в США не работает. Все подобные организации в США наглухо закрыты. Более того - засекречены не только организации, отвечающие за госбезопасность, разведку и пр., но и военные. А то, что периодически в печать вбрасываются какие-то утечки - бывает в предвыборно-выборный период, и НИКАКИХ последствий для вышеозначенных организаций и структур не имеет! (какими бы сенсационными и скандальными не были материалы СМИ).

[Forrestgamp]

Взять за пример, как это работает в США.

А как это работает в США?

Есть общественные организации, контролирующие до определённого уровня деятельность и ЦРУ и ФБР.
Найду - то обязательно выложу.

[ZZ]

Forrestgamp
не найдешь.

[Князь]

Forrestgamp
Для самообразования:
http://www.patriotica.ru/books/pyh_usa/p03.html

по поводу свободных общественных организаций в США:
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_palm_mai ... c_id=84485

и картина по остальным странам:
http://www.rau.su/observer/N5-6_02/5-6_06.htm

[UNCLE1911]

Князь "не читайте советских газет перед обедом". Нормальный же факультет заканчивал!

[StR]

Князь
Да, 1tv.ru "по поводу свободных общественных организаций в США" как-то очень прямолинейно выглядит.