Самолёты над Канищево.
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
Re: Самолёты над Канищево.
sergvk1 писал(а):Люди! Аэродром в Дягилево основан еще до отечественной войны! Никто не заставлял строить жилые дома в зоне глиссады, а потом в них вселятся, особенно в настоящее время, когда бесплатных квартир без права выбора места проживания не дают.
В настоящее время аэродром - мощнейшее сооружение с большой инфраструктурой и пренести Канищево, во всяком случае дома, стоящие в зоне глиссады, гораздо дешевле, чем переносить аэродром.
Лучше бы понять, кто до сих пор дает разрешения на такое строительство, и объяснить людям, покупающим там квартиры, на что они идут.
Сам всю жизнь прожил в военных авиационных городках и шум самолетов воспринимаю, как родной. Когла они совсем не летали в прошлые годы, было как-то неуютно.
Сейчас придет moon и скажет, что эти сооружения все фигня, и просто никто не хочет заниматься переносом. И что речь о человеческих жизнях.
Тьфу.
moon, пилоты в экипаже не люди? а у них куда более рискованная работа, чем сидеть дома в Канищево.
Re: Самолёты над Канищево.
olepon писал(а):Пусть ВСЕ немеют перед законом, иначе будут властвовать анархия и несправедливость.
"Всё это было бы смешно.."
"Нанашу помашч и пречиняйу дабро, нах..."© Casper
Re: Самолёты над Канищево.
Нет! Все таки скажу! Неудобство от самолетов пролетающих над г.Рыбное одно. Телик рябить начинает! И все?! А так ничего вроде. Правда привыкать пришлось к грохоту вагонов ночью при их сортировке и прикольно послушать ночью переговоры по громкой связи. Косяк однако, неудобств от самолетов нет, к поездам привык, бобры пропали?!
http://vk.com/club38798275
Re: Самолёты над Канищево.
ZZ писал(а):Вообще прикольно, как люди, знакомые с самолетами только как пассажиры, со знанием дела рассуждают, что и как надо менять в авиации.
Как специалист-авиатор, скажи, в чем, кроме денег, проблема сделать вот так:
Harmlessly passing your time in the grassland away...
Re: Самолёты над Канищево.
Не вижу проекта и расчета по поводу розы ветров, по поводу всех воздушных путей, с которых самолеты будут выходить в воздушные коридоры или заходить на посадку. Да и смысл в этой полосе, у нас за окружной люди не живут?????? 

Re: Самолёты над Канищево.
P.s. Все Канищево дешевле переселить, чем построить дополнительную полосу и все сооружения для тяжелых самолетов. Впрочем, об этом уже писалось.
Re: Самолёты над Канищево.
StR
О, великий конструктор аэродромов, это ты сам план придумал или у журналистов срисовал?
А почему именно в таком направлении, а не наоборот? Так красивше?
И вообще, почему полоса прямая? Гораздо эстетичнее смотрелось бы с изгибом.
О, великий конструктор аэродромов, это ты сам план придумал или у журналистов срисовал?

А почему именно в таком направлении, а не наоборот? Так красивше?
И вообще, почему полоса прямая? Гораздо эстетичнее смотрелось бы с изгибом.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Самолёты над Канищево.
А в Приокском и на Московском сигналки срабатывают, реагируя на шум самолётов - ежедневно и круглые сутки.
Неправда ваша дяденька. На Московском ничего не срабатывает и самолеты последний раз пролетали в августе прошлого года, во время войны в Осетии. Штук пять пролетело. И все.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Самолёты над Канищево.
ZZ
А где конструктивная критика? А то, судя по твоей фразе, ты что-то понимаешь в вопросе.
Можешь, конечно, прикрыть слив очередными шутками.
Не вижу ничего, кроме набора умных слов в Вашем посте.
Не вижу бизнес-плана и проекта по переселению Канищево. Впрочем, об этом тоже уже писалось.
А где конструктивная критика? А то, судя по твоей фразе, ты что-то понимаешь в вопросе.
Можешь, конечно, прикрыть слив очередными шутками.
Solnishko писал(а):Не вижу проекта и расчета по поводу розы ветров, по поводу всех воздушных путей, с которых самолеты будут выходить в воздушные коридоры или заходить на посадку.
Не вижу ничего, кроме набора умных слов в Вашем посте.
Solnishko писал(а):Все Канищево дешевле переселить, чем построить дополнительную полосу и все сооружения для тяжелых самолетов. Впрочем, об этом уже писалось.
Не вижу бизнес-плана и проекта по переселению Канищево. Впрочем, об этом тоже уже писалось.
Harmlessly passing your time in the grassland away...
Re: Самолёты над Канищево.
StR
Ну так ведь у тебя тоже ведь никакого конструктива нет! Ну нарисовал полосу в одну сторону, с таким же успехом мог бы нарисовать и в другую.
Какой проект, такая и критика.
А в вопросе мы с тобой понимаем одинаково. Практически так же как и все остальные на этом форуме. Посему и обсуждение на уровне бабушек на скамеечке.
Ну так ведь у тебя тоже ведь никакого конструктива нет! Ну нарисовал полосу в одну сторону, с таким же успехом мог бы нарисовать и в другую.
Какой проект, такая и критика.
А в вопросе мы с тобой понимаем одинаково. Практически так же как и все остальные на этом форуме. Посему и обсуждение на уровне бабушек на скамеечке.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Самолёты над Канищево.
StR писал(а):Solnishko писал(а):Не вижу проекта и расчета по поводу розы ветров, по поводу всех воздушных путей, с которых самолеты будут выходить в воздушные коридоры или заходить на посадку.
Не вижу ничего, кроме набора умных слов в Вашем посте.
Ну извините)))
Re: Самолёты над Канищево.
ZZ писал(а):с таким же успехом мог бы нарисовать и в другую.
Суть - в направлении полосы, так посадки-взлеты мешают минимальному количеству людей. А разместить по-другому - проблем больше будет, либо поселки цепляет, либо земли больше выкупать надо, хотя можно, конечно, и другие варианты рассмотреть.
ZZ писал(а):А в вопросе мы с тобой понимаем одинаково.
Ну вот с этого уровня я и беру. В моем понимании, достройка полосы не требует существенного изменения инфраструктуры аэродрома - чисто дорожные работы. Плюс необходимое техническое обеспечение по организации полетов.
Розу ветров мне тут тыкают активно, так никто ее не привел. Показали бы хоть. Может действительно обсуждать нечего.
ZZ писал(а):Какой проект, такая и критика.
По сравнению с проектом переселения Канищево, вполне внятный вариант.

Harmlessly passing your time in the grassland away...
Re: Самолёты над Канищево.
Solnishko писал(а):Ну извините)))
Пофиг...
Harmlessly passing your time in the grassland away...
Re: Самолёты над Канищево.
StR писал(а):ZZ писал(а):с таким же успехом мог бы нарисовать и в другую.
Суть - в направлении полосы, так посадки-взлеты мешают минимальному количеству людей. А разместить по-другому - проблем больше будет, либо поселки цепляет, либо земли больше выкупать надо, хотя можно, конечно, и другие варианты рассмотреть.ZZ писал(а):А в вопросе мы с тобой понимаем одинаково.
Ну вот с этого уровня я и беру. В моем понимании, достройка полосы не требует существенного изменения инфраструктуры аэродрома - чисто дорожные работы. Плюс необходимое техническое обеспечение по организации полетов.
Розу ветров мне тут тыкают активно, так никто ее не привел. Показали бы хоть. Может действительно обсуждать нечего.ZZ писал(а):Какой проект, такая и критика.
По сравнению с проектом переселения Канищево, вполне внятный вариант.
STR, Вы на аэродроме хоть раз бывали???!!!! я была и не один раз, и на самолетах летала. У нас не каждый военный аэродром может принять такие самолеты, как в Рязани стоят. Тут адекватные люди уже не один раз писали об этом, а вы тут умничаете своими проектами. Пока построят полосу - новые жилые районы в Рязани вырастут.
Re: Самолёты над Канищево.
Вот что пишут про розы ветров, Те, Кто Знает Больше Нас
http://aviatransinfo.ru/raschet-geometr ... filya.html
Самолет при взлете разбегается, набирая необходимую, скорость, чтобы возникла подъемная сила, превышающая его силу тяжести. В этом случае начнется подъем. Вот почему взлет осуществляется против ветра. При этом скорость набегающего потока и скорость самолета суммируются, и должна разбега становится короче. Из этих условий выбирают направление взлетно-посадочной полосы, располагая ее с учетом преимущественного направления ветра. Как говорят, с учетом"розы ветров".
http://www.kummolovo.ru/flying/airdynam ... eoff_2.htm
ВЗЛЕТ С БОКОВЫМ ВЕТРОМ
Наличие бокового ветра ухудшает взлетные характеристики самолета и усложняет технику его выполнения, так как несимметричное обтекание крыла создает разность в величине подъемных сил правого и левого полу крыльев. В результате получается накренение самолета на разбеге и снос по ветру после отрыва от земли.
Рязанскую розу ветров не нашла.
http://aviatransinfo.ru/raschet-geometr ... filya.html
Самолет при взлете разбегается, набирая необходимую, скорость, чтобы возникла подъемная сила, превышающая его силу тяжести. В этом случае начнется подъем. Вот почему взлет осуществляется против ветра. При этом скорость набегающего потока и скорость самолета суммируются, и должна разбега становится короче. Из этих условий выбирают направление взлетно-посадочной полосы, располагая ее с учетом преимущественного направления ветра. Как говорят, с учетом"розы ветров".
http://www.kummolovo.ru/flying/airdynam ... eoff_2.htm
ВЗЛЕТ С БОКОВЫМ ВЕТРОМ
Наличие бокового ветра ухудшает взлетные характеристики самолета и усложняет технику его выполнения, так как несимметричное обтекание крыла создает разность в величине подъемных сил правого и левого полу крыльев. В результате получается накренение самолета на разбеге и снос по ветру после отрыва от земли.
Рязанскую розу ветров не нашла.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Самолёты над Канищево.
StR писал(а):Розу ветров мне тут тыкают активно, так никто ее не привел. Показали бы хоть. Может действительно обсуждать нечего.
Хм. А я думал, что это сделал позавчера. Написать - написал, а отправить забыл. Повернуть полосу поперёк преобладающего направления ветра может оказаться не менее рискованно.
"В основном превалируют слабые и умеренные ветра западного и юго-западного направлений." - скопировано из википедии, орфография сохранена.
Re: Самолёты над Канищево.
Solnishko Кричите тут только вы о том, что надо жителям целого района куда-то переселится, и все в таком духе. Маразм этой мысли для меня просто непостижим. Я лишь говорила( а не кричала) о том, что можно было бы по примеру Перми изменить траекторию полетов, чтобы избежать больших человеческих жертв (не дай Бог)
wild wild web
Re: Самолёты над Канищево.
StR писал(а):Ну вот с этого уровня я и беру. В моем понимании, достройка полосы не требует существенного изменения инфраструктуры аэродрома - чисто дорожные работы. Плюс необходимое техническое обеспечение по организации полетов.
Розу ветров мне тут тыкают активно, так никто ее не привел. Показали бы хоть. Может действительно обсуждать нечего.
Я в аеродромах особо не разбираюсь, но кроме дрожных работ например еще и приводы надо будет переносить, и наверное много чего еще о чем мы не знаем.
Соглосовать с существующими воздушными трассами наверное надо.
Re: Самолёты над Канищево.
что можно было бы по примеру Перми изменить траекторию полетов,
Как все просто, оказывается. Просто изменить траекторию полетов, и всех делов-то



Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Вернуться в «Рязань - политика, экономика, ЖКХ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей