Для аллергиков и не только органические средства для дома!

[Забота]

Виктория, я не говорю, что то, что Вы предлагаете - некачественное, но почему я не должна верить "магазинам" (у них тоже "сертификаты"), и должна верить Вам? У нас столько подделок... Кроме того, об арбузах нам тоже говорят "не содержат химии есть сертификаты и удостоверения", а что наяву...

[Виктория]

Забота,
Вы совершенно правы, мы живем в век лжи, верить надо только своему чутью.

[Виктория]

Взято с сайта Материнство, статья:
Стиральные порошки - это химия, с которой мы сталкиваемся ежедневно. По этой причине вполне резонно возникает вопрос: насколько они (стиральные порошки, СМС) вредны для нашего здоровья?

Не секрет, что основные действующие компоненты стиральных порошков - поверхностно-активные вещества (ПАВ). По правде говоря, эти активные химические соединения, попадая в организм, разрушают живые клетки путем нарушения важнейших биохимических процессов.

В экспериментах, проводимых на животных, ученые установили, что ПАВ существенно изменяют интенсивность окислительно-восстановительных реакций, влияют на активность ряда важнейших ферментов, нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ (а-ПАВ). Они способны вызвать грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах Западной Европы введены ограничения на использование а-ПАВ в составах стиральных порошков.

На Западе уже более 10 лет назад отказались от применения в быту порошков, содержащих фосфатные добавки. На рынках Германии, Италии, Австрии, Голландии и Норвегии продаются только бесфосфатные моющие средства. В Германии применение фосфатных порошков запрещено федеральным законом. В других странах, таких, как Франция, Великобритания, Испания, в соответствии с правительственными решениями содержание фосфатов в СМС строго регламентировано (не более 12 %).

Наличие фосфатных добавок в порошках приводит к значительному усилению токсических (ядовитых) свойств а-ПАВ. С одной стороны, эти добавки создают условия для более интенсивного проникновения а-ПАВ через неповрежденную кожу, способствуют усиленному обезжириванию кожных покровов, более активному разрушению клеточных мембран, резко снижают барьерную функцию кожи. ПАВ проникают в микрососуды кожи, всасываются в кровь и распространяются по организму. Это приводит к нарушению свойств крови и снижает иммунитет.

Что же можно посоветовать при использовании стиральных порошков?

10-кратное полоскание в горячей воде не приводит к полному освобождению одежды от а-ПАВ. Причем, чем сложнее и разветвленнее структура волокна, тем большее количество молекул а-ПАВ могут к ним "прилипнуть". Сильнее всего держат ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопчатобумажные ткани... В среднем, потенциально небезопасные концентрации ПАВ сохраняются на тканях до 4 суток. Таким образом, создается очаг постоянной интоксикации внутри самого организма. Прочно закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей относительно легко переносятся на ее поверхность и быстро всасываются внутрь, начиная свой разрушительный маршрут по организму.

Но зтим не исчерпывается вредное действие фосфатов - они представляют собой большую угрозу для окружающей нас среды. Попадая после стирки вместе со сточными водами в водоемы, фосфаты начинают действовать как удобрения. "Урожай" водорослей в водоемах начинает расти не по дням, а по часам.

У нас в стране фосфатный порошок, кажется, получил безраздельно правящий король на рынке СМС. Причем концентрация зтих добавок в СМС просто "запредельная" - до 50-60 %. Производители пытаются таким образом усилить отчищающие свойства порошка.

Необходимо обязательно исключить контакт незащищенных рук и других частей тела с раствором порошка. Тщательно (более 8 раз) выполаскивайте выстиранные вещи, используя только горячую (не менее 50-60 0С) воду. В холодной воде фосфаты с а-ПАВ практически не выполаскиваются. При этом старайтесь не находиться длительное время в помещении, где стирается белье, и по возможности обеспечить хорошее проветривание всей квартиры. После стирки нужно провести влажную уборку в квартире и тщательно вымыть руки в большом количестве теплой воды.

Так может ли коробка от порошка сообщить покупателю степень вредности содержимого?

На упаковке качественного и нефальсифицированного порошка составляющие его основные химические компоненты должны быть указаны ОБЯЗАТЕЛЬНО! По ним вы можете судить о наличии или отсутствии в порошке ПАВ. Если же данных о составе порошка на упаковке нет - пользоваться им просто опасно! Внутри такой пачки с порошком может оказаться все, что угодно. Известны случаи, когда попытки постирать неизвестным составом приводили к развитию тяжелой экземы и язв на руках.

Косвенно можно судить о наличии а-ПАВ в стиральном порошке по интенсивности пенообразования при стирке. Чем выше пена, тем выше концентрация а-ПАВ. Вообще, представление о высоте пены как критерии качества моющего средства - один из распространенных мифов, возникших еще во времена использования примитивных сортов хозяйственного мыла. Большая пена - это красиво, но в ней много ПАВ.

[Забота]

Виктория, в следующий раз, если не сложно, пишите адрес сайта, потому что в таком виде непонятно, откуда Вы это взяли. Кто "эксперт" в данной статье. Кроме того, данную информацию я назову просто "страшилкой" и "прорекламой". Я ни "за", ни "против" ПАВ, я против "гипердиагностики".ю против "перебарщивания". Не так все страшно с ПАВ.

[Виктория]

Зачем нужны экологически чистые средства для стирки?
И, правда, зачем? Средства для стирки заполнили прилавки наших магазинов наряду с другими средствами для уборки, чистки и полировки. Причем, очень и очень неплохими средствами, если верить рекламе и той потребительской массе, которая регулярно совершает набеги в отделы с хозяйственными товарами. Приблизительно, таким образом, надо полагать, рассуждает обычный потребитель, который рассчитывает на объективность мнения телевизионных домохозяек. И для которого сама формула «экологически чистый» являет собой не более чем новомодную «фишку».
Причину подобного мировосприятия следует искать в нашей слабой информированности и халатному к себе отношению. По отношению к своему собственному здоровью, в том числе. Мало кто знает, что порошки и прочие средства для стирки, которые мы используем изо дня в день, являют собой, чуть ли не химическое оружие. И это не пустые слова. Обычные средства для стирки входят энзимы, фосфаты, оптические отбеливатели и прочие малополезные для здоровья химические компоненты. Часть этих компонентов, будучи нерушимой и плохо выполаскиваясь водой, оседает на волокнах тканей и, как следствие, на коже. Проникая в организм человека, подобные вещества начинают подтачивать его, как говорится, изнутри. Не самая радужная картина, не правда ли? Но, слава природе, человечество нашло выход из замкнутого химического круга. Имя ему – экологически чистые средства для стирки. Экологически чистые средства для стирки – находка для тех, кто осознанно сделал выбор в пользу здоровья: своего и природного. Ведь средства для стирки на химической основе губительны для всего живого. В отличие от них, экологически чистые средства для стирки выполнены исключительно на минерально-растительной основе, они полностью выполаскиваются водой и не вредят здоровью.

[Виктория]

Вот что бывает от Рексон и Нивей всяких, ну, ужас, а?
http://www.inauka.ru/news/article62528.html
КОМПОНЕНТЫ ДЕЗОДОРАНТОВ МОГУТ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ РАКА ГРУДИ
Использование дезодорантов, в состав которых входят соединения, содержащие алюминий, повышает риск рака молочной железы. С таким предупреждением выступила британский специалист доктор Филиппа Дэрбре (Philippa Darbre) из Школы Биологических Исследований при Ридингском Университете, опубликовавшая свое исследование в Journal of Applied Toxicology.В последние годы ученым удалось установить ряд веществ, способных при попадании в организм человека имитировать свойства гормона эстрогена или вступать в активное взаимодействие с ним. Большинство этих веществ являются сложными органическими молекулами, однако существует ряд свидетельств того, что способностью обманывать эстрогеновые рецепторы и имитировать действие эстрогена в человеческом организме обладают и некоторые металлы, например кадмий и алюминий. Эстроген и эстрогеноподобные соединения способствуют злокачественному перерождению клеток молочной железы. Жидкости, содержащие соли алюминия, составляют до четверти от объема наиболее распространенных дезодорантов и антиперсперантов. Ионы металла способны легко проникать в организм при нанесении этих веществ на кожу. Антиперсперанты чаще всего наносят на участки кожи, прилегающие к области груди. “Поскольку нам известно, что эстроген участвует в образовании и росте раковых опухолей молочной железы, любые вещества, проникающие в человеческий организм и способные имитировать эстроген, теоретически способны повышать риск рака груди”, — отмечает доктор Дэрбре.По словам доктора Дэрбре, способностью аккумулироваться в области молочной железы обладают также ионы кадмия, которые попадают в организм при курении. Научно установленная взаимосвязь между курением и раком молочной железы может объясняться именно этим фактом.Для окончательной оценки опасности содержащих алюминий и кадмий веществ необходимы дополнительные исследования, признает Дэрбри. “Каждый из этих агентов по отдельности может не оказывать серьезного влияния, однако нам необходимо выяснить, что может произойти, когда они встречаются и начинают взаимодействовать в организме — вполне возможно, что такое взаимодействие серьезно увеличивает риск рака молочной железы и других заболеваний”. — утверждает она.

[Забота]

Виктория, теперь понятно, откуда информация. Я думала, хотя бы более "научные" источники. А тут "выводы британских ученых", так сказать. "Утверждать" я тоже могу все, что угодно. При этом, все, мною утверждаемое, не становится фактом. За сим, всю Вашу "информацию" можно считать субъективной точкой зрения и рекламой. Вопросов больше нет.

[StR]

"выводы британских ученых"

"Выводы британских ученых" - это уже идиома. На них очень любят ссылаться в новостях по Вестям-24, когда рассказывают про очередной околонаучный бред.

[ZZ]

StR

"Выводы британских ученых" - это уже идиома.

Точно! И не только в Вестях. Такое чувство, что "британские ученые" псевдонаучными опытами отмывают деньги

[StR]

Такое чувство, что "британские ученые" псевдонаучными опытами отмывают деньги

Такое чувство, что у них других проблем не осталось, кроме как выяснять влияние регулярного употребления кетчупа на цвет волос беременных.
Т.е. некий научный интерес присутсвует, но вот от реальности это все как-то очень далеко.

[Забота]

Ну и что, я не права? Как назвать это исследование "влияния дезодорантов", кроме как "выводами британских ученых"?
(Они тут недавно выясняли, как часто рождаются мухи-мутанты )