А где фотоаппараты ремонтируют?

[ENGI]

Сходил я в фото.ру - предложили на заказ Сигму за 10 800 руб. Дешевле нет. Дальше - 16, 18 тыс. и т.д.

Я так понимаю, речь идет о SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM SONY за 10890 руб.? У него диапазон фокусных расстояний, я так догадываюсь, ниже, чем у штатного (18-70), и он более светосильный в широкоугольном положении (2,8-4,5 против 3.5-5.6). Лично мое мнение - я бы разорился на что-нибудь посерьезнее (учитывая пожелания снимать в темноте концерты). Кстати, нормальные объективы "живут" намного дольше "тушек", обычно дают более резкую картинку, быстрее и точнее наводятся (особенно в темноте), нежели дешевые китовые.

P.S.: а объектив дочь будет приобретать исключительно на Амазоне? (Нельзя ли "на хвоста"? UPS располовиним, опять же...)

[DS]

Лично мое мнение - я бы разорился на что-нибудь посерьезнее

Я не знаю, что мне нужно. Я фокусное расстояние от количества оставшихся кадров не отличаю.

[ENGI]

Я фокусное расстояние от количества оставшихся кадров не отличаю.

Если по простому, то делишь большее значение фокусного расстояния на меньшее и получаешь кратность зума - 70:18=3,9; 50:18=2,8

Я не знаю, что мне нужно.

Я догадываюсь - то же, что и большинству: резкий, быстрый и точный (в плане фокусировки) универсальный светосильный объектив с более-менее приличным диапазоном фокусных расстояний и широким углом на "коротком конце".

[DS]

Если по простому, то делишь большее значение фокусного расстояния на меньшее и получаешь кратность зума - 70:18=3,9; 50:18=2,8

Ну, это я смекнул, конечно.

резкий, быстрый и точный (в плане фокусировки) универсальный светосильный объектив с более-менее приличным диапазоном фокусных расстояний и широким углом на "коротком конце"

А вот это мне уже недоступно. Как я его отличу от объектива с нешироким углом на коротком конце? Прочитать килограмм книжек про фотографию мне не под силу - пробовал, не идёт. Голова другим забита.

[Трофимыч]

из Сигмовских есть смысл взять 18-200, раз нет особых запросов. В своё время он один из лучших был.
Для дома-для семьи-природы то, что надо. Универсальный.
Можно Tamron 18-200 поискать, он подешевле будет.

[DS]

Сейчас поищем.

[DS]

Эге.
Такой? Он к Sony A100 подойдёт?
http://www.amazon.com/Sigma-18-200mm-3- ... 461&sr=1-9

[ENGI]

Как я его отличу от объектива с нешироким углом на коротком конце?

Меньшее значение диапазона фокусных расстояний должно быть меньше 24мм. Хотя, думаю, что ты уже и это смекнул...

[DS]

Ты мне льстишь - нет, конечно. Хотя теперь понимаю, что оно должно быть меньше ширины матрицы - угадал?

[Трофимыч]

такая полная маркировка:
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC
ASP - асферические линзы для коррекции дисторсии;
IF- внутренняя фокусировка;
DC- для цифровых камер
на амазоне, возможно, сократили маркировку.

[Марвин Гудмэн]

Я бы взял вот такой http://www.foto.ru/sony_50_mm_f1.4_sal-50f14.html
И ничего смекать не надо.
Самый резкий и светосильный из вышеперечисленных!

Ой,только сразу не беги покупать, у него один недостаток - он фикс.

[ENGI]

Я бы взял вот такой http://www.foto.ru/sony_50_mm_f1.4_sal-50f14.html

Такой "простые владельцы фотоаппаратов" обычно берут третьим или четвертым объективом, после "штатника" и "теле". Либо вторым, если за первый заплачено тысяч этак от 30-ти.

[ENGI]

Я бы взял вот такой http://www.foto.ru/sony_50_mm_f1.4_sal-50f14.html
И ничего смекать не надо.
Самый резкий и светосильный из вышеперечисленных!

А если птичку сфотографировать захочется или архитектуру какую-нибудь громоздкую?

[logdam]

А если птичку сфотографировать захочется или архитектуру какую-нибудь громоздкую?

Так надо брать исходя из того что фотографировать придется, полтинником можно портреты (хоть я говорят что он не портретник на кропе)

[ENGI]

Так надо брать исходя из того что фотографировать придется

Как обычно - все подряд. Соответственно, нужен универсальный объектив на большинство случаев. Насколько я наслышан, автор темы не настроен иметь их несколько.

полтинником можно портреты (хоть я говорят что он не портретник на кропе)

"Портретник" должен давать "мягкую" картинку и красивое размытие фона, а "фикс" резкий (смотрел недавно портретные "творения" свадебных "профессионалов" - бр-р-р - все дефекты макияжа, прыщики и волоски на лице рассмотреть можно). Мне кажется, лучшее применение для "фиксов" - предметная съемка и макро.

[Трофимыч]

бр-р-р - все дефекты макияжа, прыщики и волоски

ну, это не линзы, это неумение работать со светом всего лишь...

[StR]

ну, это не линзы, это неумение работать со светом всего лишь...

Совершенно не специалист, но имхо, если съемка не постановочная, то от дефектов лица можно избавиться только если снимать против света.

[ENGI]

бр-р-р - все дефекты макияжа, прыщики и волоски

ну, это не линзы, это неумение работать со светом всего лишь...

Не представляю, честно говоря, как можно в ЗАГСе работать со светом. Кстати, эти "фотоасы" еще и не гнушаются в лицо "пыхать", со всеми вытекающими бликами.

[logdam]

полтинником можно портреты (хоть я говорят что он не портретник на кропе)

"Портретник" должен давать "мягкую" картинку и красивое размытие фона, а "фикс" резкий (смотрел недавно портретные "творения" свадебных "профессионалов" - бр-р-р - все дефекты макияжа, прыщики и волоски на лице рассмотреть можно). Мне кажется, лучшее применение для "фиксов" - предметная съемка и макро.

Так есть фиксы для макро есть портретные, на Сони не знаю а на никон например 85 1.4, 105 2 - портретные, мягкие, есть макро фиксы у них макс диафрагма 2.8 - они как раз и дают такую картинку о которой вы писали

[SlImP]

Подскажите, где можно отремантировать ЗЕНИТ ЕТ.
Там толко шторка сзади не ездиет (порвалась верёвочка).