УТС по ОСАГО

[spartac]

Недавний случай со мной: на 190-м км в меня въехал парень. Разбил мне машину вхлам. По КАСКО насчитали много, думаю отдадут. Не все конечно, но. Еще такой вариант люди подсказали - взыскать с виновника или его страховой УТС. Подал документы, сижу, жду. Никто лично с подобным не сталкивался?

[moon]

А по-моему надо выбирать или это или то.

[DS]

Две страховки получить нельзя. Получишь по ОСАГО - откажут по КАСКО.
Причём, по ОСАГО возместят ущерб по принципу "старое за старое", а по КАСКО - в соответствие с договором. У меня, например, "новое за старое" было указано.

[Водитель]

Своё возмещение - по Каско. УТС - с виновника по суду.

[spartac]

Своё возмещение - по Каско. УТС - с виновника по суду.

обоснуй, будь любезен, сам не понимаю. одно мнение толковое слышал, хотелось бы еще что либо узнать

[Водитель]

Своё возмещение - по Каско. УТС - с виновника по суду.

обоснуй, будь любезен, сам не понимаю. одно мнение толковое слышал, хотелось бы еще что либо узнать

Что обосновать? Если у тебя в договоре Каско прописано возмещение по УТС (что вряд ли), то можешь требовать со страховой. Если нет - то с виновника. Что ещё обосновать? Почему деньги по Каско, а не по ОСАГО? Потому что проще, быстрее и в полном объёме. Единственная загвоздка будет в том, как взять деньги с виновника. Как вариант - подавай в суд первоначально на СК виновника на возмещение по причине УТС.

[fox]

УТС возмещает страховая. После аварии (я была виновата) на меня подали в суд. Предлагали оплатить УТС и моральный вред. Статью сейчас не назову, но вот цитата из моего возражения.

...утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
В соответствии с пп. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Я не заплатила ни копейки.

[ENGI]

fox
А про моральный вред что возразила?

[Fafhrd]

Своё возмещение - по Каско. УТС - с виновника по суду.

Плюс один. У страховщиков спросил - говорят, что по суду выплачивают часто, особенно в последнее время. И суд встает на сторону пострадавших.

[fox]

fox
А про моральный вред что возразила?

Там нечему было возражать - все живы-здоровы, травм нет. В этом случае ничего не полагается.

[ENGI]

fox
А про моральный вред что возразила?

Там нечему было возражать - все живы-здоровы, травм нет. В этом случае ничего не полагается.

Травмы - это физический вред.
Истец моральный вред чем-то обосновывал?

[spartac]

УТС возмещает страховая. После аварии (я была виновата) на меня подали в суд. Предлагали оплатить УТС и моральный вред. Статью сейчас не назову, но вот цитата из моего возражения.

...утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
В соответствии с пп. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Я не заплатила ни копейки.

Прошу прощения, а нельзя ли подробно об этом деле. Какие сроки, какой суд, и кто же в итоге заплатил? Все дело в том что, на различных форумах обсуждается периодически эта тема. И в качестве коментаторов выступают юристы страховых компаний, в том числе. Есть некоторые противоречия именно процессуального характера. Поэтому мне и хотелось бы получить инфу от человека, имеющего личный опыт в подобном деле.

[Водитель]

И суд встает на сторону пострадавших.

По личному опыту это знаю.

[Roberto]

Приведу свою историю. Мне въехали в зад, ремонт был на 90 тыр. КАСКО не было, по ОСАГО выплатили почти всю сумму. Но я сомневался в том, что мне возместят, обратился в оценочную контору ("Оценка", напротив Первомайской гостиницы), чтобы рассчитали УТС. Эта независимая оценка обязательна для суда о взыскании УТС. Плюс необходимо было уведомить телеграммой виновника о месте и времени экспертного осмотра.
По итогам данной независимой экспертизы мне было выдано заключение, что машина утратила товарную стоимость на 4000 рублей. За эту экспертизу я заплатил около 2500. Естественно, потом в суд я даже ничего не стал подавать...

[moon]

У нас в итоге в большом убытке оказывается тот в кого въехали, если у человека нет каско. Осаго не покрывает реального ремонта, а судиться никто не хочет, все знают как у нас суды работают.

[moon]

Roberto тебе очень повезло с осаго.

[Водитель]

У нас в итоге в большом убытке оказывается тот в кого въехали, если у человека нет каско. Осаго не покрывает реального ремонта, а судиться никто не хочет, все знают как у нас суды работают.

Это заведомая неправда, говорю по собственному опыту. После очень серьёзной аварии не по своей вине на машине, не застрахованной Каско, остался в плюсе после суда.

[Водитель]

Приведу свою историю. Мне въехали в зад, ремонт был на 90 тыр. КАСКО не было, по ОСАГО выплатили почти всю сумму. Но я сомневался в том, что мне возместят, обратился в оценочную контору ("Оценка", напротив Первомайской гостиницы), чтобы рассчитали УТС. Эта независимая оценка обязательна для суда о взыскании УТС. Плюс необходимо было уведомить телеграммой виновника о месте и времени экспертного осмотра.
По итогам данной независимой экспертизы мне было выдано заключение, что машина утратила товарную стоимость на 4000 рублей. За эту экспертизу я заплатил около 2500. Естественно, потом в суд я даже ничего не стал подавать...

Зря. Тебе бы по суду стоимость экспертизы тоже возместили.

[Roberto]

Зря. Тебе бы по суду стоимость экспертизы тоже возместили.

В итоге было бы около 8 тыр, виновник ДТП мне бы их выплачивал по 25% от зарплаты... Сколько бы я ждал? Решил - нафиг

[fox]

Истец моральный вред чем-то обосновывал?

Да, машину жалко, очень переживал, страдал, бессоница, страх снова сесть в машину...

Какие сроки, какой суд, и кто же в итоге заплатил?

Через 6 месяцев после аварии прислали бумаги. Занимался мировой судья. Мне предъявляли УТС (8 тысяч) и моральный вред (150 тысяч). Решение суда было - УТС выплачивает страховая, а моральный вред - отказ.
Еще он проводил повторную экспертизу (меня туда даже не приглашали). Разница в оценке первой и второй была около 30 тысяч. Страховая, точнее РСА, выплатили все без вопросов.

У нас в итоге в большом убытке оказывается тот в кого въехали, если у человека нет каско.

Не всегда. В моем случае "пострадавший" оказался в выигрыше, даже сам судья очень удивлялся увидев результаты экспертизы.
Когда въехали в бок машине мужа, то насчитали немного больше, чем потратили на ремонт.