"Гринпис" разоблачил документальный фильм Первого канала

[Forrestgamp]

Прямая ссылка: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AD47CC226369

В гостях у сказки
"Гринпис" разоблачил документальный фильм Первого канала

Экологи из "Гринписа" осудили Первый канал за фильм "История одного обмана, или Глобальное потепление". Об этом было заявлено на сайте организации 13 октября.
Отмечается, что фильм, призванный "развенчать миф" о глобальном потеплении, был показан накануне, 12 октября.
"Cтрана, занимающая третье место по уровню выбросов углекислого газа, не может себе позволить выпускать на главном телеканале страны такие низкопробные материалы", - подчеркнули в "Гринписе".
Эксперт организации по климату Игорь Подгорный заявил, что 99 процентов фильма — это либо искаженные факты, либо однополярные мнения экспертов без какой-либо ссылки на мнения оппонентов, либо откровенные ляпы, такие как "причина возникновения тропических ураганов - разница температур на полюсе и экваторе".
Также экологи заметили, что фильме не говорится ни слова о России.
Его авторы не упомянули даже об оценочном докладе Росгидромета, в котором говорится о последствиях изменения климата для России.
"Россия занимает третье место по уровню выбросов СО2 в результате сжигания ископаемого топлива, - заметил Подгорный. - Но вместо того, чтобы действовать, российские власти пытаются оправдать себя, выпуская на главном телеканале страны низкопробные документальные фильмы. Лучше бы уж молчали".

"Гринпис" отметил, что фильм вышел за два месяца до начала работы конференции ООН в Копенгагене, на которой должно быть принято новое международное соглашение, регулирующее выбросы парниковых газов в атмосферу.
Напомним, что это не первый случай, когда продукция официальных телеканалов становится поводом для скандала. Так, в 2007 году программа "Вести" показала телезрителям поддельную версию газеты Times, на первой полосе которой режиссеры программы разместили статью о Березовском. В том же году телеканал "Россия" в одном из новостных сюжетов выдал кадры из фильма Джеймса Кэмерона "Титаник" за погружение российских батискафов "Мир". Также в программе "Вести+" на канале "Россия" ведущий, говоря о списке ста ныне живущих гениев и перечисляя вошедших в него россиян, не упомянул лидера ОГФ Гарри Каспарова, который в рейтинге занял 25 место.

По НТВ в свое время показали серию фильмов, резко критикующих российскую оппозицию и разоблачающих акцию "Марш несогласных". Авторы этих передач утверждали, что пенсионерам платят за то, чтобы они "бросались под ОМОН", а "несогласные" вымазывают себя кетчупом, имитирующим кровь.

[Князь]

Про честную "независимую организацию" Гринпис
http://eco.uniq.spb.ru/119.html
http://www.nature-archive.ru/newspaper/greenpeace.php

Россия пережигает углеводороды и загрязняет природу - ужасно, конечно. Только вот Китай загрязняет ее 4,5 раза сильнее, а США в 4. (объем мировых выбросов CO2 достиг эквивалента 10 миллиардов тонн углерода, из которых 8,5 миллиарда тонн производятся за счет сжигания ископаемого топлива. В 2007 году выбросы в Китае достигли 1,8 миллиарда тонн CO2, против 1,59 миллиарда тонн в США, 432 миллионов тонн в России и 430 миллионов тонн в Индии.)

В данный момент США наряду с Австралией, Индией, Китаем и многими развивающимися странами продолжают отказываться от переговоров по ратификации Киотского протокола, срок действия которого истекает в 2012 году. А вот Россия почему то хочет его подписать.

[BAXMYPKA]

Forrestgamp

"Гринпис" разоблачил документальный фильм Первого канала

К сожалению, фильм посмотреть не успел. Однако, из общения с географами нашего РГУ сложилось мнение, что с "глобальным потеплением" действительно не всё чисто. По крайней мере, роль человечества в этом процессе сильно преувеличена.

[StR]

сложилось мнение, что с "глобальным потеплением" действительно не всё чисто.

Имхо, научно рассуждать о глобальном потеплении, это как прогнозировать годовую прибыльность доллара по результатам пятиминутного мониторинга форекса.

[Forrestgamp]

Собственно, тема несколько о другом: о том, как подконтрольные государству теле-радиокорпорации переворачивают смысл происходящего, а по-сути дезинформируют собственный народ.

[Дядьдима]

Гриша, как обычно, увидев "кость", сразу бежит её грызть.

Цитатка:

В Вашингтоне начало июня. Барак Обама, молодой популярный политик, главным частным донором выборной кампании которого оказался инвестиционный банк под названием Голдман Сакс - его сотрудники заплатили порядка 981 тысячи за кампанию - сидит в Белом Доме. [который некоторые стали с недавних пор называть бараком Обамы - emdrone].

Аккуратно обойдя все мины на полях сражений времен выкупов. Голдман снова занят старым бизнесом, поиском дыр в созданных правительством рынках при помощи нового отряда бывших своих сотрудников, которые теперь занимают ключевые государственные позиции.

Как видится Голдману, борьба за остановку глобального потепления станет новым «углеродным рынком» размером в 1 триллион в год.

Ушли Хэнк Полсон и Нил Кашкари; на их месте «начальник штаба» Казначейства Марк Паттерсон и глава CFTC Гару Генслер, оба бывшие голдманиты. (Генслер был со-председателем по финансам). И вместо «кредитных производных» или фьючерсов на нефтяные цены, или ипотечных CDO, новая игра в городе, новый пузырь находится в области углеводородных кредитов - цветущего триллионного рынка, который еще едва ли существует, но будет существовать если Демократическая Партия, которой он выдал 4 миллиона 452 тысячи 585 долларов во время последних выборов, сможет протолкнуть новый пузырь торговли сырьем и материалами, переодетый в «план по защите окружающей среды», под названием cap-and-trade («торгуй с лимитами»).

Новый углеродный рынок - практически калька с казино по торговле сырьём, которое было так щедро для Голдмана, за исключением одной чудесной новой черточки: если план воплотится как рассчитывают, подъем цен будет сделан в обязательном порядке правительством. Голдману не придется даже подтасовывать в игре. Она будет сделана шулерской заранее.

Вот как это работает: если «билль» пройдет Конгресс и станет законом, на угольных энергопроизводителей, отопление, распределителей газа и множество других индустрий будут наложены «лимиты» по количеству углеродных выбросов которые им позволено производить в течение года. Если компания превысит разрешенное, она сможет купить «пайки» или кредиты у других компаний, которые ухитрились произвести меньше выбросов. По консервативной оценке президента Обамы на аукционах углекредитов будет реализовано 646 миллиардов долларов в течение первых семи лет; один из его старших экономических советников предполагает, что реальные цифры могут быть в два или даже три раза больше этой цифры.

1. Россия подписала международные бумаги, взяв на себя ответственность соответствовать лимитам и участвовать в схеме.

2. Опять-таки, кроме чистой жадности и раздувания пузыря, есть и геополитиеская составляющая этой аферы: страны мира как бы ставятся в положение, когда им предписано, сколько они могут иметь промышленности вообще, и они ставятся на особый налог, если они попытаются индустриализироваться.

Таким образом предполагается поддерживать глобальное разделение на развитые и сырьевые экономики, не военными а финансовыми средствами.

Понятно, что когда идет игра на такие ставки, никакие голоса никаких глупых и честных ученых, опровергающих «недавнее резкое потепление» не будут услышаны. Равно как и не составит труда заказать сколько угодно «научных» обоснований, по которым финансово-политическую схему надо ввести.

3. Еще одним отростком игры в «глобальное потепление» является истерия с производством горючего из растений. Это уже привело к резкому сокращению посевных площадей для зерновых культур - и если в странах вроде США просто хлеб (а позже и мясо, из-за кормового зерна) резко в 2008 вырос в цене, что было заметно но несмертельно, т.к. еда занимает меньшую часть расходов американцев среднего класса -- то в странах третьего мира это уже привело к угрозе массового голода. На закупки продовольственной помощи «не хватает денег», следовательно бедные страны должны будут навесить на себя больший долг, за который потом с них стребуют продажи госмонополий, уничтожения социалки и т.д. - либо переживать голод, что вполне может приводить к организации оранжевых переворотов, пользуясь недовольством населения, для постановки во власть более сговорчивых руководителей и т.д и т.д - весь спектр неоколониализма.

Черта этого плана, особенно приятная для спекулянта, заключается в том, что «лимит» на выбросы будет постоянно снижаться государством, что означает, что углекредиты станут более и более недоступны с каждым новым годом. Что означает, что это - блестящий новый «рынок сырья», в котором главный материал для покупок и продаж гарантированно повышается в цене. Объем нового рынка будет выше триллиона долларов ежегодно; для сравнения суммарные доходы всех поставщиков электричества в США составляют 320 миллиардов.

Голдман желает этого билля. План в том, что надо (1) обеспечить меняющее парадигму законодательство (2) гарантировать, что Голдман станет прибыльной частью новой парадигмы и (3) гарантировать, что эта часть будет большим куском. Голдман давно уже начал проталкивать «продажи с лимитами» изо всех сил, но по-настоящему дела пошли в прошлом году, когда фирма потратила 3.5 миллиона на лоббирование [читай - легализированный в США подкуп - emdrone] климатических вопросов. (Одним из их лоббистов того времени был никто иной, как Паттерсон, сегодня «начальник штаба» Казначейства). В 2005м, когда Хэнк Полсон служил главой Голдмана он лично помог составить «политику по окружающей среде» для банка, документ, содержащий некоторые поразительные элементы для фирмы, которая во всех других областях последовательно противостоит государственному регулированию.

Голдман владеет 10% Чикагской Климатической Биржи, на которой будут торговать углекредитами. Более того, банк владеет частью Blue Source LLC, фирмы в штате Юта, которая продает углекредиты того типа, который будет в большом спросе если закон пройдет. Нобелевский лауреат Ал Гор, давно связанный с планированием «торговли с лимитами», образовал компанию под названием Generation Investment Management совместно с тремя бывшими старшими служащими отдела Asset Management банка Голдман Сакс, Дейвидом Бладом, Марком Фергюсоном и Питером Харрисом. В чем их бизнес? - финансовые вложения в карбоновые лимиты. Кроме того существует и 500-миллионный Фонд Зеленого Роста (Green Growth Fund), основанный голдманитом для вложений в «зеленые технологии»... Список бесконечен. Голдман опять обогнал газетные заголовки, и сидит ожидая, когда дождь начнет идти в нужном месте. Будет ли этот рынок больше, чем рынок фьючерсов по продажам энергии?

«О, он его просто раздавит» - говорить бывший член комитета по энергии Конгресса.

«Если это будет налог, я предпочту чтобы его назначал и собирал Вашингтон» - говорит Майкл Мастерс, директор hedge фонда ранее высказывавшийся против спекуляций с фьючерсами по энергии. «Но мы видим, что налог сможет устанавливать Уолл Стрит, и что Уолл Стрит будет его собирать. Это - последнее из того, чего я бы пожелал. Это просто идиотизм»

«Торговля с лимитами» состоится. Или, если нет, случится что-нибудь подобное. Мораль в этом та же самая, что и во время всех остальных пузырей, которые помог создать Голдман, с 1929 по 2009. Почти в каждом случае один и тот же банк, который безответственно вел себя все годы, нагружая систему мусорными ссудами и ростовщическими долгами, добиваясь не более чем массивных выплат нескольким своим боссам, в конце концов вознаграждался практически бесплатным для него потоком денег и государственными гарантиями -- тогда как настоящие жертвы этого бардака, обычные налогоплательщики, оказывались теми, кто все оплачивал

http://obozrevatel.com/news/2009/7/23/314264.htm

[Forrestgamp]

Гриша, как обычно, увидев "кость", сразу бежит её грызть

http://obozrevatel.com/news/2009/7/23/314264.htm

Вот и догадайся, о чем, собственно, хотел сказать анкл Дима.

[logdam]

Собственно, тема несколько о другом: о том, как подконтрольные государству теле-радиокорпорации переворачивают смысл происходящего, а по-сути дезинформируют собственный народ.

Похоже, что вы наиболее подвержены влиянию подобной чуши.

[Дядьдима]

Вот и догадайся, о чем, собственно, хотел сказать анкл Дима.

А ты масштаб осознания происходящего на планете для себя расширь слегка и сразу связь увидишь.

Всё это большая политическая игра. Гринпис - конфета с красивой обёрткой, но с гнилой начинкой. Финансирование этой организации производится на большую часть из глубокоангажированных источников. Вполне вероятно, из тех же, что финансируют таких как ты, пЕсателей. Я не сомневаюсь, что глобальное потепление, как феномен, имеет место, но то, какую степень важности ему придают и как намереваются регулировать (см. цитату из мего предыдущего поста) ставит под сомнение объективность всего того, а чем трубят ученые и снимают режиссеры фильмов навроде "Послезавтра".

Однако, рассказывать обывателям о "теориях заговора" никто не будет. Для этого и существуют журналисты первого канала, которые доступно всем расскажут о сути проблемы, там самым формируя правильное общественное мнение. Вот и все дела.

P.S. Некоторые до сих пор уверены, что всё происходящее вокруг Ирана, Ирака/Афганистана, вокруг Индии/Пакистана, происходящее на границе Турции с Ираком нас никак не касается. Что нас касается только, когда Украину в НАТО примут или когда Грузия в ЮО свои войска введет. "Ширше" смотреть на проблему нужно.

[nikols]

Дядьдима
Можно вмешаться в Ваш разговор на форуме?
1.Причиной ввода войск в Ирак было оружие массового поражения у Хусейна. Не нашли.
2. Местом расположения Аль-Кайды США и НАТО предполагали Афганистан. Бомбили и ракеты пускали по горам. Не оказалось там талибов и Аль-кайды.
3. Около 20 лет ведут борьбу за свою независимость курды с Турцией и Ираком.
4. протокол об ограничении вредных выбросов в атмосферу (киотский протокол) США не подписали и не подпишут. Цена велика.
Коим образом вышесказанное волнует Россию? Для политического шоу все это подходит.
СССР, ныне Россия не должна делать необдуманные шаги при подписании договора СНВ-2. Надо под этим договором получить подпись Франции и Велиекобритании, что из стратегические наступательные вооружения остались на нынешнем уровне. Если мы и США ограничивают уровень ядерных боеголовок и средств их доставки, то под этим документом должны поставить подпись все ядерные державы и желающие их иметь (Израиль, Индия,Пакистан, Иран, КНДР). Тогда это будет документ мирового масштаба.
Население России мало интересуется мировой политикой. Хлеба и зрелищ. Население США до сих пор считает, что США во время 2 мировой войны вместе с Великобританией воевала с Гитлером. Все жившие на территории СССР- русские. Там за бугром агитмашина работает на полных оборотах,похлеще СССР-КПСС. Просто нам не до этих мелочей. Нас волнует ограничения продажи водки, комендантского часа, проблема в Гондурасе. Шире смотреть некуда.
За 20 лет постсоветская Россия сделала столько ошибок, что простому гражданину и в голову не могло прийти. Россия потеряла за счет пересмотра границ 0,5 млн. кв.км. За что? Что получили в замен? Ничего. Сейчас наркотрафик волнует всех. Поток опиатов через Россию проходить до 10 тыс тонн ежегодно. Многие предлагают распылить над Афганистаном пестициды и уничтожить посевы опийного мака. Но что скажут за рубежом? США можно за счет наркоты формировать бюджет и занятость населения. Нам нельзя уничтожить мак накорню.

[Дядьдима]

Можно вмешаться в Ваш разговор на форуме?
1.Причиной ввода войск в Ирак было оружие массового поражения у Хусейна. Не нашли.
2. Местом расположения Аль-Кайды США и НАТО предполагали Афганистан. Бомбили и ракеты пускали по горам. Не оказалось там талибов и Аль-кайды.
3. Около 20 лет ведут борьбу за свою независимость курды с Турцией и Ираком.
4. протокол об ограничении вредных выбросов в атмосферу (киотский протокол) США не подписали и не подпишут. Цена велика.
Коим образом вышесказанное волнует Россию? Для политического шоу все это подходит.

Ну, вот, собственно образчик расейского обывателя, как ему показали по тому же первому каналу, так он теперь и рассуждает. Аль-кайеда, террористы, оружие массового поражения!

Население России мало интересуется мировой политикой.

Это заметно!

Просто нам не до этих мелочей. Нас волнует ограничения продажи водки, комендантского часа, проблема в Гондурасе. Шире смотреть некуда.

Еще мы боремся за права пешеходов. Да, Гриша?!

[StR]

США и НАТО предполагали Афганистан. Бомбили и ракеты пускали по горам. Не оказалось там талибов

В Афганистане не оказалось талибов? Вот это действительно новость!

глобальное потепление, как феномен, имеет место, но то, какую степень важности ему придают и как намереваются регулировать

Собственно, "проблема 2000" имела схожий генезис.

[Forrestgamp]

Собственно, тема несколько о другом: о том, как подконтрольные государству теле-радиокорпорации переворачивают смысл происходящего, а по-сути дезинформируют собственный народ.

Похоже, что вы наиболее подвержены влиянию подобной чуши.

Штирлиц порол чушь, чушь визжала.
Правильно: лучше не думать об этом, глобальное потепление важней.

[Forrestgamp]

Ну, вот, собственно образчик расейского обывателя, как ему показали по тому же первому каналу, так он теперь и рассуждает. Аль-кайеда, террористы, оружие массового поражения!

Население России мало интересуется мировой политикой.

Это заметно!

Просто нам не до этих мелочей. Нас волнует ограничения продажи водки, комендантского часа, проблема в Гондурасе. Шире смотреть некуда.

Еще мы боремся за права пешеходов. Да, Гриша?!

Дядя, пойдёшь работать в Пешеходную службу? Оклад неплохой обещаю

[StR]

Оклад неплохой обещаю

Источники финансирования раскроешь?

[Дядьдима]

Скачал с торрентов ТВ-программу. В общем, что я и говорил, даже прикольнее. Первый канал раскрыл "мировой заговор", и зрелищ людям дал и "разрешил" нам фабрики-заводы строить.

Собственно, "проблема 2000" имела схожий генезис.

Ага.

[Forrestgamp]

Оклад неплохой обещаю

Источники финансирования раскроешь?

Правительство РФ

[StR]

Правительство РФ

Ща опять нарвешься...

[Forrestgamp]

Правительство РФ

Ща опять нарвешься...

А прикинь, Бог на свете есть!

[rrrr]

Можно вмешаться в Ваш разговор на форуме?
1.Причиной ввода войск в Ирак было оружие массового поражения у Хусейна. Не нашли.
2. Местом расположения Аль-Кайды США и НАТО предполагали Афганистан. Бомбили и ракеты пускали по горам. Не оказалось там талибов и Аль-кайды.
3. Около 20 лет ведут борьбу за свою независимость курды с Турцией и Ираком.
4. протокол об ограничении вредных выбросов в атмосферу (киотский протокол) США не подписали и не подпишут. Цена велика.
Коим образом вышесказанное волнует Россию? Для политического шоу все это подходит.

Ну, вот, собственно образчик расейского обывателя, как ему показали по тому же первому каналу, так он теперь и рассуждает. Аль-кайеда, террористы, оружие массового поражения!

Дядьдима
А в чём собственно Николс не прав?
Причиной ввода войск в Ирак было оружие массового поражения у Хусейна. А Вы таки считаете, что нет? Видимо они вошли туда из за нефти, причём весьма легкой? Вы это имели ввиду? А по какому каналу Вы это вычитали? Видимо по ТВ "Истина". А можь всё было по тому, что Хусейн назвал жену Буша девушкой легкого поведения? Почему бы нет?))) Кто знает истину?)))

Местом расположения Аль-Кайды США и НАТО предполагали Афганистан. Бомбили и ракеты пускали по горам. Не оказалось там талибов и Аль-кайды.
Про талибов молчу. А кстати кто такие талибы? А что аль каида находится в Афганистане? Прям вся? Вы это где вычитали? Или Вы считаете, что США туда ломанулись для контроля наркотрафика? А это Вы где вычитали? Или это само сабой разумеющееся для адекватномыслящего человека? Ну Николса Вы к таким не причисляете, я понял, а зря

Около 20 лет ведут борьбу за свою независимость курды с Турцией и Ираком. А тут что нитак? Или проблема с копипастой?

протокол об ограничении вредных выбросов в атмосферу (киотский протокол) США не подписали и не подпишут. Цена велика.
А Вы считаете что таки подпишут?

Коим образом вышесказанное волнует Россию? Для политического шоу все это подходит
А Вы считаете, что не подходит?