Миллионы людей добродетельны без Бога.

[ZZ]

Колхозник
церковь тоже много кого на костре зажарила.

[Avarax]

Наша ДНК включает в себя Лирианские , Плеядиянские , Сирианские гены.

Все-таки приятно осознавать, что не обезьянам обязано человечество своим существованием

то есть ты уверена, что Лириане, Плеядияне и Сириане сто пудово не обезъяно-подобные и уж точно от обезъян не произошли, так?

[Avarax]

Ты про РПЦ говоришь? ИМХО лучше закрыть глаза на не соблюдение 14 статьи конституции, чем быть поджаренным на вечном огне какими-нибудь одичавшими пионерами.

уж про сожжение на кострах-то чья бы корова мычала!

[ZZ]

Avarax
еще неизвестно как они выглядят эти лириане. Еще может обезъянки по сравнению с ними - эталон красоты и интеллекта...

[Avarax]

РПЦ такой же "срез" общества ...там таки же люди есть , честные и порядошные, сволочные и корыстные...так что как не крути ,а ваши "пионеры" не остануться без работы, кстати, а при чём тут пионЭры?

согласен на 100%

[Avarax]

Человек - это не только материя.
Физическое тело - временная одежка для бессмертного Духа , кем вы все являетесь.
Человеческая ДНК была сотворена десятками тысяч высших космических сущностей и постоянно развивается эволюционирует.
Наша ДНК включает в себя Лирианские , Плеядиянские , Сирианские гены.
В нынешнем виде большинство человечества пребывают на животном уровне по сравнению с ближайшими инопланетными расами , поэтому общение крайне ограниченное и чаще всего на телепатическом уровне.

(высунов язык старательно конспектирует)

[Водитель]

Avarax
еще неизвестно как они выглядят эти лириане. Еще может обезъянки по сравнению с ними - эталон красоты и интеллекта...

))

[StR]

во-первых, я не спорю, а спрашиваю.
во-вторых, спрашиваю не тебя.
в-третьих, вопрос был другой

Во-первых, ты передергиваешь.
Во-вторых, игнорируешь данный тебе оппонентом ответ.
В-третьих, опять передергиваешь.

А если будешь высказываться в духе "я не с тобой разговариваю", можешь и в игнор угодить.

[Plotnik]

Очевидно, существует некая первопричина .... мы называем Богом ... не нуждается в слепой вере....
уточнить название темы ... добродетельны без веры в индуктивные мифы".

сначала: первопричина (Бог) не нуждается в слепой вере, а потом заменяет упоминание Бога на "вера в индуктивные мифы".
Как это понимать ?
Получается, что "Индуктивный миф" это "очевидная вера".
Интересно. Хочу узнать больше про индуктивные мифы. Эгрегоры тоже ?

И мы не обязаны доказывать отсутствие того, присутствие чего не доказано

Т.е. если присутствие чего-то доказано, то будешь обязан доказывать отсутствие ?

Насчет "доказывания отсутствия" вроде Avarax объяснил, и ты согласился; проехали.
А по поводу первопричины - я хотел высветить черту, где заканчивается очевидное для всех и начинаются разногласия. Мироздание с чего-то началось, и это что-то движет процессом и определяет его законы. Это очевидно для всех и не требует слепой веры. Пусть оно называется Богом. А вот дальше - пути расходятся. Одни исследуют вопрос, включая в картину мира только то, что проверяется практически - а другие придумывают красивые сказки и верят в них. "Индуктор", рассказывая такую сказку, транслирует свое состояние (ощущения), генерируя аналогичное состояние в психике "мишени" (если индуктор для мишени авторитет и она воспринимает его некритично). Поэтому "индуктивный миф". Как это проявляется - ты сам привел прекрасный пример:

РЕЛИГИЯ (от лат. religio — "святыня", набожность, благочестие; Цицерон связывал ее с лат. religere — собирать, благоговеть, соблюдать, вновь обдумывать). Особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). Американский антрополог К.Гирц (C.Geertz), исследуя "культурный аспект анализа религии", дает ее определение также как системы символов, "которая способствует возникновению у людей сильных, всеобъемлющих и устойчивых настроений и мотиваций, формируя представления об общем порядке бытия и придавая этим представлениям ореол действительности таким образом, что эти настроения и мотивации кажутся единственно реальными". При этом теологи утверждают, что каким бы всеобъемлющим не было определение религии, неверующий человек не способен понять и определить ее сущность.

"...каким бы всеобъемлющим не было определение религии, неверующий человек не способен понять и определить ее сущность." Короче - "сытый голодного не разумеет", ведь у одних сгенерированы ощущения, которых нет у других. То же самое справедливо для представителей разных конфессий - и мы это наблюдаем. Группа людей с более-менее идентичными ощущениями формирует в коллективном бессознательном структуру, которая в свою очередь имеет обратную связь с каждым членом этой группы на уровне неосознаваемых (слабоосознаваемых) ощущений - "энергоинформационный паразит", или "эгрегор" (или "культурный вирус"). Обратная связь заключается в воспроизведении в человеке данного состояния (комплекса ощущений) с целью получения энергии для собственного воспроизведения, и поэтому неосознаваемо для человека оказывает влияние на его выбор (поведение). Как правило, индуктивный миф использует явное или скрытое чувство вины (карма, грех и т.п.) и замыкает человека на энергоинформационного паразита.

[Avarax]

Короче - "сытый голодного не разумеет",

на этом бы разговр и закончить, но ..))
У меня вопрос к верующим, а вот "агитация" которую вы проводите она вам в объязанность вменяется, ну то есть вы по мере сил объязаны "склонять к сотрудничеству" или вы это делаете потому что это вам нравится, интересно и вообще это же форум?

[ZZ]

StR
ну поставь меня в игнор, в чем проблема?
Мне интересно было мнение Голована, а не твое. Уж извини, коли обидела. А ответы его я не игнорировала и не передергивала.

[ZZ]

Мироздание с чего-то началось, и это что-то движет процессом и определяет его законы. Это очевидно для всех и не требует слепой веры. Пусть оно называется Богом. А вот дальше - пути расходятся. Одни исследуют вопрос, включая в картину мира только то, что проверяется практически - а другие придумывают красивые сказки и верят в них.

С этим не поспоришь. В принципе, пусть каждый идет своим путем, ищет "своего бога". В этом нет ничего плохого. Плохо то, что почему-то некоторые сказки начинают вдалбливать насильно.

[UNCLE1911]

Причем называя свои сказки более правильными, чем другие. А кому не нравится - тот сатанист.

[ZZ]

UNCLE1911
Вот именно.

[Avarax]

Причем называя свои сказки более правильными, чем другие. А кому не нравится - тот сатанист.

может сектант?

[ZZ]

Avarax
еретик скорее всего.

[BAXMYPKA]

Плохо то, что почему-то некоторые сказки начинают вдалбливать насильно.

И при этом подобного же поведения в свой адрес почему-то не любят, называют гонениями...

[UNCLE1911]

А кому не нравится - тот сатанист.

может сектант?

Имел в виду постное выражение лица попов, когда им возражают и их ответ : "Это сатана его языком двигает".

[Galka]

то есть ты уверена, что Лириане, Плеядияне и Сириане сто пудово не обезъяно-подобные и уж точно от обезъян не произошли, так?

По крайней мере, хочется на это надеяться.

[Нина]

У меня вопрос к верующим, а вот "агитация" которую вы проводите она вам в объязанность вменяется, ну то есть вы по мере сил объязаны "склонять к сотрудничеству" или вы это делаете потому что это вам нравится, интересно и вообще это же форум?

Avarax,
в чем Вы узрели "агитацию" и "склонение к сотрудничеству"? И с чьей стороны? По моему, идет прессинг со стороны истовых атеистов.
Я считаю, что в вопросах веры агитация, как правило, не эффективна. А уж тем более на форуме. Но разве не интересно узнать чье- то
мнение, в том числе и в вопросах веры?

Plotnik писал:" Мироздание с чего- то началось, и это что- то движет процессом и определяет его законы." Кто- то называет эту силу БОГОМ,
кто- то РАЗУМОМ. К сожалению, познать эти законы доступными человеку знаниями пока невозможно. Видимо, знания человека ограничены
тем же РАЗУМОМ.


По теме. Мне нравится определение добродетели из МУДРОСТИ ВЕКОВ: добродетель в том, чтобы делать ближним добро и не причинять
зло. А делать ближним добро- это делать для них то, что желали бы самому себе.