Свадебные операторы, Обмениваемся опытом

[Пётр Линёв]

Молодцаааа...нашёл до чего домотаться!!! Респект друг, поймал таки!!!!

[dias]

Здравствуйте! Если вам будет интересно, посетите конкурс свадебного видео в Кирове. Там даже проголосовать можно.

[aantton]

Никак не могу определиться с выбором камеры: mini DV или с флеш-памятью?... Слышал, что кассетный механизм не очень надежен, быстро выходит из строя. У кого такие камеры, подскажите, это правда или нет? Как долго служат такие камеры, какие у них плюсы и минусы???...

[Vios]

Смотря для чего ты покупаешь камеру. так же все зависит от бюджета.

[aantton]

Для свадеб покупаю, думаю вот Canon Legria HF S10 HD + широкоугольник + свет взять (примерно 80 - 85 тыс. рублей), или в долги влезть, и взять какую-нибудь mini DV-шку??? хотелось бы конечно, чтоб подольше прослужила...

[Vios]

Я склоняюсь к профессиональной технике для бизнеса.
Вот камеру ты выбрал хорошую, но сразу к ней можешь смело обновлять комп. Потому, что она AVCHD,а это очень ресурсоемкий формат. Без преобразования, на нем работать невозможно.

[aantton]

У меня сейчас ATHLON 6000, RADEON 4870 1024MB (XFX), 4 GB оперативки, но видет 3 GB. Такого достаточно, или стоит процессор воткнуть четырехядерный, ведь главное это процессор???...

[Vios]

в принципе у тебя весма неплохой комп. процеесор конечно слабоват. Для работы с видео, в этом формате, я бы посоветовал видеокарты от nvidia. Большинство стредств цветокоррекции для windows оптимизированы под них. Правда я не знаю, будешь ли ты делать цветкор))))) Дело весьма сложное и очень резко увеличивает время просчета конечного варианта. Если хочешь, то могу тебе какнть дать ссылку на сырой материал с этой камеры. Попробуешь, как монтировать с нее)))))

[aantton]

Да, очень хотелось бы глянуть этот сырой материал, прежде, чем покупать камеру; я был бы тебе очень признателен, если подкинешь ссылку. Кстати, как думаешь, эта камера (судя по матрице 1/2.6 дюйма; и процессору DIGIC DV III) не уступит по съемке в слабоосвещенных местах таким камерам как 2100 и FX-ам???...

[Vios]

ссылку скинул в личку.
По иинимальной освещенности камера конечно сливает, ниче не скажешь. Матрица большая, но одна. Тем более, что это FullHD камера и в большой размер матрицы затолкали много мелких пикселей.
пока что я не встречал камеру, которая бы по чувствительности превосходит 2100). fx1000|z5 близко по уровню. Fx1|z1 очень сильно проигрывает. Canon a1(g|s) проигрывает, но не очень сильно. panasonic 154 вроде бы как хорошо себя ведет при низком освещении.

При естественном освещении камера снимает очень хорошо. когда темно, тоже будет хорошо снимать со светом. НО имей ввиду, что у нее НЕ СТАНДАРТНЫЙ башмак под свет. Он рассчитан под фирменный свет или микрофон. Чтобы использовать стандрартный ColdShoe (холодный башмак), тебе придется покупать дополнительный переходник гденть баксов за 50, или делать скобу, чтобы вешать свет через штативный болт.

Так же имей ввиду, что на камере такого размера ОПЕРАТИВНО что-то сделать НЕ ВОЗМОЖНО - тупо нет мест под кнопочки и прочие регулировки.

[aantton]

Спасибо за советы. Так, как думаешь, стоит может подороже взять какую-нибудь mini DV? только вот боюсь очень, что полетит быстро(из-за кассетного механизма)???...

[Vios]

Честно говоря, кому как. Я никогда не работал на бытовых камерах (ну за исключиением начала своей свадебной карьеры). Сейчас сижу только на про. По надежности тот же кассетный механизм не так уж и плох - я не жалуюсь (снимаю на sony z5). У камер со встроееной флешкой есть некоторые проблемы- если что случится с встроенной флешкой - ее невозможно заменить. (конечно есть вариант - воткнуть в слот расширения еще одну флешку, но этого слота может и не быть, да и неизвестно, как отреагирует камера на сдохшуу встроеенную память - может и вообще не включится.)
Конечно за флешками будущее, хотя бы просто потому, что на кассету невозможно затолкать полное HD - только HDV. Лет через 5 кассеты все-таки помрут.

[lumumba]

Первые свои деньги на производстве свадебных фильмов советую заработать на бюджетной min DV камере. Рекомендую SONY DCR-VX2200E http://videomax.ru/Product.asp?IDProduct=19846
SONY DCR-VX2100 E стоит сегодня всего на 5 тыс. дешевле http://videomax.ru/Product.asp?IDProduct=17086

[старый]

только соньку и только минидиви если кассеты небудешь забивать молотком в камеру- то служить будет долго !

[Vios]

старый, ну зря ты так. Почему так критично "соньку"?
ниче не хочу сказать - 2200 хорошая камера (у меня ее проф HDV аналог - sony z5)
но остальные фирмы тоже делают качественные камеры.

[lumumba]

По-моему наоборот, Старый рекомендует Соньку. Нормальный выбор для начала. Через годик можно замахиваться на что-нить по круче!

[старый]

а какие еще аналоги за такую цену ,хош обижайся хош нет, но твоя(у меня ее проф HDV аналог - sony z5) 2100ке проигрывает с большим отрывом ,вопервых- слепа как крот ,там где моя кажет дыру 4.8 твоя ужо просит как минимум 6db да и формат hdv оченно спорный на этой камере -ведь при потере освещения картинка теряет насышеность -чеж теперь пару киловат таскать везде сам слышал как московские телевизионщики захаяли этот формат на таких камерах -так что твоя 170 в разы лучше а (hdv это новый развод типа ангелочков лет пять назад)ну теперь жду бурю возмущений!!!

[Vios]

про аналоги за цену:
1) цена у человека - до 80 000р и это с аксессуарами. Как ты собираешся взять за эту стоимость 2200, я не представляю.
2) можно взять только бытовую камеру HI-end, но не PROsumer класса

про мою камеру:
ну я бы не сказал, что зетка слепа, все таки намного лучше, чем предыдующая Fx1|z1. Мне никогда не мешали шумы)))))) съемка будет качественной в любом случае. К тому же, +6 дб на этой камере очень не шумное значение, а +12 вполне рабочее.)))) про "4.8" ты сильно загнул..реальное расхождение картинки между fx1 было примерно 1.5 стопа - сейчас меньше 0.5 стопа.
Как бы картинка не теряла насыщенность (чего я не заметил) - всегда есть цветокоррекция, которая делается всегда.
вот высокое разрешение - в 2 раза выше, чем стандартное - это "+", причем огромный. Работать с ним намного приятнее,чем с SD. К тому же формат 16:9 - просто незаменим. В 2100/170 он очень сильно урезан (при переключении в 16:9 - теряется физическое разрешение примерно на треть, что в SD очень критично).

То, что москвичи захаяли этот формат, не мешает мне выводить замечательную картинку. А если учесть то, что на свадьбе я частенько работаю без накамерного света, то все просто замечательно.
Да и к тому же, если надо будет, принесу ровно столько киловатт, сколько потребуется))))

[старый]

ну да да конечннно (на свадьбе я частенько работаю без накамерного света,) и это профессионально ?можно конечно и в подъезде 18 db включить а че это тоже профессионально! и лица без света( серые )ты тоже корректируеш?(наверно красный цвет добавляеш?)
(по поводу камеры стояли рядом 2100 и фх1 замеры реальные)фигня это все ваши fx. z7-еще могу оценить -так что если не 2100то лучше уж б-у 170 а за 80 косарей на вднх у чучмеков можно хорошо взять2100 и аксессуары.

[Vios]

ты не хочешь меня слушать. У МЕНЯ НЕ FX1 и не Z1. У МЕНЯ Z5(тоже самое, что z7, только без сменного объектива и без проблем с кодеком HDV).
Свет я использую только тогда, когда он мне необходим. Подъезды мне в последнее время попадаются исключительно светлые)))