Правила (сбор предложений)

[salabus]

StR
На предмет ответственности... А давай посмотрим с другой стороны: ты можешь упрекнуть кого-то из действующих модеров в безответственности?
Если есть повод - выскажи. А если нет - зачем придумывать несуществующую проблему? Я считаю, что отчитываюсь вполне достаточно: если поднялась нехорошая перепалка - тру и пишу участникам в личку. Если разросся флуд в конкретной теме - тру и оставляю сообщение, что снес. Поверь, это - максимум, который я могу себе позволить. Если каждый раз писать уведомление - ... Ну, вот представь себе, что, например, за 30.03.08 я совершил около 50 "действий". А теперь представь себе - ок. 50 личных сообщений, или хотя бы 1 пост в отдельной теме с отчетом. Я не говорю, что так каждый день, но - приходится иногда. Так что - ...

[pas2005]

Ну, вот представь себе, что, например, за 30.03.08 я совершил около 50 "действий". А теперь представь себе - ок. 50 личных сообщений, или хотя бы 1 пост в отдельной теме с отчетом.

А может тогда увеличить количество модераторов. Денег им платить не надо, а нагрузку на каждого таким образом уменьшится. Вот например в связи с появлением в последнее время новых модераторов время реакции на жалобы резко уменьшилось.

[Водитель]

А что хозяин форума не получает от наших платежей провайдеру?

А что, получает?!?!?!

[ZZ]

pas2005
было бы неплохо. Только не каждый возьмет на себя этот груз, и не каждому можно доверить модераторство.

[DS]

Довожу до общего сведения решение администрации: утверждён короткий вариант Правил.
viewtopic.php?f=2&t=6483#p130036

[salabus]

DS
Вот и славно, трам-пам-пам! ©

[ZZ]

Отлично.

[ENGI]

Отметить надо.

[SM]

Можно, но ведь Главком опять кинет.(((

[Andrey]

"унижение человеческого достоинства," расшифруйте?

[StR]

Например, вы - хозяин квартиры.

А на двери квартиры написано "Общегородское место для бесед"?

[StR]

ты можешь упрекнуть кого-то из действующих модеров в безответственности?

Я бы предпочел слово "бездейственности".
По текущим (теперь старым) правилам - нет. Потому что их нет. Хотя та же реклама, прямо запрещенная правилами, модерируется плохо.

Я не говорю, что так каждый день, но - приходится иногда.

У нас гаи так же работает. Месячник прошел - нарушители прижухли. Через некоторое время бардак разросся - опять месячник.
При нормальной повседневной работе нарушать будут только отдельные отморозки. А при прогрессивной шкале наказаний их очень скоро не останется.

[StR]

Иначе модерация просто физически невозможна.

Опыт многочисленных других форумов доказывает обратное.

На многие из предлагаемых действий у модераторов просто нет прав,

К сожалению, предложения писались без знания реальных возможностей.

другие потребуют кропотливой ручной работы (п.2.4., в частности).

Не более кропотливой, чем обычная переписка с квотингом.

А если оно длинное, интересное многим и не подпадает целиком под формальный запрет?

Оставить авторский вариант. За то, что модератор считает противоречащим правилам, назначить взыскание. Если есть что-то вопиющее, закрыть значком "цензура".

Пример: выражение "я вчера дох@я нах@ячился после работы" - подпадает под п.1.4? Это открытое использование нецензурное лексики? - Нет.

Нет. Не открытое. Необходимость публикации этой фразы оценивает автор при отправке поста, а затем модератор при разборе контекста.

Как поступать в этом случае, в соответствии с предлагаемым вариантом Правил?

На мой взгляд, если это часть анекдота или необходимая цитата, то оставить без наказания. Если в "семейном" разделе - зацензурить фразу и забанить автора. В остальных случаях - от предупреждения до бана средней продолжительности, поскольку фраза явно может быть изложена другим языком без потери смысла.

П.2.5. - мне кажется, это очевидно.

Имхо, иногда имеет смысл прописать очевидное.

составлять таблицу штрафов.

Таблица для этого варианта правил слишком громоздка. Чувства меры модератора вполне достаточно.

[salabus]

их очень скоро не останется.

Вместе с пользователями.
StR
Еще раз: я говорю за себя и только за "свой" автораздел. И я считаю, что мы с Тигрицкой работаем достаточно эффективно и ответственно. Если есть возражения - я буду только рад услышать конструктивную критику. Но, поскольку такой критики не поступает (кроме отдельных случаев, разбираемых с каждым пользователем в личке), я и беру на себя смелость считать, что наша работа устраивает большинство пользователей. ВСЕХ - она все равно не устроит. Удовлетворять требованиям меньшинства - не вижу причин. О чем спорим?
P.S.

а затем модератор при разборе контекста.

Чувства меры модератора вполне достаточно.

Ну, вот об этом мы и говорим: давайте доверять модератору, и всем будет проще жить.

[ENGI]

...я и беру на себя смелость считать, что наша работа устраивает большинство пользователей.

Как один из лидеров по количеству удаленных сообщений засвидетельствую, что очень даже устраивает.

Удаляй-удаляй, я еще напишу, все не удалишь!

[ENGI]

Можно, но ведь Главком опять кинет.(((

Сдается мне, он нас на Таиланд променял?!

[salabus]

ENGI
На тайский массаж... Хотя, попросил бы - мы бы ему и здесь на спине станцевали.

[Овняшка]

у меня вопрос к модераторам/админу решила в этой теме какбы или лень было искать какую то другую.
в некоторых раздела в верхней строке написано *свободное общение*.
что это по вашему означает? свободное от чего/кого и до каких пределов?
это к тому что некотрым неймётся ОСЕНЬ помодерировать.
и ещё, если не трудно, пожалуйста объясните неучу в чём есть *техническиу флуд* если все посты абсолютно разные и как можно в один пост загнать ВЫСОЦКОГО И МАДОННУ например?
ссылку в правилах если можно про *технический...* а то там так много букаф, не осилю с больной то головой...
спасибо за внимание.

[Овняшка]

мда, модераторы дружною толпою проигнорировали....

[DS]

Вопрос вызван действиями конкретного человека, насколько я понимаю. Что ты от остальных услышать хочешь? Задай ему этот вопрос в личке.