Колесник и Ключанский спиртазвод

[Galka]

Спирт этиловый-лечебное средство

Это смотря в каких количествах

[nikols]

Galka
Там все сказано.

[Galka]

nikols, мне сноска внизу понравилась: передозировка - нет сведений.

[nikols]

Galka
Не мы составляли инструкцию по применению.

[ProstoProhogii]

Дааа... почитал тему. Смешно. Особенно в той части где говорится, что Колесник собственник завода.

[Водитель]

Дааа... почитал тему. Смешно. Особенно в той части где говорится, что Колесник собственник завода.

Хотелось бы услышать Вашу версию.

[ProstoProhogii]

В марте этого года «водочный король», депутат областной думы, Н.И. Колесник продал почти все свои акции инвесторам из Москвы. У самого Н.И. Колесник осталось лишь несколько процентов акций.
Н.И. Колесник, его жена Надежда Серафимовна, сынок Андрюша использовали завод как личную кормушку, выгребалось все.
К 2009 году ситуация с долгами завода стала очень сложной. Николай Иванович решил сбагрить предприятие, почти банкрот, каким-нибудь «лошкам».
Этими «лошками» оказались москвичи. Они знали, что у завода есть определенные проблемы, но они и понятия не имели о масштабе долгов завода. Да и сам, Николай Иванович, не сообщил покупателям всей правды о долгах завода. Люди поверили Н.И. Колесник и купили контрольный пакет акций завода без аудиторской проверки.
В мае было проведено собрание акционеров, на котором были досрочно прекращены полномочия Николай Ивановича как гендиректора и был избран новый гендиректор. Сам Колесник получил должность председателя совета директоров с зарплатой 300 тыс. в месяц.
Примечательно, что сейчас Николай Иванович на каждом углу кричит, что завод захватили бандиты, рейдеры. Но как же так, ведь сам Колесник в мае на собрании акционеров проголосовал за досрочное прекращение своих полномочий и за избрание нового директора. Причем проходило собрание акционеров в присутствии трудового коллектива завода.
Однако Н.И. Колесник и его жена, Надежда Серафимовна хотели, как и раньше использовать завод как личную кормушку. Новое руководство завода и новые владельцы, к тому моменту знавшие о том, что Колесник скрыл от них информацию о долгах завода, отказались удовлетворять личные потребности семейства Колесник в деньгах за счет средств завода.
Николай Иванович, используя свои связи, стал предпринимать активные действия, направленные на срыв работы завода.
Новые владельцы завода нанесли удар по Н.И. Колесник нескольким направлениям.
Прежде всего, Н.И. Колесник был уволен с должности председателя совета директоров с формулировкой «За прогул». Сам Николай Иванович сейчас оспаривает свое увольнение в суде.
В Кораблинском районном суде и Арбитражном суде Рязанской области рассматривается несколько дел к Н.И. Колесник.
Но на слуху у обывателя не судебные дела, а уголовное дело в отношении Н.И. Колесник. Такого на Рязанщине еще не было. Николай Иванович стал первым депутатом облдумы с уголовным делом.
Предвидя скорую продажу завода, Н.И. Колесник совершил ряд сделок по отчуждению имущества ОАО «Ключанский спиртзавод». Главный бухгалтер, действуя по доверенности, продала А. Жевакину здание цеха минеральной воды и артезианские скважины. А. Жевакин – это личный шофер Н.И. Колесник. А. Жевакин продал цех и скважины Н.И. Колесник. В результате продажи цеха минеральной воды Ключанский спиртзавод лишился одного из видов деятельности.
Более грубая схема была использована при продаже склада в Рязани, на ул. Бирюзова. Здесь имущество продавалось без посредников, напрямую Николаю Ивановичу.
Надо сказать, что это имущество ранее отдавалось под залог для получения кредитов и поэтому есть отчеты оценщиков. Например, здание цеха минеральной воды, которое Н.И. Колесник купил за 40 тыс. рублей, ранее было оценено в 3 млн. рублей. Склад в Рязани, купленный Н.И. Колесник за 80 тыс. рублей, ранее оценивался в 2 млн. 700 тыс. рублей.
В рязанском выпуске «Новой газеты» были напечатаны слова Н.И. Колесник о том, что он, когда продавал имущество, владел 82% акций завода, поэтому он мог делать все, что хочет. Но проблема состоит в том, что 18% акций были у других акционеров и Н.И. Колесник как гендиректор должен был их уведомить о сделках, в которых имеется заинтересованность. Разумеется, что Н.И. Колесник ничего подобного не сделал.
Сейчас в отношении Н.И. Колесник проводится проверка правоохранительными органами еще по нескольким заявлениям. Показательно, что Н.И. Колесник как депутат облдумы никогда не приезжал в Кораблинский РОВД на день милиции, а в этом году приехал. Трудно поверить, что это просто совпадение.
Необходимо сказать, что со стороны семейства Колесник за последние месяцы на новых владельцев и тех, кто им помогает вылито немало грязи и лжи.
Показательна история с Е.М. Судьиной. Она представляла по нескольким делам интересы Н.С. Колесник и Н. И. Колесник, но потом отказалась. Николай Иванович тут же принялся всем особо доверительным тоном рассказывать, что это бандиты и рейдеры-москвичи запугали Е.М. Судьину. На самом деле, все куда проще и банальнее, чем кажется. Е.М. Судьиной не заплатили ни копейки за работу, поэтому она и перестала работать на семейку Колесник.
Если интересно. то более подробно смотрите здесь:http://prosto-prohogii.livejournal.com/

[nikols]

ProstoProhogil
Практически москвичи влязи под свой контроль все рязанские ЛВЗ и спиртзаводы. Потеряны Шацский,касимовский,рязанский и ряд спиртзаводов.
Не следует считать москвичей-покупателей лохами. Лохи никогда бы не избрали Колесника председателем Совета директоров. Значит он им нужен. Будучи депутатом облдумы он по статусу госслужащего не мог иметь в собственности Ключанский спирт и ЛВЗ завод. Он передал свою собственность кому-то в трастовое управление. 82% акций- значит полновластный хозяин завода и мог делать что угодно. Но трастовое управление оказалось не совсем грамотным в бизнесе. Ведь Колесник-водка экспортировалась в Германию и Италию. Ни один ЛВЗ не вышел на такой уровень. То,что он в Ключах был главным- факт неоспаримый. Про жену и сына не слышал. Но от одного начальника слышал, что Колесник финансировал местный отдел милиции, только Колесник мог разрешать любые проблемы Ключей и района в целом. Такой властью не обладал кораблинец Любимов В.Н.
После стольких лет во власти- ему уже не нужен был завод. Другого добра нажил. Байки про махинации кого-то не следует распространять. Он еще считается хозяином Ключей и района. Об этом говорят многие факты. Вы сказали,что он не приехал на день милиции в РОВД Кораблинского района. Для него это уже низковат уровень. И еще. По статусу госслужащего он не может получать указанную Вами зарплату. Им разрешена только преподавательская и иная научная работа за деньги. Любимов был в совете директоров ТНК на общественных началах. Подкидовала ТНК ему какую-то сумму,но неофициально.

[ProstoProhogii]

82% акций- значит полновластный хозяин завода и мог делать что угодно.

Странно, а вот закон об «Акционерных обществах» говорит совершенно другое.
Колесник обладал одновременно двумя статусами в отношении завода.
1) Колесник главный акционер
2) Колесник генеральный директор
Согласно закону об АО директор имеет несколько обязанностей перед акционерами. Одна из заключается в том, что независимо от того сколько у кого акций, гендиректор обязан проинформировать акционеров о совершении сделки с заинтересованностью (См. Глава XI. «Заинтересованность в совершении обществом сделки» закона об АО).

...Будучи депутатом облдумы он по статусу госслужащего не мог иметь в собственности Ключанский спирт и ЛВЗ завод...
...По статусу госслужащего он не может получать указанную Вами зарплату. Им разрешена только преподавательская и иная научная работа за деньги...

Опять вы nikols ошибаетесь .
Согласно п. ст. 5 закона Рязанской области от 24 августа 1994 г.
"О статусе депутата Рязанской областной Думы" Депутат областной Думы осуществляет свои полномочия на профессиональной постоянной основе или профессиональной основе в определенный период, или без отрыва от основной производственной или служебной деятельности .
В первом случае депутат уходит с работы и ему из бюджета выплачивается зарплата.
А вот Николай Иванович это как раз второй случай и он мог получать какую хочешь зарплату на заводе на какой хочешь должности. Кроме того ему не надо было никому передавать свои акции в доверительно (трастовое) управление. И саособой разумеется Колесник может иметь в собственности все, что захочет. Он може бесприпятсвенно владеть акциями и долями в юрлицах, осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве индивдульного предпринимателя. Областным законом это не запрещено.

То,что он в Ключах был главным- факт неоспаримый.

А я и не оспариваю, только в этой фразе ключевое слово – БЫЛ.

Он еще считается хозяином Ключей и района. Об этом говорят многие факты.

Интересно какие?

[Водитель]

У самого Н.И. Колесник осталось лишь несколько процентов акций.

Вот Вы и сами начали себе противоречить.

[Водитель]

ProstoProhogil
Практически москвичи влязи под свой контроль все рязанские ЛВЗ и спиртзаводы. Потеряны Шацский,касимовский,рязанский и ряд спиртзаводов.

Николс, расскажите, кому принадлежит Касимовский ЛВЗ? И что с Рязанским? Опять херню несёте?

[ProstoProhogii]

У самого Н.И. Колесник осталось лишь несколько процентов акций.

Вот Вы и сами начали себе противоречить.

Это в чем же я себе противоречу?
Раньше Колесник владел большинством акций.
А сейчас, как расскзал мне один из работников завода, присутствовавший на собрании акционеров, у Колесника осталось лишь несколько процентов акций. Этих процентов не достаточно для того, чтобы помешать другим акционерам принимать решения и уж тем более недостаточно для того, чтобы Колесник сам решал судьбу завода.
Н.И. Колеснику оставили ничего решающий проценты акций и должность председателя совета директоров в качестве почетной отставки.
Ведь все вопросы по текущей деятельности завода, т.е. контролирует потоки продукции и денег, решает гендиректор, а не председатель совета директоров.
Разве можно назвать "собственником" человека, который раньше был полновластным хозяином и ворочал миллионами, теперь ничего не решает?

[Водитель]

ProstoProhogii
Мне кажется, что любой человек, владеющий чем-то является собственником. А про контрольный пакет никто и не говорил.

[ProstoProhogii]

Ну, если подходить формально, то конечно Н.И. Колесник на бумаге пипец какой собственник Ключанского спиртзавода.

[nikols]

Водитель
Раньше КЛВЗ принадлежал практически ФИПу. Потом москвичи предложили неплохие бабки. Часть акций он продал. Сейчас акционером является трастовый управляющий. По статусу главы МО не положено иметь заводы и недвижимость. Можете позвонить по тел 28-99-87 и 28-99-85 Ольге Валериевне и поточнее узнать.
Про РЛВЗ. Он часть акций продал и утерял контрольный пакет. Город и область в сумме не имеет контрольного пакета.
Про собственника. Я имею 10 акций Энергетической русской компании (холдинг всех АЭС), но собственник государство,но не я. Акционер и собственник в АО разные понятия.
Мы были все собственниками ваучерной приватизации. Утопия на самом деле и итоге.

[Roberto]

Все-таки, как мне кажется, в словах Просто прохожего виднеется какая-то заинтересованность, или имеет место предвзятое отношение к Колеснику... Правильно так, украинские фамилии в мужском роде склоняются.
Замечу только несколько вещей:

«лошками» оказались москвичи ... Колесник получил должность председателя совета директоров с зарплатой 300 тыс. в месяц.

По ходу, реально лошки

сейчас Николай Иванович на каждом углу кричит, что завод захватили бандиты, рейдеры. Но как же так, ведь сам Колесник в мае на собрании акционеров проголосовал за досрочное прекращение своих полномочий и за избрание нового директора. Причем проходило собрание акционеров в присутствии трудового коллектива завода.

Вы, видимо, не совсем представляете себе нынешний порядок передела собственности... Я навскидку знаю как минимум три случая абсолютно аналогичного захвата крупных и не очень предприятий в Рязанской области. И там тоже бывшие хозяева сами голосовали...

Новое руководство завода и новые владельцы, к тому моменту знавшие о том, что Колесник скрыл от них информацию о долгах завода, отказались удовлетворять личные потребности семейства Колесник в деньгах за счет средств завода.

Ааа, получается, не совсем лошки )))
Кстати, из ваших слов вытекает, что новое руководство и новые владельцы - это разные люди? Или это просто стиль написания такой?

В Кораблинском районном суде и Арбитражном суде Рязанской области рассматривается несколько дел к Н.И. Колесник.

Пожалуйста, примеры! Предмет спора?

Однако Н.И. Колесник и его жена, Надежда Серафимовна хотели, как и раньше использовать завод как личную кормушку.

Сынок Андрюша (с), получается, уже расхотел к тому времени?

Предвидя скорую продажу завода, Н.И. Колесник совершил ряд сделок по отчуждению имущества ОАО «Ключанский спиртзавод». Главный бухгалтер, действуя по доверенности, продала А. Жевакину здание цеха минеральной воды и артезианские скважины. А. Жевакин – это личный шофер Н.И. Колесник. А. Жевакин продал цех и скважины Н.И. Колесник. В результате продажи цеха минеральной воды Ключанский спиртзавод лишился одного из видов деятельности.
Более грубая схема была использована при продаже склада в Рязани, на ул. Бирюзова. Здесь имущество продавалось без посредников, напрямую Николаю Ивановичу.

Получается, ваши москвичи взяли завод не только без аудиторской проверки, но и без акта приема-передачи ОС-1? То есть, не знали, что конкретно покупают? Потом уже узнали???

18% акций были у других акционеров и Н.И. Колесник как гендиректор должен был их уведомить о сделках, в которых имеется заинтересованность.

Навскидку про АО говорить не готов, но в законе "Об ООО", например, есть положение, что директор может самостоятельно совершать сделки по отчуждению имущества, не относящиеся к крупным.

[Roberto]

Необходимо сказать, что со стороны семейства Колесник за последние месяцы на новых владельцев и тех, кто им помогает вылито немало грязи и лжи.

Говорю же, определенная ангажированность имеет место, ИМХО.
А вообще, скажу свое мнение: ситуации в Ключе конкретно не знаю, Колесник, видимо, все же не святой, но немножко представляю, как у нас иногда могут возбуждаться дела. Выборы, однако, не за горами. Хотя, повторюсь, это просто мое предположение.

[nikols]

Roberto
Это не ангажированность, а не знание сути дела. Не мог быть Н.И. гендиректором по статусу депутата облдумы. Он уже два срока.
Он имел первоначально все 100% акций, потом область часть взяла, район и часть начальство завода. По закону. Но он имел до последнего времени имел 82% акций и его голос означал исполнение его требования, в том числе продажу части активов. Он доверил водителю продать скважины и иное имущество. остальные акционеры могли что угодно заявлять но голос с 82% акций решает все. Москвичи не такие уж лохи,чтобы покупать кота в мешке. Шацкий ЛВЗ начал выпускать различные вина,ликеры,скоро начнут розлив коньяка. Говорят есть договор с Молдовой о поставке коньячного спирта. Если введут акциз на спирт, но шацкому ЛВЗ придется туго. Ключанский завод выиграет. У него спиртовое и водочное производство. Мухлевать будет проще. Мы когда-то спорили о ЛВЗ в Северной Осетии-Алании.
Там 6 спиртзаводов и 67 ЛВЗ. Спирта своего хватает на 45-55% водки,остальное откуда? СК выясняет. Спирт гонят из кубанского зерна сорного. Все 67 ЛВЗ имеют бренд "Исток". Кабардино-балкарские лвз оптом продали представителям прокуратуры 150 ящиков водки по 28 рублей за 0,5л. В розницу со склада продают за 30 руб А мы тут считали урожай кукурузы, пересчитывали тонны в декалитры спирта,потом в водку. Все значительно проще. Закупается фуражное зерно в ставрополье и на кубани гонят спирт, нехватку привозят из Турции и ЛВЗ работают 2 смены с учетом, одну - налево. Акциз 35 руб за 0,5л. Безакцизная или с фальшивыми акцизными марками продается оптом по 28 руб. По телевидению Петров показал всю цепочку происхождения дешевой водки. При розливе водки есть допуска на % содержания спирта и объем. Проверено более 100 бутылок и все на нижнем пределе по крепости и объему. Только один ЛВЗ имеет около 1000 ящиков неучтенки.

[Roberto]

nikols
все-таки, незнание сути дела, в данном случае - у вас.
Дейстивтельно, по закону депутат Рязоблдумы (как, подозреваю, и любой другой) может быть как работающим на т.н. профессиональной основе, т.е. получающим зарплату в Думе, так и, что называется, на общественных началах. То есть, он может работать где угодно, помимо Думы. Таких примеров - масса. Помимо Колесника, навскидку, это Свид, Тарасов, Киселев, Сальников, Рольгейзер, Калашников, Шестаков, Шевырев, Сливин, Торжков...

[ProstoProhogii]

Вы, видимо, не совсем представляете себе нынешний порядок передела собственности... Я навскидку знаю как минимум три случая абсолютно аналогичного захвата крупных и не очень предприятий в Рязанской области. И там тоже бывшие хозяева сами голосовали...

Если был рейдерский захват завода, то почему же Н.И. Колесник не пытается оспорить сделку по продаже акций?
Почему Н.И. Колесник подал в Кораблинский райсуд заявление о восстановлении на работе на должность "Председатель совета директоров"?
Эту должность предложили по терминолгии самого Н.иколая Ивановича "рейдеры". Довольно странно получается завод заватили рейдеры, а Н.И. Колесник пытается воостановиться не на той должности, что работал до захвата, а на должности, которую ему предложи москвичи.
Объяснение простое, слова про захват, рейдерство, не более, чем уловка со стороны Николай Ивановича с целью представить себя невинной жертвой.

Кстати, из ваших слов вытекает, что новое руководство и новые владельцы - это разные люди? Или это просто стиль написания такой?

Просто стиль такой.

В Кораблинском районном суде и Арбитражном суде Рязанской области рассматривается несколько дел к Н.И. Колесник.

Пожалуйста, примеры! Предмет спора?

Вот здесь:
http://www.arbitr.rzn.ru/
Задайте в строке поиска Ключанский спиртзавод, будет список дел с документами
http://prosto-prohogii.livejournal.com/ - здесь тоже есть кое-что о судебных разборках с участием семьи Колесник

18% акций были у других акционеров и Н.И. Колесник как гендиректор должен был их уведомить о сделках, в которых имеется заинтересованность.

Навскидку про АО говорить не готов, но в законе "Об ООО", например, есть положение, что директор может самостоятельно совершать сделки по отчуждению имущества, не относящиеся к крупным.

В законодательстве используются понятия "крупная сделка" и "сделка с заинтересованностью".
В случае с Николай Ивановичем имеет дело сделка с заинтересованностью и по закону об АО он как гендиректор был обязан уведомить других акционеров.