Похоже у нас новый лысенко...

[kashey]

1. Я никому ничего тут доказывать не собираюсь, я не в суде.

Тогда нечего было и разговор начинать. Рудомин не специалист - это я знаю точно (из общения с ним). Причина почему он здесь не появляется - одна - как только он появится, ему придётся оправдываться (и не только тому, что есть на форуме, я далеко не всё рассказал про политех).

[Водитель]

1. Я никому ничего тут доказывать не собираюсь, я не в суде.

Тогда нечего было и разговор начинать. Рудомин не специалист - это я знаю точно (из общения с ним).

А ты авторитет в какой-то области?

[kashey]

Не понял вопроса.
Я стараюсь заставить людей думать головой (своей), а не каким-то иным местом.

[Водитель]

Не понял вопроса.
Я стараюсь заставить людей думать головой (своей), а не каким-то иным местом.

Если не понял, то повторю. Ты даёшь оценку людям. Ты считаешь её правильной. На основании чего ты оцениваешь научные работы и степень образованности людей?

[kashey]

Не понял вопроса.
Я стараюсь заставить людей думать головой (своей), а не каким-то иным местом.

Если не понял, то повторю. Ты даёшь оценку людям. Ты считаешь её правильной. На основании чего ты оцениваешь научные работы и степень образованности людей?

На основании логики.
Если теорема (допустим в математике) сформулирована и доказана, то ответ может быть один - не так ли? или это зависит от чьего-то мнения (чьих-то регалий)?

[Водитель]

Не понял вопроса.
Я стараюсь заставить людей думать головой (своей), а не каким-то иным местом.

Если не понял, то повторю. Ты даёшь оценку людям. Ты считаешь её правильной. На основании чего ты оцениваешь научные работы и степень образованности людей?

На основании логики.
Если теорема (допустим в математике) сформулирована и доказана, то ответ может быть один - не так ли? или это зависит от чьего-то мнения (чьих-то регалий)?

Ладно, хорошо, по поводу оценки математической и логической составляющих диссертаций я соглашусь. Но ты пытаешься оценить инновационность и востребованность научных трудов - на основании чего? И оцениваешь людей, стоящих за этими трудами - на основании чего?

[kashey]

Я не оцениваю инновационную составляющую вовсе.
Востребованность также не оцениваю.
У меня другие задачи.
Что касается конкретной диссертации - диссертации Тининой, то там нет иновации - т.е. там даже намёка нет на инновацию. Что касается востребованности её работы, то она выполнена на очень низком уровне, невозможно воспользоваться результатами диссертации - результатов нет (я нового из диссертации ничего не узнал, хотя не специалист по данному вопросу).
(посмотрите для сравнения диссертацию Дубкова - там есть описание опытов).

[Водитель]

Твоя логика меня повергает в изумление:

Я не оцениваю инновационную составляющую вовсе.

НО!

Что касается конкретной диссертации - диссертации Тининой, то там нет иновации - т.е. там даже намёка нет на инновацию.

И

Что касается востребованности её работы, то она выполнена на очень низком уровне, невозможно воспользоваться результатами диссертации - результатов нет.

И самое главное:

хотя не специалист по данному вопросу).

[zumma]

Финиш. Картина Репина "Приплыли"!

[kashey]

И что?
Про конкретную диссертацию я могу сказать имеет она иновационную составляющую или нет. А так вообще-то такой задачи не стоит.

[Водитель]

И что?
Про конкретную диссертацию я могу сказать имеет она иновационную составляющую или нет. А так вообще-то такой задачи не стоит.

Слушай, я всё равно твою логику не понимаю. Ты признаёшь, что не специалист, но выставляешь какие-то оценки. Как так?

[kashey]

И что?
Про конкретную диссертацию я могу сказать имеет она иновационную составляющую или нет. А так вообще-то такой задачи не стоит.

Слушай, я всё равно твою логику не понимаю. Ты признаёшь, что не специалист, но выставляешь какие-то оценки. Как так?

А голова тебе на что дана?
Специалист - это человек, который знает о проблеме всё.

Скажем Дубков когда писал диссертацию - был специалист, а сейчас, возможно, нет. Наука не стоит на месте.

[Водитель]

И что?
Про конкретную диссертацию я могу сказать имеет она иновационную составляющую или нет. А так вообще-то такой задачи не стоит.

Слушай, я всё равно твою логику не понимаю. Ты признаёшь, что не специалист, но выставляешь какие-то оценки. Как так?

А голова тебе на что дана?
Специалист - это человек, который знает о проблеме всё.

Скажем Дубков когда писал диссертацию - был специалист, а сейчас, возможно, нет. Наука не стоит на месте.

На что мне голова дана - это другой вопрос. Я вот понять не могу, на что она тебе. Ты ещё раз можешь внятно и по пунктам разъяснить мне, почему ты считаешь, что можешь оценивать работу Рудомина, Тининой, Дубкова и других, при этом не являясь специалистом в оцениваемых вопросах?!

[kashey]

1. Рудомин не является специалистом - ваш вопрос некоректен в принципе. Нет его диссертауии, нет его научных работ - какой он специалист?
2. ..однако по некоторым вопросам безусловно я специалист, вот эти вопросы я и проверяю.

[Водитель]

1. Рудомин не является специалистом - ваш вопрос некоректен в принципе. Нет его диссертауии, нет его научных работ - какой он специалист?
2. ..однако по некоторым вопросам безусловно я специалист, вот эти вопросы я и проверяю.

1. Зачем так нагло врать? У Рудомина есть кандидатская диссертация, есть научные работы, к примеру, “Сборник задач по начертательной геометрии в ортогональных проекциях и проекциях с числовыми отметками”.
2. Чем подтверждено то, что ты специалист в этих некоторых вопросах? И какие это вопросы?

[kashey]

Сборник задач - это не научная работа. Такую "научную работу" школьники за отметку пишут.
А диссертации у Рудомина нет - этому нет никаких подтверждений.

[zumma]

Вообще звания важны в первую очередь среди проституток и лидей нетрадиционной ориентации

А вот это что-то новенькое. Хотела бы я посмотреть на людей, имеющих ученые степени и звания, которые услышат в реале нечто подобное.
Представляете, что будет с тем, кто это изрек?
А тут да - тут можно.

[Водитель]

Сборник задач - это не научная работа. Такую "научную работу" школьники за отметку пишут.
А диссертации у Рудомина нет - этому нет никаких подтверждений.

Ты пытаешься очень умно рассуждать, при этом не имея сам абсолютно ничего. Что же касается диссертации Рудомина, то я вижу, что он - кандидат, а никаких подтверждений твоей гипотезы я не вижу.
P.S. А за подпись свою ты ещё поплатишься, поверь мне. Бутырки-то близко...

[kashey]

Вообще звания важны в первую очередь среди проституток и лидей нетрадиционной ориентации

А вот это что-то новенькое. Хотела бы я посмотреть на людей, имеющих ученые степени и звания, которые услышат в реале нечто подобное.
Представляете, что будет с тем, кто это изрек?
А тут да - тут можно.

Зума , нехорошо переделывать содержание моего сообщения - смысл был в нём совсем другой .
Да к тому же Ds удалил моё сообщение

[kashey]

Сборник задач - это не научная работа. Такую "научную работу" школьники за отметку пишут.
А диссертации у Рудомина нет - этому нет никаких подтверждений.

Ты пытаешься очень умно рассуждать, при этом не имея сам абсолютно ничего. Что же касается диссертации Рудомина, то я вижу, что он - кандидат, а никаких подтверждений твоей гипотезы я не вижу.

Подтверждения твоей гипотезы я также не вижу.

P.S.
Водитель
Хватит флудить, иди пищи в другой раздел.