Закрытие ДВК
Модераторы: INFLICTED, Модераторы FORUM.RZN.info
- Rellon
- Гость RZN.info
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 13 дек 2009, 02:53
- Откуда: Рязань
- Контактная информация:
Re: Закрытие ДВК
народ, какие провоторовы,алтыновы , сафроновы? какая правда? Они же все повязаны...
Жизнь это цирк, а люди в нем клоуны
Re: Закрытие ДВК
А что? Занятный прикол получился: "Все обманывают Проовоторова". Как и в целом очень символичная байка: "Федор Провоторов ищет миллионы ДВК".
Участие такой колоритной фигуры привносит в этот спектакль особую "изюминку"!
Участие такой колоритной фигуры привносит в этот спектакль особую "изюминку"!
Re: Закрытие ДВК
osa,
я прочитала Ваш ответ. Но мои вопросы носят чисто риторический характер. А вот при чем тут красная тряпка и промывание
чьих- то косточек- не поняла. И какую правду мы узнали с помощью Провоторова? Правду о коррупции? Так кто же о ней не
знает....Или о том, что законы у нас не для всех? Так это тоже всем известно. Ваша статья очередное подтверждение этому.
я прочитала Ваш ответ. Но мои вопросы носят чисто риторический характер. А вот при чем тут красная тряпка и промывание
чьих- то косточек- не поняла. И какую правду мы узнали с помощью Провоторова? Правду о коррупции? Так кто же о ней не
знает....Или о том, что законы у нас не для всех? Так это тоже всем известно. Ваша статья очередное подтверждение этому.
Re: Закрытие ДВК
Нина пишет:"А вот при чем тут красная тряпка и промывание
чьих- то косточек- не поняла. И какую правду мы узнали с помощью Провоторова? Правду о коррупции? Так кто же о ней не знает....Или о том, что законы у нас не для всех? Так это тоже всем известно. Ваша статья очередное подтверждение этому."
Нина, насчёт промывания косточек Вы не поняли? Так вот - Rellon и knz поспешили Вам на помощь...
Вы знаете о коррупции что-то? Все о ней знают?
Нина, Вы меня извините за колючесть, но тяжело оставаться спокойным при невежественных суждениях. Знать о существовании коррупции недостаточно для того, чтобы её искоренять! Этого достаточно лишь для постоянного стонания, для постоянного обхаивания государства (типа - законы у нас не для всех). Для того, чтобы искоренять коррупцию, необходимо сменить ник "Коррупция" на конкретные Имена и Фамилии! У каждого факта коррупции есть фамилия, имя и отчество! Если знаете имя коррупции - так называйте!
А критикуемая деятельность Провоторова Ф.И. как раз позволила ближе подобраться к истинным именам коррупции.
Имена эти пока достоверно не известны, но к их изобличению остался всего шаг: определить - кто распорядился не проводить выездную налоговую проверку, кто согласовал промежуточный ликвидационный баланс, кто закрыл глаза на факт утраты бухгалтерского учёта, кто не отреагировал на известные факты неоприходования денежных средств в кассу предприятия. Мало догадываться! Необходимо доказывать! И запротоколированные исследования Провоторова, как бы он не был Вам неприятен, ЯВЛЯЮТСЯ ПИСЬМЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Всё было бы действительно спектаклем, если бы не изготовлялся протокол...
Для кого у нас в стране Закон не писан? Называйте пофамильно их, и Вы увидите, как они начнут чтить Российские Законы!
чьих- то косточек- не поняла. И какую правду мы узнали с помощью Провоторова? Правду о коррупции? Так кто же о ней не знает....Или о том, что законы у нас не для всех? Так это тоже всем известно. Ваша статья очередное подтверждение этому."
Нина, насчёт промывания косточек Вы не поняли? Так вот - Rellon и knz поспешили Вам на помощь...
Вы знаете о коррупции что-то? Все о ней знают?
Нина, Вы меня извините за колючесть, но тяжело оставаться спокойным при невежественных суждениях. Знать о существовании коррупции недостаточно для того, чтобы её искоренять! Этого достаточно лишь для постоянного стонания, для постоянного обхаивания государства (типа - законы у нас не для всех). Для того, чтобы искоренять коррупцию, необходимо сменить ник "Коррупция" на конкретные Имена и Фамилии! У каждого факта коррупции есть фамилия, имя и отчество! Если знаете имя коррупции - так называйте!
А критикуемая деятельность Провоторова Ф.И. как раз позволила ближе подобраться к истинным именам коррупции.
Имена эти пока достоверно не известны, но к их изобличению остался всего шаг: определить - кто распорядился не проводить выездную налоговую проверку, кто согласовал промежуточный ликвидационный баланс, кто закрыл глаза на факт утраты бухгалтерского учёта, кто не отреагировал на известные факты неоприходования денежных средств в кассу предприятия. Мало догадываться! Необходимо доказывать! И запротоколированные исследования Провоторова, как бы он не был Вам неприятен, ЯВЛЯЮТСЯ ПИСЬМЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Всё было бы действительно спектаклем, если бы не изготовлялся протокол...
Для кого у нас в стране Закон не писан? Называйте пофамильно их, и Вы увидите, как они начнут чтить Российские Законы!
Re: Закрытие ДВК
osa
Назову конкретные имена. УК РФ: в большинство статей этого документа имеет срок наказания за преступления ...до N лет колонии.... Каков тариф для получения n лет колонии ...? Скажу- 5000 долларов за год скащения срока. Т.Е. УК имеет коррупционную составляющую и Чайка (Генпрокурор) насчитал таких законов более 1500. КоАП имеет не менее подобных статей. Жилищный,Градостроительный,Семейный,Земельный так же составлен. У кого деньги, у того больше прав. Надо менять законодательство.
Провоторов будто позволил,по Вашему посту,подобраться к истинным именам коррупционеров. Не будьте таким наивным! Он Вас так запутает,что не рады будете. Может быть он знает имена, но Вам он их не сообщит. Вот в чем дело.
Многие считают, что коррупция это взятка. А если подарок борзыми щенками? Давно говорят: "Рука руку моет", англичане перевернули:
"Сначала ты мне спину потрешь,потом я тебе."
Назову конкретные имена. УК РФ: в большинство статей этого документа имеет срок наказания за преступления ...до N лет колонии.... Каков тариф для получения n лет колонии ...? Скажу- 5000 долларов за год скащения срока. Т.Е. УК имеет коррупционную составляющую и Чайка (Генпрокурор) насчитал таких законов более 1500. КоАП имеет не менее подобных статей. Жилищный,Градостроительный,Семейный,Земельный так же составлен. У кого деньги, у того больше прав. Надо менять законодательство.
Провоторов будто позволил,по Вашему посту,подобраться к истинным именам коррупционеров. Не будьте таким наивным! Он Вас так запутает,что не рады будете. Может быть он знает имена, но Вам он их не сообщит. Вот в чем дело.
Многие считают, что коррупция это взятка. А если подарок борзыми щенками? Давно говорят: "Рука руку моет", англичане перевернули:
"Сначала ты мне спину потрешь,потом я тебе."
Re: Закрытие ДВК
nikols, я Вас не понял. О том, что требуют взятки за смягчение наказания и даже за уход от наказания, я слышал. Но при чём здесь Уголовный кодекс? В чём его коррупционная составляющая? Если бы такие составляющие содержались в самих наших законах, то в Евросоюзе с нами бы не общались бы и ни о какой отмене Шентгенских виз с Россией не планировали бы. Об инвестициях в нашу экономику так же не велось бы речи. Да, нас уличают в безмерной коррупции, но не видят при этом ущербности наших законов.
nikols, все отсылки на плохое законодательство - или капитулянство, или направленная на сохранение коррупции теория. Вы сами-то поняли, что произнесли?: "Надо менять законодательство"... Это ж равносильно ядерному удару!
А без бомбы никак нельзя?
Знаете что, nikols? Демократия должна быть представительской. Это - когда решение определённых задач осуществляется компетентными в этой области гражданами. Я, например, не осмелюсь раскритиковать ни один закон, потому, что на все мои аргументы найдутся веские возражения. Законы писаны не людьми - они кровью писаны. Запомните эту догму!
nikols, все отсылки на плохое законодательство - или капитулянство, или направленная на сохранение коррупции теория. Вы сами-то поняли, что произнесли?: "Надо менять законодательство"... Это ж равносильно ядерному удару!
А без бомбы никак нельзя?
Знаете что, nikols? Демократия должна быть представительской. Это - когда решение определённых задач осуществляется компетентными в этой области гражданами. Я, например, не осмелюсь раскритиковать ни один закон, потому, что на все мои аргументы найдутся веские возражения. Законы писаны не людьми - они кровью писаны. Запомните эту догму!
Re: Закрытие ДВК
osa,
Вы меня простите, но я считаю, что каждый должен заниматься своим делом: врачи- лечить, учителя- учить.... и т.д.
И что будет, если врач начнет бороться с преступностью, а юрист лечить больных? Поэтому пусть каждый делает то,
в чем он профессионал. Ведь Вас же не упрекают в том, что Вы, допустим, не можете сделать аппендэктомию?
А имена "коррупционеров" и тех, для кого закон не указ, Вы сами нзвали в своей последней статье. С уважением.
Вы меня простите, но я считаю, что каждый должен заниматься своим делом: врачи- лечить, учителя- учить.... и т.д.
И что будет, если врач начнет бороться с преступностью, а юрист лечить больных? Поэтому пусть каждый делает то,
в чем он профессионал. Ведь Вас же не упрекают в том, что Вы, допустим, не можете сделать аппендэктомию?
А имена "коррупционеров" и тех, для кого закон не указ, Вы сами нзвали в своей последней статье. С уважением.
Re: Закрытие ДВК
Нина, так ведь и я о том же! (О представительской демократии). Я ведь законы проповедую, потому, что изучал их долго. Вы меня упрекаете, что я занимаюсь не своим делом? Я с молодости, как офицер Вооружённых Сил, воспитывал патриотов. А регламент военной службы приучил меня уважать законы. Там же я познал истину, что Устав (Закон) -кровью писан.
К слову сказать - я не борюсь с преступностью. Я иногда и защищаю тех, кого называют преступниками на основе неправильного применения закона при их изобличении. Я законность защищаю публично.
Я так и не понял, за что Вы меня упрекнули, извинившись прежде.
Нина, я в статье пока не назвал конкретных коррупционеров. Я указал направление их поиска, и Вы уже догадываетесь, о ком идёт речь. Но из всех персоналий статьи я не знаю ни одного, кому Закон не указ, поверьте. Например: заподозрен Алтынов - и в его отношении всё же возбуждено уголовное дело. Теперь для него указ - Уголовный и Уголовно-Процессуальный Законы. Изобличайте нарушителей, а не думайте об изменении законов, как Николс (он даже ник себе выбрал не Российский, и даже не из ближнего зарубежья), и тогда закон для всех будет писан. Нина, свято место пусто не бывает. Если для кого-то не писан закон, то место этого закона занимает "понятие"... Вряд ли те, о ком Вы говорите, желали бы расстаться с законом и отвечать по-понятиям... (Более строже спрос будет и менее гуманнее, да без адвокатов, и ни шагу в сторону от "понятий" - не забалуешь).
К слову сказать - я не борюсь с преступностью. Я иногда и защищаю тех, кого называют преступниками на основе неправильного применения закона при их изобличении. Я законность защищаю публично.
Я так и не понял, за что Вы меня упрекнули, извинившись прежде.
Нина, я в статье пока не назвал конкретных коррупционеров. Я указал направление их поиска, и Вы уже догадываетесь, о ком идёт речь. Но из всех персоналий статьи я не знаю ни одного, кому Закон не указ, поверьте. Например: заподозрен Алтынов - и в его отношении всё же возбуждено уголовное дело. Теперь для него указ - Уголовный и Уголовно-Процессуальный Законы. Изобличайте нарушителей, а не думайте об изменении законов, как Николс (он даже ник себе выбрал не Российский, и даже не из ближнего зарубежья), и тогда закон для всех будет писан. Нина, свято место пусто не бывает. Если для кого-то не писан закон, то место этого закона занимает "понятие"... Вряд ли те, о ком Вы говорите, желали бы расстаться с законом и отвечать по-понятиям... (Более строже спрос будет и менее гуманнее, да без адвокатов, и ни шагу в сторону от "понятий" - не забалуешь).
Re: Закрытие ДВК
Osa, Вы часто встречали в армии, что бы командир любого ранга отказался от своих слов, от отданного приказа (устно), что бы командир не отвечал за свои слова и т.п. ? Думаю, нечасто. А за какое-нибудь ЧП совершенное даже срочником и даже в отсутствие на месте ЧП командира, какова вероятность слететь с должности у командира? В Уставе всегда есть конкретный человек несущий ответственность (крайнийosa писал(а):А регламент военной службы приучил меня уважать законы. Там же я познал истину, что Устав (Закон) -кровью писан.

Конечно, надо использовать закон для борьбы с конкретными коррупционерами, но и закон надо корректировать под эти цели.
Говорят Нургалиев приезжал в Рязань и говорят у Перова проблемы. Кто-нибудь знает достоверную информацию про это?
Re: Закрытие ДВК
alexR , во первых, армия - это зеркало общества. И все негативы, происходящие в обществе, повторяются в армии, только они более заметны, поскольку проявляются в экстримальных ситуациях.
А во вторых, я уже сотни раз повторял один постулат - законы нормальные, надо добиваться их исполнения, а не замены. Вы же - жертва тех, кому выгодно хулить закон, чтобы легче было в мутной воде рыбку ловить.
Проблема - в правовом нигилизме, в правовой безграмотности населения. Вот их и "разводят".
Я не зря уже давно сделал вывод о том, что ваши выступления вредоносные на этой ветке форума, если исходить из того, что цель дискуссий - защита вкладчиков ДВК. Чего Вы хотите? Менять законы? Так и открывайте тему новую!
Кому Вы втюриваете теорию ущербности законодательства? Мне? Тому, кто шаг за шагом оказывается прав, руководствуясь законом? Я ведь начал борьбу за вкладчиков с утверждения о недействительности сделки. На моём пути встали нечистоплотные правоприменители, попытавшиеся извратить закон. Да, непросто проводить законы в жизнь в среде таких зомбированных как Вы. Год мне потребовался. Но я вновь тыкаю носом недобросовестных правоприменителей - мои клиенты в уголовном порядке заявляют ходатайство о признании их потерпевшими от преступления, а так же о признании их ГРАЖДАНСКИМИ ИСТЦАМИ в уголовном процессе. Жду эти постановления и направляю их Председателю Верховного Суда РФ, чтобы, с учётом новых доказательств, он отменил отказ в передаче моей надзорной жалобы на рассмотрение Президиума. Теперь суд общей юрисдикции должен "спасать" себя! О какой действительности сделки может идти речь, если эта "сделка" квалифицируется статьёй 159 УК РФ?
И чего же мне пенять на законы? Только благодаря верховенству законов мне и удаётся двигаться вперёд и не терять уверенности.
Алекс, запомните истину: РАЗУМ ТРУДЕН К ВОСПРИЯТИЮ, НО ТЯЖЕСТЬ ЕГО НЕПОКОЛЕБИМА! Вот в чём трудность, и вот в чём перспектива!
А Вы, Алекс, не Гражданин. Вы - Букашка. Только зуд вызываете на теле Слона (Общественных отношений, определяемых действующим Законодательством).).
А во вторых, я уже сотни раз повторял один постулат - законы нормальные, надо добиваться их исполнения, а не замены. Вы же - жертва тех, кому выгодно хулить закон, чтобы легче было в мутной воде рыбку ловить.
Проблема - в правовом нигилизме, в правовой безграмотности населения. Вот их и "разводят".
Я не зря уже давно сделал вывод о том, что ваши выступления вредоносные на этой ветке форума, если исходить из того, что цель дискуссий - защита вкладчиков ДВК. Чего Вы хотите? Менять законы? Так и открывайте тему новую!
Кому Вы втюриваете теорию ущербности законодательства? Мне? Тому, кто шаг за шагом оказывается прав, руководствуясь законом? Я ведь начал борьбу за вкладчиков с утверждения о недействительности сделки. На моём пути встали нечистоплотные правоприменители, попытавшиеся извратить закон. Да, непросто проводить законы в жизнь в среде таких зомбированных как Вы. Год мне потребовался. Но я вновь тыкаю носом недобросовестных правоприменителей - мои клиенты в уголовном порядке заявляют ходатайство о признании их потерпевшими от преступления, а так же о признании их ГРАЖДАНСКИМИ ИСТЦАМИ в уголовном процессе. Жду эти постановления и направляю их Председателю Верховного Суда РФ, чтобы, с учётом новых доказательств, он отменил отказ в передаче моей надзорной жалобы на рассмотрение Президиума. Теперь суд общей юрисдикции должен "спасать" себя! О какой действительности сделки может идти речь, если эта "сделка" квалифицируется статьёй 159 УК РФ?
И чего же мне пенять на законы? Только благодаря верховенству законов мне и удаётся двигаться вперёд и не терять уверенности.
Алекс, запомните истину: РАЗУМ ТРУДЕН К ВОСПРИЯТИЮ, НО ТЯЖЕСТЬ ЕГО НЕПОКОЛЕБИМА! Вот в чём трудность, и вот в чём перспектива!
А Вы, Алекс, не Гражданин. Вы - Букашка. Только зуд вызываете на теле Слона (Общественных отношений, определяемых действующим Законодательством).).
Re: Закрытие ДВК
В чем вред-то, если уж заниматься проблемой ДВК (нетакой уж сложной) год, так почему же не обратить внимание на закон, правоприменение. Или Вы считаете лучше, если у нас в стране все люди бросят свою работу на годы и будут бороться с лохотронами. А может поправочка к закону и люди будут заниматься своим делом?!osa писал(а):Я не зря уже давно сделал вывод о том, что ваши выступления вредоносные на этой ветке форума, если исходить из того, что цель дискуссий - защита вкладчиков ДВК. Чего Вы хотите? Менять законы? Так и открывайте тему новую!
Откуда нигилизм?osa писал(а):Проблема - в правовом нигилизме, в правовой безграмотности населения. Вот их и "разводят".
Получается, это я, Букашка, мешаю работать закону, т.е. адвокаты, судьи, мвд и т.д. не могут перевесить, скажем, моего легкого не понимание закона.osa писал(а):Да, непросто проводить законы в жизнь в среде таких зомбированных как Вы.
А Вы считаете - это верх закона по такому вопросу начинать с "недействительности сделки" ? Я не хочу этим сказать (и насколько помню не говорил), что Ваш вариант не рабочий. Но часто слышу от адвокатов "недействительность сделки" и "человек неосознавал, своих действий при подписании договора", разве закон не должен более эффективно останавливать пирамиды, лохотроны. Строительные пирамиды 214 ФЗ пытаются остановить, что-то уже получается, вносят поправки, а момент передачи денег ну никак не пропишут (думаете случайность?). Думал я не понимаю, опросил с десяток юристов-строителей, в интернете глянул - ответ отрицательный (дыра). Президент тоже о коррупционной составляющей законов уже не раз говорил. Конечно, человек должен добиваться исполнения действующего закона, но в каких пределах, не выдавать же пострадавшему от лохотрона полномочия следователя.osa писал(а):Кому Вы втюриваете теорию ущербности законодательства? Мне? Тому, кто шаг за шагом оказывается прав, руководствуясь законом? Я ведь начал борьбу за вкладчиков с утверждения о недействительности сделки.
Re: Закрытие ДВК
укашка Вы в том смысле, что на Вас можно не обращать внимание., потому, что Вы не верите в силу закона, а уважать себя ничем иным не заставите!
Президент НИКОГДА не говорил о коррупционной составляющей Российских законов! Это Вам Николс на предыдущей странице говорил такое. (поскольку Вы сослались на Президента, то прошу Вас указать на ссылку - где его выступление о коррупционной составляющей законодательства России? Иначе я Вас назову не только букашкой в смысле слабости, но и дерьмом в смысле вонючести. Докажите то, о чём людям проповедуете!)
Не закон должен останавливать преступника, а неотвратимость его применения! Люди должны останавливать!
Откуда вы разыскали таких юристов-строителей? Вот я и был прав - вам насаждают идеологию ущербности законов те, кому это выгодно. Юристам-строителям зарплату платят кто? Вот именно - строители. (В скором времени я опишу на Доктрине, как мой сегодняшний оппонент из Рязанской строительной фирмы пытается трактовать закон в суде...)
А с юристами-ДВК вам не приходилось беседовать?....
Поправочка к закону, и люди будут заниматься своим делом? Нет! Поправочка к закону - и люди вовсе не найдут себе занятий...
И ещё. Ваше "человек неосознавал, своих действий при подписании договора" - это и есть основание признания недействительности сделки. Недействительность - это материально-правовое требование, а неосзнание, обман, не соответствие закону и т.д. - это основания для признания недействительности сделки.
Что Вы выступаете и не уймётесь никак? Вы что, сами не видите своего невежества? (Я имею ввиду неосведомлённость в юриспруденции).
Президент НИКОГДА не говорил о коррупционной составляющей Российских законов! Это Вам Николс на предыдущей странице говорил такое. (поскольку Вы сослались на Президента, то прошу Вас указать на ссылку - где его выступление о коррупционной составляющей законодательства России? Иначе я Вас назову не только букашкой в смысле слабости, но и дерьмом в смысле вонючести. Докажите то, о чём людям проповедуете!)
Не закон должен останавливать преступника, а неотвратимость его применения! Люди должны останавливать!
Откуда вы разыскали таких юристов-строителей? Вот я и был прав - вам насаждают идеологию ущербности законов те, кому это выгодно. Юристам-строителям зарплату платят кто? Вот именно - строители. (В скором времени я опишу на Доктрине, как мой сегодняшний оппонент из Рязанской строительной фирмы пытается трактовать закон в суде...)
А с юристами-ДВК вам не приходилось беседовать?....
Поправочка к закону, и люди будут заниматься своим делом? Нет! Поправочка к закону - и люди вовсе не найдут себе занятий...
И ещё. Ваше "человек неосознавал, своих действий при подписании договора" - это и есть основание признания недействительности сделки. Недействительность - это материально-правовое требование, а неосзнание, обман, не соответствие закону и т.д. - это основания для признания недействительности сделки.
Что Вы выступаете и не уймётесь никак? Вы что, сами не видите своего невежества? (Я имею ввиду неосведомлённость в юриспруденции).
Последний раз редактировалось osa 22 дек 2009, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Re: Закрытие ДВК
StR писал(а):osa писал(а):На этом заканчиваю своё грубое участие.
Ну, не в первый и не в последний раз...
И почему меня не удивляет то, что я не ошибся?
Harmlessly passing your time in the grassland away...
Re: Закрытие ДВК
StR, участвуют в дискуссии на этой ветке 4 человека. Но за сутки с форума на Доктрину по ссылке на новую статью перешло 39 человек. Из них трое поблагодарили за статью. Так что, я нужен им, но мешаю Вам. Вы упиваетесь в том, что не ошиблись. Но меня и немудрено спровоцировать на возвращение. Достаточно народ начать обманывать.
Re: Закрытие ДВК
osa писал(а):Но за сутки с форума на Доктрину по ссылке на новую статью перешло 39 человек.
Что и требовалось доказать. Без пиара никак.
Я только пытаюсь донести до Вас простую мысль, что это все можно делать и без скандалов.
Harmlessly passing your time in the grassland away...
Re: Закрытие ДВК
вот просто сходу, правда про ФАС, но сильно не придирайтесь, можно и лучше найти, я возможно по тв слышал, но смысл ясен.http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259829 писал(а):"Я поручаю правительству и своей администрации посмотреть достаточность формулировок антимонопольного законодательства... посмотреть в том числе на коррупционные элементы в широком смысле этого слова",— заявил президент.
Так юмор в том, что даже иногда честные застройщики боятся брать деньги с физиков, но другие застройщики могут продать котлован вместо дома.osa писал(а):Юристам-строителям зарплату платят кто? Вот именно - строители.
Вижу свое невежество в юриспруденции и даже рад когда мне юрист (адвокат) дает это понять, к сожалению бывает наоборот и не раз (это не про Вас).osa писал(а):Что Вы выступаете и не уймётесь никак? Вы что, сами не видите своего невежества? (Я имею ввиду неосведомлённость в юриспруденции).
Re: Закрытие ДВК
StR, если вы действительно негативно меня воспринимаете лишь из-за моей скандальности, то я на Вас не сержусь.
Тогда я готов Вам пояснить своё поведение.
Пиара никакого нет. Ведь даже вы как-то поинтересовались, почему я в местной прессе не размещаю свои статьи. А я мог бы. Я в очень хпроших отношениях с гл. редактором "Вечерней Рязани", например. И ссылки были бы на мой сайт... Но пока не пиар мне не важен. Да и известности мне мой сайт приносит настолько, насколько я могу её переварить. Ведь не всех, кто ко мне обратился, видно на форуме. В личку пишут, по телефону звонят...
Скандально?
Скандалить - позорить, ставить в неловкое положение (толковый словарь Ожегова). Кого я позорю, ставлю в неловкое положение? Тех, кто позорит и ставит в нелвкое полжение Россию с её законами. Не отвечать им? Не позорить их?
Однако, я бы не спорил о вкусе пива. А что здесь происходит?
Россия действительно изнурена беспределом чиновников и аферистов-ворюг. Связь этих двух социальных составляющих образует КОРРУПЦИЮ. В Рязани этот беспредел привёл к очередному "кидалову".
Растерянный народ ищет выход. А alexR и ему подобные подбрасывают народу расслабляющего... Ничего не сделаете, надо менять законы... Как убедить народ, что alexR не прав? Как придать народу уверенности? Только уверенным и решительным тоном! Демагогия alexR очень опасна, потому, что она легко усваивается, тгда как разум труден к восприятию. Вместо того, чтобы приучаь к уважению законов, к их изучению и пониманию, заставлять работать эти законы, alexR их преподносит источником коррупции, указывая на замену этих законов, как на выход из беды.
И ладно бы ошибся - спорит ведь.
А с кем я пришёл спорить на форум? С alexR? Нет! С юристами! Вот им я вызов бросил. Но никто из юристов ни устно, ни письменно не опроверг меня. Все согласны со мной. Просто - покой превыше всего. Вот они НЕ СКАНДАЛЯТ.
И мне не надо было высовываться с призывом о принятии стратегии недействительности сделок?
Но какого хрена неюристы начинают разглагольствовать и спорить по поводу законов? Это ж хамство!
Тогда я готов Вам пояснить своё поведение.
Пиара никакого нет. Ведь даже вы как-то поинтересовались, почему я в местной прессе не размещаю свои статьи. А я мог бы. Я в очень хпроших отношениях с гл. редактором "Вечерней Рязани", например. И ссылки были бы на мой сайт... Но пока не пиар мне не важен. Да и известности мне мой сайт приносит настолько, насколько я могу её переварить. Ведь не всех, кто ко мне обратился, видно на форуме. В личку пишут, по телефону звонят...
Скандально?
Скандалить - позорить, ставить в неловкое положение (толковый словарь Ожегова). Кого я позорю, ставлю в неловкое положение? Тех, кто позорит и ставит в нелвкое полжение Россию с её законами. Не отвечать им? Не позорить их?
Однако, я бы не спорил о вкусе пива. А что здесь происходит?
Россия действительно изнурена беспределом чиновников и аферистов-ворюг. Связь этих двух социальных составляющих образует КОРРУПЦИЮ. В Рязани этот беспредел привёл к очередному "кидалову".
Растерянный народ ищет выход. А alexR и ему подобные подбрасывают народу расслабляющего... Ничего не сделаете, надо менять законы... Как убедить народ, что alexR не прав? Как придать народу уверенности? Только уверенным и решительным тоном! Демагогия alexR очень опасна, потому, что она легко усваивается, тгда как разум труден к восприятию. Вместо того, чтобы приучаь к уважению законов, к их изучению и пониманию, заставлять работать эти законы, alexR их преподносит источником коррупции, указывая на замену этих законов, как на выход из беды.
И ладно бы ошибся - спорит ведь.
А с кем я пришёл спорить на форум? С alexR? Нет! С юристами! Вот им я вызов бросил. Но никто из юристов ни устно, ни письменно не опроверг меня. Все согласны со мной. Просто - покой превыше всего. Вот они НЕ СКАНДАЛЯТ.
И мне не надо было высовываться с призывом о принятии стратегии недействительности сделок?
Но какого хрена неюристы начинают разглагольствовать и спорить по поводу законов? Это ж хамство!
Re: Закрытие ДВК
Вот с чего Вы это взяли? Про менять законы (не революциейosa писал(а):Растерянный народ ищет выход. А alexR и ему подобные подбрасывают народу расслабляющего... Ничего не сделаете, надо менять законы... Как убедить народ, что alexR не прав?


А одновременно уважать закон и менять закон нельзя ? А одновременно заставлять работать эти законы и знать в них дыры ?osa писал(а):Вместо того, чтобы приучаь к уважению законов, к их изучению и пониманию, заставлять работать эти законы, alexR их преподносит источником коррупции, указывая на замену этих законов, как на выход из беды.
Просто эти законы касаются неюристов тоже, более того и еще меняют (блокируют), хорошо это видно в Европе. Только захотели принять закон о добровольном (!) увеличении пенсионного возраста летчиков, сразу демонстрации и ответ знаете какой, чтоб потом обязательным не сделали. Закон для людей, а не люди для закона.osa писал(а):Но какого хрена неюристы начинают разглагольствовать и спорить по поводу законов? Это ж хамство!
Re: Закрытие ДВК
alexR-неугомонный писал: "А Вы считаете - это верх закона по такому вопросу начинать с "недействительности сделки" ? Я не хочу этим сказать (и насколько помню не говорил), что Ваш вариант не рабочий. Но часто слышу от адвокатов "недействительность сделки" и "человек неосознавал, своих действий при подписании договора", разве закон не должен более эффективно останавливать пирамиды, лохотроны?"
Уважаемые читатели, существует мудрость: "Не спорь с дураком, дабы окружающие не сочли тебя таковым же".
alexR, в противовес моей позиции о недействительности сделки, ссылается на мнение адвокатов о наличии и другого варианта: "Человек не осознавал своих действий при подписании договора". Оказывается, Алексу повезло общаться с грамотными адвокатами. Впервые слышу ссылку на позиции юристов, поддержавших мою стратегию при ведении спора с ДВК. Только Алекс этого не понимает!
Дабы всем было понятно, что законы достаточно проработаны перед их принятием, чтобы удовлетворять чаяния Алексов, раскрою всем содержание параграфа 2 Гражданского Кодекса, который называется "Недействительность сделок".
Этот параграф перечисляет одиннадцать статей, указывающих на основания для признания сделки недействительной. Статья 178 относит к недействительным сделкам "Сделки, совершённые под влиянием заблуждения", то есть - то, на что указывает Алекс, как на недостающее в Законе...
Оказывается - выбор в Законе большой! Я, например, в целях доказывания недействительности сделки, основываюсь на статьёй 179 "Недействительность сделки, совершённой под влиянием обмана", то есть, при заключении договора ООО "ДВК" в действительности не намеревалось исполнять этот договор, поскольку не учитывало возникшие обязательства в своём бухгалтерском учёте и не оприходовало в кассу предприятия полученные по договору денежные средства.
Итак, alexR спорит не по сложному даже вопросу, а по элементарному. Обсуждает Закон, не затрудняя себя при этом даже ознакомиться с ним.
Рекомендую всем, кто доверяет моим юридическим познаниям и рекомендациям, не брать вовсе в голову демагогические выступления alexR. Не стоит в нашем вопросе вместе с alexR путешествовать в США и в Европу за их юридической практикой - у нас своей достаточно.
Всем же, кому неприятен скандальный стиль, скажу одно: в скандал мы вляпались, когда ДВК нас кинул. Все мы вошли на этой ветке в скандальную тему именно для того, чтобы поскандалить - изобличить тех, кто мучает народ и тех, кто вводит народ в заблуждение. Это не праздная тема, чтобы не скандалить!
alexR, шёл бы ты со своими "поправками к законам" с этого форума в ... Конституционный Суд... Три тысячи пострадавших каются, что у них не достало ума и юридических знаний, а ты их призываешь к поиску дыр в законах, к их корректировке...
Уважаемые читатели, существует мудрость: "Не спорь с дураком, дабы окружающие не сочли тебя таковым же".
alexR, в противовес моей позиции о недействительности сделки, ссылается на мнение адвокатов о наличии и другого варианта: "Человек не осознавал своих действий при подписании договора". Оказывается, Алексу повезло общаться с грамотными адвокатами. Впервые слышу ссылку на позиции юристов, поддержавших мою стратегию при ведении спора с ДВК. Только Алекс этого не понимает!
Дабы всем было понятно, что законы достаточно проработаны перед их принятием, чтобы удовлетворять чаяния Алексов, раскрою всем содержание параграфа 2 Гражданского Кодекса, который называется "Недействительность сделок".
Этот параграф перечисляет одиннадцать статей, указывающих на основания для признания сделки недействительной. Статья 178 относит к недействительным сделкам "Сделки, совершённые под влиянием заблуждения", то есть - то, на что указывает Алекс, как на недостающее в Законе...
Оказывается - выбор в Законе большой! Я, например, в целях доказывания недействительности сделки, основываюсь на статьёй 179 "Недействительность сделки, совершённой под влиянием обмана", то есть, при заключении договора ООО "ДВК" в действительности не намеревалось исполнять этот договор, поскольку не учитывало возникшие обязательства в своём бухгалтерском учёте и не оприходовало в кассу предприятия полученные по договору денежные средства.
Итак, alexR спорит не по сложному даже вопросу, а по элементарному. Обсуждает Закон, не затрудняя себя при этом даже ознакомиться с ним.
Рекомендую всем, кто доверяет моим юридическим познаниям и рекомендациям, не брать вовсе в голову демагогические выступления alexR. Не стоит в нашем вопросе вместе с alexR путешествовать в США и в Европу за их юридической практикой - у нас своей достаточно.
Всем же, кому неприятен скандальный стиль, скажу одно: в скандал мы вляпались, когда ДВК нас кинул. Все мы вошли на этой ветке в скандальную тему именно для того, чтобы поскандалить - изобличить тех, кто мучает народ и тех, кто вводит народ в заблуждение. Это не праздная тема, чтобы не скандалить!
alexR, шёл бы ты со своими "поправками к законам" с этого форума в ... Конституционный Суд... Три тысячи пострадавших каются, что у них не достало ума и юридических знаний, а ты их призываешь к поиску дыр в законах, к их корректировке...
Последний раз редактировалось osa 23 дек 2009, 16:45, всего редактировалось 1 раз.
Re: Закрытие ДВК
И опять началось! А кто нибудь знает - каккое решение принял арбитражный суд 10 декабря? Я так понимаю еще на полгода продлил конкурсное производство. И когда все таки должен быть закрыт реестр?
Вернуться в «Компьютеры, софт»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость