С цепи все посрывались, что ли?

[Roberto]

Из за этого не поехал на Сборище.

Я не понял, из-за того, что 15 суток сидел?
Кстати, действительно, грустно

[rescuer]

Нашёл вот, полюбуйтесь. Тока не знаю смешно или грустно.
http://www.youtube.com/watch?v=yw3FY3twBV0

[Zayec]

По идее начинать тормозить нужно когда зелёный начинает моргать, а не давить тапку в пол... Для того он и моргает.

Если начинаешь пересекать Черновицкую по Островского на мигающий зелёный, то красный загорится уже когда будешь на рельсах.
Так что тормозить перед таким перекрёстком надо ЕЩЁ НА НЕМИГАЮЩИЙ ЗЕЛЁНЫЙ!

[Путник]

По идее начинать тормозить нужно когда зелёный начинает моргать, а не давить тапку в пол... Для того он и моргает.

Если начинаешь пересекать Черновицкую по Островского на мигающий зелёный, то красный загорится уже когда будешь на рельсах.
Так что тормозить перед таким перекрёстком надо ЕЩЁ НА НЕМИГАЮЩИЙ ЗЕЛЁНЫЙ!

И что с того что он загорится? Если ты въехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора, то имеешь право (а точнее обязан) завершить маневр и при этом тебе должны уступать дорогу!

[Semeyniy]

По идее начинать тормозить нужно когда зелёный начинает моргать, а не давить тапку в пол... Для того он и моргает.

Если начинаешь пересекать Черновицкую по Островского на мигающий зелёный, то красный загорится уже когда будешь на рельсах.
Так что тормозить перед таким перекрёстком надо ЕЩЁ НА НЕМИГАЮЩИЙ ЗЕЛЁНЫЙ!

Такая же ерунда и на пересечении первомайки и дзержинского.

[Zayec]

Если ты въехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора, то имеешь право (а точнее обязан) завершить маневр и при этом тебе должны уступать дорогу!

Это известно и понятно. Но разговор-то ведём в контексте "как доказать гайцу, что не на красный въехал?"
С одной стороны ясно то, что мы не должны доказывать свою невиновность. А с другой получается, что типа басня "Волк и ягнёнок"

[SVT]

А доказать нельзя!!
На - "А я же ннеее!!".. ответ - "В суде доказывай..."...

[GlebAl]

Нашёл вот, полюбуйтесь. Тока не знаю смешно или грустно.
http://www.youtube.com/watch?v=yw3FY3twBV0

А я то думал в чём причина - нужно все джипы запретить - и сразу на дорогах будет счастье Как всё просто!!!

[Водитель]

А доказать нельзя!!
На - "А я же ннеее!!".. ответ - "В суде доказывай..."...

Не вопрос! Соглашаешься на суд, с грамотным адвокатом используешь презумпцию невиновности - профит!

[salabus]

Водитель
Как-то так себе это и представлял. Но пока, слава Богу, не приходилось. Может, у меня это на роже написано?

[Водитель]

Водитель
Как-то так себе это и представлял. Но пока, слава Богу, не приходилось. Может, у меня это на роже написано?

Легко! Сотрудники ГИБДД, на самом деле, в силу работы достаточно хорошие психологи.

[StR]

Соглашаешься на суд, с грамотным адвокатом используешь презумпцию невиновности - профит!

Сам-то пробовал? Опытные люди говорят, что крааайне желательно при этом иметь в салоне свидетеля.

[Nick]

У меня один знакомый в свое время пробовал отстоять свою правоту в суде, не вышло. Так и ходил без прав 4 месяца. В большинстве случаев суд принимает сторону ГАИ, даже не вникая в суть вопроса.

[GlebAl]

Суд первой инстанции всегда встаёт на сторону ГАИ - даже если свидетели есть - типа нет оснований недоверять инспектору. Потому что в случает отказа нужно писать объяснительную наверх, а оправдываться и время тратить им не нравится. Да и совсем мало людей подаёт в вышестоящий суд. А вот суд второй инстанции рассматривает дело более объективно.

[pas2005]

А вот интересно, судья вынес неправильное решение, суд высшей инстанции его отменил, судья каким то образом будет наказан или как всегда все останется как есть. Логично было бы например после 5-ти подобных случаев впаивать предупреждение, а еще после 5-ти гнать такого судью поганой метлой с работы.

[GlebAl]

Да, там идёт какойто разбор. Но процент таких разбирательств небольшой - поэтому и творят что хотят

[Водитель]

Соглашаешься на суд, с грамотным адвокатом используешь презумпцию невиновности - профит!

Сам-то пробовал? Опытные люди говорят, что крааайне желательно при этом иметь в салоне свидетеля.

Я - нет. Мой адвокат - да. Свидетеля, действительно, иметь желательно, но не обязательно.

[Semeyniy]

Соглашаешься на суд, с грамотным адвокатом используешь презумпцию невиновности - профит!

Сам-то пробовал? Опытные люди говорят, что крааайне желательно при этом иметь в салоне свидетеля.

Я - нет. Мой адвокат - да. Свидетеля, действительно, иметь желательно, но не обязательно.

А видеорегистратор поможет?

[Водитель]

Сам-то пробовал? Опытные люди говорят, что крааайне желательно при этом иметь в салоне свидетеля.

Я - нет. Мой адвокат - да. Свидетеля, действительно, иметь желательно, но не обязательно.

А видеорегистратор поможет?

Думаю, да, но практики по этому вопросу лично не знаю.

[GlebAl]

Тут можно глянуть: viewtopic.php?p=144152#p144152