Мой уровень жизни

[vrach]

vrach

Если провести социологический опрос пенсионеров, типа: " Вы довольны тем как вам индексируют пенсию?" много будет ответивших положительно, как вы думаете?

конечно будет мало. причём я неоднократно проводил эти опросы..подчёркиваю неоднократно....а отвечают на вопросы только те кто на лавочке сидит и ничего не делает....они никого не знают, живут всегда плохо и ругают власть

[StR]

они никого не знают, живут всегда плохо и ругают власть

Попробуйте найти человека, довольного своей зарплатой. Даже если получится, то, скоре всего, через полгода он уже не будет довольным. Или будет считать, что слишком много работает.

[vrach]

Вы лишний раз подтвердили мои слова. вот предположим, моя бабушка расти весь год петружку и укроп и каждые два дня по три часа торгует на крытом рынке...говорит. что дома делать нечего. а там пообщаться можно и кстати, всем довольна и мне ещё помогает....и политиков не ругает-просто в них не разбирается

[Consta]

Что мы имеем? C одной стороны утверждение, что сильный человек должен обеспечивать себя сам, не обременяя сограждан своим содержанием. С другой стороны, одобрение факта, что военным подняли зарплату и летчики, в частности, стали получать приблизительно в шесть раз больше средней по городу. Т.е. для прокорма одного летчика должно работать минимум шесть человек (не хочу влезать в расчеты, поэтому примем, что сами они в деньгах не нуждаются).
Итого, военный летчик - это слабый человек?

у вас логика конечно убойная, ничего не скажешь.
объясняю.
если военный летчик как сильный человек будет обеспечивать себя сам (например уйдет в гражданскую авиацию, где зарплаты платятся и побольше), ТО НЕКОМУ БУДЕТ ЛЕТАТЬ НА ВОЕННЫХ САМОЛЕТА И ТЕМ САМЫМ ЗАЩИЩАТЬ ОТЕЧЕСТВО.
поэтому правильно делают, что зарплаты военным повышают , если они будут ещё где-то деньги доставать , то не смогут исполнять свой долг.

Мои слова: "у народа сложилось , ещё советских времен, что государство должно помогать во всем , что сильно балует человека , но если ты здоровый человек, помоги себе сам!!!! почему за тебя должны платить твои же сограждане, это психология сильного человека."
речь шла о народе. а в народе как известно не только военные . у основной массы людей сложилось, что им все обязаны, кому квартиры, кому капиталы за детей, и.т. д.
если каждый будет требовать для себя любимого..... то придется каждому каждого обеспечивать, что к ничему хорошему конечно не приведет.

повторю ещё раз про летчиков, общество каждой страны имеет определенную бюджетную сферу, без функционирования которой, невозможна жизнь страны. представьте если не будет врачей и учителей и тем более военных . если они честные люди , то они ограничены в зарабатывании денег .
в отличии от гражданских, которые здесь на форуме требуют всего.

я внятно разъяснил?

[Consta]

научись внимательно читать комментарии, похоже внимательно читать тебя и в школе не научили.

Научись сначала внятно излагать свои мысли, чтобы было что читать. И скажи спасибо, что кто-то еще пытается в твоих потоках сознания хоть немного разобраться.

то что творилось в 90- ые годы - это было ужасно. "русский крест" . когда мы просто вымирали по 700 тыс ежегодно. Это был либеризм хренов.

пускай будет большая инфляция ( потому как инфляция справедлива ко всем).

Специально для историка-экономиста напоминаю, что в 90-е у нас как раз была большая инфляция.

Знаешь, сначала нужно вникнуть в тему. потом выдирать из контекста.

есть одно отличи 90-ых от 2000-ых. в 90 была огромная инфляция( гиперинфляция по-научному) и денег не платили ни пенсионерам, ни учителям.
в 2009-10 годах пенсию поднимают больше чем на половину и инфляция 8.5 %

чувствуешь разницу , или тебе это не дано?
и прежде чем выдирать из контекста, десять раз подумай

[StR]

я внятно разъяснил?

Довольно-таки. Главное, чтобы сам понял.

Ведь если пнуть, то можешь же писать по-человечески, даже почти без ошибок.

Хотя вот эта фраза хороша, глубина мысли поражает:

если каждый будет требовать для себя любимого..... то придется каждому каждого обеспечивать, что к ничему хорошему конечно не приведет.

Конечно лучше, когда один работает, а десять сидят на его шее.

[snv]

Короче, жить стали гучче , дольче, версачче!(Из книжки какой -то, плагиат, честно говорю)

[Consta]

Довольно-таки. Главное, чтобы сам понял.

Ведь если пнуть, то можешь же писать по-человечески, даже почти без ошибок.

Хотя вот эта фраза хороша, глубина мысли поражает:

если каждый будет требовать для себя любимого..... то придется каждому каждого обеспечивать, что к ничему хорошему конечно не приведет.

Конечно лучше, когда один работает, а десять сидят на его шее.

Насчет ошибок , чья бы мычала ....

"если каждый будет требовать для себя любимого..... то придется каждому каждого обеспечивать, что к ничему хорошему конечно не приведет."
Эту фразу тоже разъяснить?

[StR]

Знаешь, сначала нужно вникнуть в тему. потом выдирать из контекста.

Знаешь, сначала надо создать контекст...

денег не платили ни пенсионерам, ни учителям.

Действительно? Все десять лет ни копейки?

чувствуешь разницу , или тебе это не дано?

Ну объясни мне разницу, гений. 8,5% - это в твоем понимании большая инфляция?

гиперинфляция по-научному

Справка для историка. Гиперинфляция была только в 92-94 годах.
Справка для экономиста. Гиперинфляция - инфляция, при которой рост цен достигает их десятикратного или большего увеличения в год.

по-моему мнению нужны огромные денежные вливания в экономику страны, пускай будет большая инфляция ( потому как инфляция справедлива ко всем).
...
а это уже экономический рост. налоги и благополучное развитие)))
мое представление , оставшееся ещё с универа.

По твоему представлению с универа, основа роста экономики - большая инфляция. Нет? Или есть какой-то контекст, меняющий смысл вышеприведенного высказывания?

[StR]

Эту фразу тоже разъяснить?

Обязательно. Этот маразм самостоятельно разжевать невозможно.

[StR]

Насчет ошибок , чья бы мычала ....

У меня нет коровы. Проверяй свою.

[Consta]

Знаешь, сначала нужно вникнуть в тему. потом выдирать из контекста.

Знаешь, сначала надо создать контекст...

денег не платили ни пенсионерам, ни учителям.

Действительно? Все десять лет ни копейки?

чувствуешь разницу , или тебе это не дано?

Ну объясни мне разницу, гений. 8,5% - это в твоем понимании большая инфляция?

гиперинфляция по-научному

Справка для историка. Гиперинфляция была только в 92-94 годах.
Справка для экономиста. Гиперинфляция - инфляция, при которой рост цен достигает их десятикратного или большего увеличения в год.

по-моему мнению нужны огромные денежные вливания в экономику страны, пускай будет большая инфляция ( потому как инфляция справедлива ко всем).
...
а это уже экономический рост. налоги и благополучное развитие)))
мое представление , оставшееся ещё с универа.

По твоему представлению с универа, основа роста экономики - большая инфляция. Нет? Или есть какой-то контекст, меняющий смысл вышеприведенного высказывания?

сначала нужно внимательно прочитать и увидишь контекст.
не зря в интернет влез)) да, да именно 92-94 год была гиперинфляция и именно в это время годами задерживали зарплату. ты наверное был удивлен?)
если изучишь хотя бы азы экономики, то узнаешь. Инфляция практически всегда сопровождает бурный экономический рост. в развитых странах экономический рост составляет 1-3% ВВП и в этих странах 2-3% инфляция . а в некоторых вообще нулевая.
в странах с бурным экономическим ростом (китай к примеру) инфляция 15% . Рост ВВП в разные годы от 7-15%
в92-94 году В России была -огромная инфляция и не было роста, было катастрофическое сокращение экономики. в силу идиотства тогдашних руководителей

поищи свою корову

[pas2005]

в силу идиотства тогдашних руководителей

А теперь расскажи чем были заняты сегодняшние руководители в то время, и еще проанализируй как ты любишь куда все ЦК КПСС делось, наверное удивишься.

[StR]

сначала нужно внимательно прочитать и увидишь контекст.

Сначала нужно внимательно написать, чтобы было что прочитать.

ты наверное был удивлен?)

В 92-ом? Нет, не очень.

в 90 была огромная инфляция( гиперинфляция по-научному)

именно 92-94 год была гиперинфляция

То есть, если ткнуть тебя носом, то оказывается, что ты все знаешь. Почему скрываешь?

есть одно отличи 90-ых от 2000-ых. в 90 была огромная инфляция( гиперинфляция по-научному) и денег не платили ни пенсионерам, ни учителям.
в 2009-10 годах пенсию поднимают больше чем на половину и инфляция 8.5 %
чувствуешь разницу , или тебе это не дано?

Итак, мы уже выяснили, что не все 90-е были провальными, а только 92-94 год. В остальное время инфляция была не гипер- а просто "большой".
Что ж тогда с экономическим ростом так грустно было?

в92-94 году В России была -огромная инфляция и не было роста, было катастрофическое сокращение экономики. в силу идиотства тогдашних руководителей

Если б не идиоты-руководители, то был бы огромный рост в соответствии с огромной инфляцией? Я правильно понял?

поищи свою корову

Повторю, для особо умных и внимательных. У меня нет коровы. Проверяй свою.

Не вижу ответов на два своих вопроса:

8,5% - это в твоем понимании большая инфляция?

По твоему представлению с универа, основа роста экономики - большая инфляция. Нет?

Будут ответы?

[Consta]

в силу идиотства тогдашних руководителей

А теперь расскажи чем были заняты сегодняшние руководители в то время, и еще проанализируй как ты любишь куда все ЦК КПСС делось, наверное удивишься.

ну если взять самых главных))) медведев, путин
медведев в это время преподавал в универе , а путин в мэрии питерской работал

[nikols]

StR
Инфляцию в 8,5% надо с чем -то сравнить. Грецию хотят изгнать из ЕС за уровень инфляции в 5,5%. Норматив для ЕС 3%.
Инфляцию в России считают по росту цен на 30000 видов товаров и услуг. От автомашины до носков или трусов.
Если цены на автомашины в 2009г снижались из-за низкой покупательной способности, туда же отнесите ТВ,ПК и много других товаров длительного пользования, цены на продовольствие и услуги ЖКХ повысились на 30%. А в среднем 8,5%.
Как температура по больнице.
Другой пример. Ставки в банках по депозитам были в 2009г от 9% в СБ до 12% других крупных банках, то вкладчик потерял в основном свои сбережения примерно на 4%.
На 2010г запланировали инфляцию на уровне 8%. Но уже подняли тарифы ЖКХ на 26%, прогнозируется рост цен на продовольствие в связи с ростом тарифов на газ и электроэнергию на 20%. В итоге для большинства населения потери составят 20+8=28%. Кроме того повышены акцизы на спиртное и пиво. Это надо учесть при расчете инфляции.

[Consta]

сначала нужно внимательно прочитать и увидишь контекст.

Сначала нужно внимательно написать, чтобы было что прочитать.

ты наверное был удивлен?)

В 92-ом? Нет, не очень.

в 90 была огромная инфляция( гиперинфляция по-научному)

именно 92-94 год была гиперинфляция

То есть, если ткнуть тебя носом, то оказывается, что ты все знаешь. Почему скрываешь?

есть одно отличи 90-ых от 2000-ых. в 90 была огромная инфляция( гиперинфляция по-научному) и денег не платили ни пенсионерам, ни учителям.
в 2009-10 годах пенсию поднимают больше чем на половину и инфляция 8.5 %
чувствуешь разницу , или тебе это не дано?

Итак, мы уже выяснили, что не все 90-е были провальными, а только 92-94 год. В остальное время инфляция была не гипер- а просто "большой".
Что ж тогда с экономическим ростом так грустно было?

в92-94 году В России была -огромная инфляция и не было роста, было катастрофическое сокращение экономики. в силу идиотства тогдашних руководителей

Если б не идиоты-руководители, то был бы огромный рост в соответствии с огромной инфляцией? Я правильно понял?

поищи свою корову

Повторю, для особо умных и внимательных. У меня нет коровы. Проверяй свою.

Не вижу ответов на два своих вопроса:

8,5% - это в твоем понимании большая инфляция?

По твоему представлению с универа, основа роста экономики - большая инфляция. Нет?

Будут ответы?

читать-то видимо умеешь, а вот вдумываться нет.
сколько нужно было усилий, чтобы на пальцах объяснить.

ты видимо конкретный человек, и тебе нужно было конкретно сказать, что 92-94 были гиперинфляционными.
но сути это не поменяло . как ты не понимал разницы , так и сейчас не понимаешь, для тебя положение дел в 1993 и 2010 одинаково.
прискорбно конечно.
"Что ж тогда с экономическим ростом так грустно было?" читай предыдущем комменте , невнимательно читаешь .

прям таки и не подумаешь, что коровы нет.

"8,5% - это в твоем понимании большая инфляция?" ты опять из контекста выпал)))) ты когда вырвал цитату из моего коммента насчет большой инфляции, речь была 30% ( а эта большая инфляция ) при повышении большом зарплат и пенсий.
а цифрой 8.5% я тебе показывал её малость, по сравнению гиперинфляцией начала 90-ых.
так что 8.5 - это не большая инф. в России

опять выдумываешь)
я не говорил, что инфляция основа роста экономики )))) фантазия )) я говорил , практически всегда инфляция сопровождает экономический рост.

[StR]

сколько нужно было усилий, чтобы на пальцах объяснить.

Если ты свой палец себе в нос засунешь, то, возможно, мысль яснее пойдет.

ты видимо конкретный человек, и тебе нужно было конкретно сказать, что 92-94 были гиперинфляционными.

Видимо, да. Если хочешь, чтобы тебя поняли, говори конкретно, а не размазывай выделения своих мозгов по тексту.

но сути это не поменяло . как ты не понимал разницы , так и сейчас не понимаешь, для тебя положение дел в 1993 и 2010 одинаково.

Да куда мне...

читай предыдущем комменте , невнимательно читаешь .

Ты-то явно очень внимателен, поэтому вопросы замечаешь только с пятой подсказки. Повторю:

Если б не идиоты-руководители, то был бы огромный рост в соответствии с огромной инфляцией? Я правильно понял?

Кстати, Жириновский, в свое время, говорил, что повторяет только два раза. Если человек не способен понять с двух раз, то на него не стоит тратить время. Вот в этом я с ним согласен.
К чему это? Да надоело повторять.

прям таки и не подумаешь, что коровы нет.

Тяжелое детство, нехватка молока?

ты опять из контекста выпал))))

Я никуда не выпадал, а задал конкретный уточняющий вопрос, на который нормальный человек отвечает односложно, без всяких попыток вы..нуться.

ты когда вырвал цитату из моего коммента насчет большой инфляции, речь была 30% ( а эта большая инфляция ) при повышении большом зарплат и пенсий.

Я не обязан догадываться, о чем там у тебя речь в голове была. Кстати, вставь в выделенное отсутствующие там предлоги-связки, чтобы фраза приобрела хоть какой-то смысл.

так что 8.5 - это не большая инф. в России

Спасибо. Еще пара дней таких мучений и, наконец-то, можно будет обсудить с тобой твой основной тезис. После того, как удастся его из тебя вытащить.

опять выдумываешь)
я не говорил,

А где я говорю, что ты это говорил? Я спросил, правильно ли я тебя понял? И получил в ответ кучу советов по улучшению моего образования. Если ты настолько умный, как сам считаешь, может быть тебе на форуме Академии наук пообщаться, там тебя с полуслова будут понимать?

я говорил , практически всегда инфляция сопровождает экономический рост.

Покажи мне эти слова в этом высказывании:

если говорить о экономике..... по-моему мнению нужны огромные денежные вливания в экономику страны, пускай будет большая инфляция ( потому как инфляция справедлива ко всем). И богачи потеряют к примеру 30 % от своих капиталов и простая песионерка потеряет свои "700 руб" . Но добьемся того, что деньги заставят работать экономику, путем стимулирования спроса). к примеру , повысили на половину зарплату пенсионеркам(что планируют), они начнут покупать, покупая товар, стимулируют производство товара. а это уже экономический рост. налоги и благополучное развитие)))
мое представление , оставшееся ещё с универа.

[Consta]

куда мне...

и вправду....

Если б не идиоты-руководители, то был бы огромный рост в соответствии с огромной инфляцией? Я правильно понял?

ты делаешь вид, что так однобоко понимаешь? или действительно? были бы нормальные руководители, не было бы такого большого спада.

, Жириновский, в свое время, говорил, что повторяет только два раза. Если человек не способен понять с двух раз, то на него не стоит тратить время. Вот в этом я с ним согласен.
К чему это? Да надоело повторять.

мне надоело объяснять.

детство, нехватка молока?

у тебя с молоком проблем нет. хоть кому-то повезло.

я не обязан догадываться, о чем там у тебя речь в голове была. Кстати, вставь в выделенное отсутствующие там предлоги-связки, чтобы фраза приобрела хоть какой-то смысл.

невнимательно читал, вот тут было про инфляцию в 30 %: "по-моему мнению нужны огромные денежные вливания в экономику страны, пускай будет большая инфляция ( потому как инфляция справедлива ко всем). И богачи потеряют к примеру 30 % от своих капиталов и простая песионерка потеряет свои "700 руб" . Но добьемся того, что деньги заставят работать экономику, путем стимулирования спроса). к примеру , повысили на половину зарплату пенсионеркам(что планируют), они начнут покупать, покупая товар, стимулируют производство товара. а это уже экономический рост. налоги и благополучное развитие))) "

покажи мне эти слова в этом высказывании:

если говорить о экономике..... по-моему мнению нужны огромные денежные вливания в экономику страны, пускай будет большая инфляция ( потому как инфляция справедлива ко всем). И богачи потеряют к примеру 30 % от своих капиталов и простая песионерка потеряет свои "700 руб" . Но добьемся того, что деньги заставят работать экономику, путем стимулирования спроса). к примеру , повысили на половину зарплату пенсионеркам(что планируют), они начнут покупать, покупая товар, стимулируют производство товара. а это уже экономический рост. налоги и благополучное развитие)))
мое представление , оставшееся ещё с универа.

не там смотрел:
" если изучишь хотя бы азы экономики, то узнаешь. Инфляция практически всегда сопровождает бурный экономический рост. в развитых странах экономический рост составляет 1-3% ВВП и в этих странах 2-3% инфляция . а в некоторых вообще нулевая."

[vrach]

StR хорошо рисует и бумаги не жалеет...видимо что-то личное. а по делу нули