Каковы конкретные привилегии РПЦ?
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
В конце ноября Общественная палата РФ попыталась обратить внимание Правительства на то, что ОПК следует заменить на религиоведение. Посмотрим, прислушаются ли министры к этому. А если и прислушаются, то, может, заодно и порядок с кое-какими "классическими" предметами наведут.
N.D.
Вот цитаты из предложенной статьи. Статья интереснейшая.
С понятием светскости, при всем уважении к автору, я советовал бы разобраться тщательнее.
Навязывать конечно же никому ничего нельзя, но задавать общее направление развития, давать ориентиры, государственная школа обязана, если хочет выполнить социальный заказ государства. Прежнее, атеистическое государство, формировало материалистически ориентированую школу. К чему это привело, все мы прекрасно знаем. Другое дело, что прививать школьникам религиозное мировоззрение и воспитывать пренебрежительное отношение к науке - не одно и то же. Каждый кто поставит здесь знак равенства, будет не прав. Конфликта между наукой и религией быть не может, ибо человек, ищущий Бога и ученый, стремящийся к объективному знанию движутся любовью к Истине (или истине).
Великолепно. Человек, требующий благоговения в отношении узко специфического знания, которое является для него почти святыней, начинает действовать как слон в посудной лавке немедленно, как только выходит в рассуждении за пределы своей профессиональной области. К научному знанию, доступному только специалистам, мы должны относиться с трепетом и уважением, сам же автор оставляет за собой право произвольно обращаться с текстами, священными для миллионов верующих, которые "обязан знать каждый образованный человек". Поставляя в один ряд Библию и ""Илиаду", "Одиссею" Гомера, "Калевалу", "Веды" древних индусов и другие памятники нашей культуры, культуры всего человечества" он даже не заметил, что продемонстрировал полное непонимание значения этих "памятников". Пытаясь выглядеть толерантным он представляет равными христианству верования индусов, скандинавов и прочих язычников даже не осознавая, что унижает этим и тех и других и третьих. Каждый, кому небезразлична Истина, считает именно свою веру лучшей всех остальных, превосходящей все остальные. Поэтому подобные "реверансы" всегда будут не успокаивать, а оскорблять верующих. Причина этому еще и та, что в роли верховного жреца верховной религии всегда выступает тот, кто делает подобные замечания, ибо выносятся они всегда с позиции "старшего брата", не важно хочет того оратор или нет.
Такому человеку как упомянутый уже автор, по должности положено позиционировать себя вне какого либо религиозного сообщества. Однако он при этом не сомневаясь претендует знать ислам лучше любого имама, христианство лучше чем сами христиане и т. д. и учить и тех и других. А уж если его и президентской премией отметят, то можно и на темы государственного строительства порассуждать. Не важно, что премия за достижения в области оразования...
Недопустимо в светском государстве навязывать молодому поколению исключительно религиозный взгляд на мир, воспитывать у подростков, только вступающих в жизнь, пренебрежительное, неуважительное отношение к науке, к интеллектуальным и нравственным достоинствам людей, посвятивших себя изучению природы.
С понятием светскости, при всем уважении к автору, я советовал бы разобраться тщательнее.
Навязывать конечно же никому ничего нельзя, но задавать общее направление развития, давать ориентиры, государственная школа обязана, если хочет выполнить социальный заказ государства. Прежнее, атеистическое государство, формировало материалистически ориентированую школу. К чему это привело, все мы прекрасно знаем. Другое дело, что прививать школьникам религиозное мировоззрение и воспитывать пренебрежительное отношение к науке - не одно и то же. Каждый кто поставит здесь знак равенства, будет не прав. Конфликта между наукой и религией быть не может, ибо человек, ищущий Бога и ученый, стремящийся к объективному знанию движутся любовью к Истине (или истине).
Все сказанное не означает, что я против чтения и изучения Библии. Отнюдь нет. Всякий образованный человек должен знать ее содержание, так же как "Илиаду" и "Одиссею" Гомера, "Калевалу", "Веды" древних индусов и другие памятники нашей культуры, культуры всего человечества.
Великолепно. Человек, требующий благоговения в отношении узко специфического знания, которое является для него почти святыней, начинает действовать как слон в посудной лавке немедленно, как только выходит в рассуждении за пределы своей профессиональной области. К научному знанию, доступному только специалистам, мы должны относиться с трепетом и уважением, сам же автор оставляет за собой право произвольно обращаться с текстами, священными для миллионов верующих, которые "обязан знать каждый образованный человек". Поставляя в один ряд Библию и ""Илиаду", "Одиссею" Гомера, "Калевалу", "Веды" древних индусов и другие памятники нашей культуры, культуры всего человечества" он даже не заметил, что продемонстрировал полное непонимание значения этих "памятников". Пытаясь выглядеть толерантным он представляет равными христианству верования индусов, скандинавов и прочих язычников даже не осознавая, что унижает этим и тех и других и третьих. Каждый, кому небезразлична Истина, считает именно свою веру лучшей всех остальных, превосходящей все остальные. Поэтому подобные "реверансы" всегда будут не успокаивать, а оскорблять верующих. Причина этому еще и та, что в роли верховного жреца верховной религии всегда выступает тот, кто делает подобные замечания, ибо выносятся они всегда с позиции "старшего брата", не важно хочет того оратор или нет.
Такому человеку как упомянутый уже автор, по должности положено позиционировать себя вне какого либо религиозного сообщества. Однако он при этом не сомневаясь претендует знать ислам лучше любого имама, христианство лучше чем сами христиане и т. д. и учить и тех и других. А уж если его и президентской премией отметят, то можно и на темы государственного строительства порассуждать. Не важно, что премия за достижения в области оразования...
Net Dogg
От ОПК можно было бы перейти к ОНациональнойК. Возможно, это позволило бы избежать лишних нападок. В рамках такого предмета было бы совершенно логично изучать культуру региона, не меняя названия самого предмета. А вот религееведение - это не выход. При таком подходе либо неизбежный крен, обусловленный спецификой региона (по сути обман), либо "обо всем и ни о чем".
От ОПК можно было бы перейти к ОНациональнойК. Возможно, это позволило бы избежать лишних нападок. В рамках такого предмета было бы совершенно логично изучать культуру региона, не меняя названия самого предмета. А вот религееведение - это не выход. При таком подходе либо неизбежный крен, обусловленный спецификой региона (по сути обман), либо "обо всем и ни о чем".
roman
Так вы Попов или нет? Желаю знать.
Посмотрите интервью Сипко на всякий случай:
http://www.baznica.info/modules.php?nam ... e&sid=3150
Так вы Попов или нет? Желаю знать.
Посмотрите интервью Сипко на всякий случай:
http://www.baznica.info/modules.php?nam ... e&sid=3150
а про что это здесь написано:
что-то не видать кто с этой халявы налоги платит, а? Почему баптистам можно, а РПЦ- нет?.Info - ресурс, созданный в качестве служения его авторов Богу. Его работа стоит денег, поэтому, если вас радует содержимое нашего сайта, можете поддержать нас рублем, прислав сумму, которую вы посчитаете нужной Яндекс-Деньгами , или системой WebMoney. Для жителей Латвии также существует возможность непосредственного перечисления на счет через интернет-банк. Ваши деньги идут на развитие ресурса, а также на оплату гонораров некоторым особо читаемым авторам.
У баптистов:
так что, суки молчите про привелегии РПЦ, не хрюкайте с акцентом. Рыло грязное!Условия размещения рекламы для церквей
Для церквей у нас особое условие для размещения рекламы концертов и конференций.
1. Вы размещаете наш тканевый баннер в зале, где проходит мероприятие на видном месте
2. Мы от души стараемся вас рекламировать.
3. Во время конференции вы проводите целевой сбор пожертвований на развитие сайта
Ба! А это что:
Нет контроля- плохо, значит РПЦ - привилегия. Есть контроль- опять плохо! Так ведь и понятно, вам господа с акцентом, деньги из-за границы
шлют и показывать их вам никак нельзя. Правды боитесь, сектанты хреновы!
Тут я помню возмущались, что нет контроля налогового над церковными деньгами, не так ли? Баптисты, ну, вы уж хотя бы придерживайтесь простейшей логики в своих высказываниях!Новый закон "О некоммерческих организациях" обязывает священнослужителей предоставлять в Росрегистрацию данные о том, сколько верующих посетило богослужение, кто и сколько пожертвовал денег. Свое возмущение новым законом в открытом обращении Председателю Комиссии по вопросам религиозных объединений Дмитрию Медведеву высказали лидеры российских протестантских церквей: Павел Окара, Сергей Ряховский, Юрий Сипко и другие
Нет контроля- плохо, значит РПЦ - привилегия. Есть контроль- опять плохо! Так ведь и понятно, вам господа с акцентом, деньги из-за границы
шлют и показывать их вам никак нельзя. Правды боитесь, сектанты хреновы!
-
катакомбник
- Гость RZN.info
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 12 дек 2006, 12:31
Вернуться в «Религия, конфессии»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
