Кто из них прав-ГАИшник или водитель?

[Zayec]

Мне никогда не были симпатичны подобные умники,

Если уж собрался такой умник бодаться с ИДПС, то надо готовиться более основательно. Он должен был знать, что ИДПС не обязан предъявлять ориентировку,тем более, что указание на проверку машин на предмет угона может быть вообще не в письменном виде, а , например, срочно, по рации.
Тут беда в том, что в ИДПС, как правило причину остановки сам не говорит, а на вопрос водителя отвечает заученную на инструктаже фразу - ориентировка получена на похожий автомобиль и прочее бла, бла, бла...
Мы прекрасно ведь понимаем, что врут - главное обнюхать и проверить, при себе ли у водителя документы.
Поэтому имеет место быть как и всегда игра в одни ворота. Если бы инспектор ОБЯЗАН был предъявлять ориентировку в качестве основания для остановки ТС, то и не было бы таких ситуаций. И не останавливали бы они просто так, от скуки или желания бабла срубить...

[Fafhrd]

Мы прекрасно ведь понимаем, что врут - главное обнюхать и проверить, при себе ли у водителя документы.

В итоге от такого милицейского произвола страдают только лица "пахнущие" и не имеющие документов, т.е. обязанные страдать.

[Zayec]

Fafhrd
Ну, не скажи. Если человек опаздывает и каждая минута дорога, он не нарушает ПДД, за каким тогда ему надо останавливаться?
Ещё раз процитирую положение Регламента, который нарушает ИДПС в случае необоснованной остановки ТС - "обеспечение бесперебойного движения транспортных средств".
И потом вот это

В итоге от такого милицейского произвола страдают

Не должно его быть, произвола этого. Наверное никто меня в этом не переспорит - не нарушил - не фиг останавливать.

[trojan_downloader]

Мужик реально глупо выглядел. Менты походу сами выложили))

[trojan_downloader]

http://www.youtube.com/watch?v=Dzivi0uVcLw
http://www.youtube.com/watch?v=Ok5W-ZGj ... re=related

У пендосов все посуровее
Наши менты вроде даже менее злобными кажутся

[Zayec]

Мужик реально глупо выглядел. Менты походу сами выложили

У пендосов все посуровее

Пендосы тоже сами выложили...

[Stranger]

Ага, сами менты выложили. Если сейчас этот товарищ до конца пойдет, эти ГИББДшники минимум на строгий выговор налетят ... минимум

[Roberto]

Упыри не способны идти до конца! Понты-то рано или поздно кончатся, а умишко еще не начнется )))

[Дамир]

Если этот чел пойдет до конца, то эти гиббоны как минимум вылетят со службы. Я не оправдываю водителя, но и гайцы нарушили свои должностные полномочия. Если кто знает, где найти этого водителя, подскажите пожалуйста?!

[Zayec]

эти ГИББДшники минимум на строгий выговор налетят ... минимум

Если этот чел пойдет до конца, то эти гиббоны как минимум вылетят со службы.

Ставлю доллар, что ничего им не будет.

[Stranger]

эти ГИББДшники минимум на строгий выговор налетят ... минимум

Если этот чел пойдет до конца, то эти гиббоны как минимум вылетят со службы.

Ставлю доллар, что ничего им не будет.

Если бы Вы поставили тысяч 10 долларов, то я тоже бы наверно занялся поисками этого товарища, и пошел бы на суд в качестве свидетеля данного вопиющего беззакония

[Roberto]

Да какое там нафиг беззаконие??? Попросили предъявить доки - он отказался. Все его понты были бы хороши и может быть действенны, если бы он действительно включил камеру, потом показал документы, а уж после начал втирать за 185 приказ, по которому сдается зачет, попросил бы подтвердить оперативную информацию, которая отличается от прихоти ИДПС тем, что фиксируется в дежурной части, и может быть причиной остановки. Написал бы официальную жалобу в ГИБДД, получил бы отписку с процитированными пунктами адмрегламента, мы знаем, как они это умеют, а потом бы нажил себе врагов-гаишников на ближайший, к примеру, год. Его бы постоянно ловили, прессовали, проверяли и т.п.
Вот такая у нас система...

[Zayec]

Все его понты были бы хороши и может быть действенны, если бы он действительно включил камеру, потом показал документы, а уж после начал втирать за 185 приказ, по которому сдается зачет, попросил бы подтвердить оперативную информацию, которая отличается от прихоти ИДПС тем, что фиксируется в дежурной части, и может быть причиной остановки.

Я тут подумал - возможен и ещё один имхо тоже правильный сценарий развития событий. Мог бы позвонить в дежурную часть и спросить насчёт ориентировки, а заодно и проверить, должны ли бы находиться в этом месте эти ИДПС согласно наряда.
Жаль ещё, что у них телефон доверия представляет из себя автоответчик.

[Водитель]

Если этот чел пойдет до конца, то эти гиббоны как минимум вылетят со службы.

Не вылетят.

[Илья83]

Давно так не смеялся. Ребятам сегодня от лица руководства благодарность объявлена. Всем бы себя так вести, спокойно и грамотно.

[salabus]

Илья83
Хм-м... И что заставит нас поверить в Вашу информацию? Быть может - перечисление Вами соотв. статей, по которым ребята вели себя именно грамотно?

[Илья83]

Остановка. Регламент. Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
Проверка документов. ПДД п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп ....
Отказ передать сотруднику документы. Невыплнение законных требований СМ. Статья 13 Закона "О милиции". Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.
Доставление в РОВД. Рапорт. Протокол за неповиновение.
Примерно так
И стоило оно того?

[StR]

разве у Апельсина ходят троллейбусы?

Гугль, в комментариях к этому ролику, дает то Интернациональную, то Бирюзова.

[salabus]

для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям

Ну, вот... Пресечение - не прокатывает. В момент выколупывания из машины гражданин никаких действий, требующих пресечения (с юридической т.з., с человеческой - я бы его оттуда вытряхнул еще раньше и еще жестче) не совершал; Задержание - не прокатывает. Гражданин не предпринимал попыток покинуть место происшествия; Противодействие/сопротивление - можно об этом очень громко и угрожающе спрашивать в камеру, но потом придется доказывать. Хотя - это совсем несложно сделать. Короче - я, в принципе, на стороне ребят из ГАИ (в данном конкретном случае), но при правильной постановке дела - все можно здорово развернуть против них.
Кстати, более того: как бы это ни выглядело по-человечески, но гражданин уже согласился выполнить требования сотрудников, после чего к нему все равно была применена сила. Вот это в суде уже будет выглядеть как однозначное превышение. Или не так?

[StR]

В момент выколупывания из машины гражданин никаких действий, требующих пресечения

А как заставить гражданина выполнить законное требование сотрудников милиции о предъявлении документов, если он сидит в машине, машет этими документами, орет, что даст их, но после чего-то там? Омон вызвать?

Гражданин не предоставляет документы для проверки, его поведение позволяет предположить наличие алкогольного или наркотического опьянения. Покидать машину отказывается. Имхо, только выколупывать и разбираться на воздухе.

Было бы интереснее, если бы он все-таки закрыл двери. Стали бы они окна бить?