Что Вас бесит и что Вас радует на дороге больше всего?

[salabus]

за исключением фразы про правый ряд...

с перестроением на соседнюю полосу движения...

Ребята, а вы ничего не попутали? Кроме односторонней дороги - на остальных есть 2 полосы: одна попутная и одна, "предназначенная для встречного движения". А на этих полосах уже существуют ряды (если есть место больше, чем для одного).

[Водитель]

GlebAl
Он имеет приоритет при отъезде от остановки в своем (правом) ряду. Этот приоритет никоим образом не распространяется на лихое перестроение через ряд налево. Чем они, собственно, и занимаются.

Фигушки! Разъяснения были по этому поводу - они могут в любой ряд.

[Водитель]

"Отъехать от остановки" это очень сложное и запутанное понятие

Тоже самое, что и "Начать движение", только от определённого места.
Сложное и запутанное понятие - считать ли маршрутное такси маршрутным транспортным средством, т.к. в ПДД про маршрутные такси не сказано. Вопрос века!

Термина "маршрутное такси" в России официально давно нет. Они являются "Автобусами особо малой вместимости". И соответственно подпадают под пункт 18.3.

И тут тоже фигушки. Смотри предпоследний номер За Рулём с разъяснениями Кирьянова.

[salabus]

Разъяснения были по этому поводу

В студию, если не затруднит.

[Водитель]

Разъяснения были по этому поводу

В студию, если не затруднит.

Ждал, блин, этого момента! Ну трудно разве на слово поверить, что ли? ))
Если серьёзно, разъяснений пока не нашёл. Надо лезть в номера ЗР и смотреть.

[salabus]

Ну трудно разве на слово поверить, что ли?

Да ни разу не трудно. Я же не подкалываю - просто хотелось бы взглянуть на первоисточник (сам же понимаешь, что это здорово смахивает на бред; хотя, с другой стороны...)

[tanturilla]

Недавно задали вопрос юристу "За рулем" С.Смирнову о правомочности "разъяснений Кирьянова", и как на них должны реагировать судьи, сотрудники ГИБДД. Ответа пока не было. С другой стооны,- разъяснения - не приказ, их можно не исполнять. Вот когда они попадут в наставление или в КоАП - вот тогда и будет всем счастье. А сейчас - извините, как вариант, здесь имеет место традиционная для нашей страны нестыковка в работе ведомств.
"За рулем".Комментарии к правилам дорожного движения Российской Федерации."
http://www.zr.ru/a/124867/

[Водитель]

Ну трудно разве на слово поверить, что ли?

Да ни разу не трудно. Я же не подкалываю - просто хотелось бы взглянуть на первоисточник (сам же понимаешь, что это здорово смахивает на бред; хотя, с другой стороны...)

Да я так, шучу... Как только найду первоисточник в подшивке ЗР, сразу сообщу.

[Водитель]

Недавно задали вопрос юристу "За рулем" С.Смирнову о правомочности "разъяснений Кирьянова", и как на них должны реагировать судьи, сотрудники ГИБДД. Ответа пока не было. С другой стооны,- разъяснения - не приказ, их можно не исполнять. Вот когда они попадут в наставление или в КоАП - вот тогда и будет всем счастье. А сейчас - извините, как вариант, здесь имеет место традиционная для нашей страны нестыковка в работе ведомств.
"За рулем".Комментарии к правилам дорожного движения Российской Федерации."
http://www.zr.ru/a/124867/

Это, по крайней мере, юридически грамотные разъяснения. Пусть они и не имеют статуса закона или подзаконного акта, но могут быть применены при общении с оппонентами (участниками ДТП, сотрудниками ГИБДД, судом).

[Док]

Дааа, на суд цитаты из журнала произведут впечатление.
Судья: Почему вы поступили так-то и так-то, ПДД так не разрешают.
Ответчик: Я как-то в журнале "За рулём", номер не помню, прочитал, что можно...

[Водитель]

Дааа, на суд цитаты из журнала произведут впечатление.
Судья: Почему вы поступили так-то и так-то, ПДД так не разрешают.
Ответчик: Я как-то в журнале "За рулём", номер не помню, прочитал, что можно...

Цитаты из журнала и разъяснения господина Кирьянова со ссылкой на конкретные пункты ПДД и законодательства - принципиально разные вещи.

[Док]

Разные, но не принципиально. И то, и то - не законы и не подзаконные акты, и даже не судебная практика (решения судов по каким-то схожим ДТП).

[Водитель]

Разные, но не принципиально. И то, и то - не законы и не подзаконные акты

Перечитай внимательно моё предыдущее сообщение:

со ссылкой на конкретные пункты ПДД и законодательства

и даже не судебная практика (решения судов по каким-то схожим ДТП).

У нас не прецедентное право.

[Док]

Прецедентное право - эт когда решение, принятое в одном суде, является обязательным для других судов.
У нас разные суды могут принимать разные решения, необязательные друг для друга, эт точно.

И всётаки, решение суда, вступившее в законную силу, является бОльшим аргументом, нежели выступления какого-то генерала (в журнальном изложении), даже если он в своём выступлении ссылался на ПДД и законы.

[Водитель]

Прецедентное право - эт когда решение, принятое в одном суде, является обязательным для других судов.
У нас разные суды могут принимать разные решения, необязательные друг для друга, эт точно.

Об этом и речь.

И всётаки, решение суда, вступившее в законную силу, является бОльшим аргументом, нежели выступления какого-то генерала (в журнальном изложении), даже если он в своём выступлении ссылался на ПДД и законы.

А я и не писал, что аргументом будет выступление генерала. Я писал, что аргументом будут ссылки на соответствующие пункты ПДД и законодательные акты.

[GlebAl]

Как достали эти умники - теперь уже целый ряд выстраивается для влезания впереди при повороте на Каширина с моста - машин по 10. Соответственно прямо остаётся два ряда, а налево три...
Но после самого поворота имеем мегапарковку машин прямо на дороге и эти три ряда превращаются в один - ж.па просто И дорогу с парковкой не чистят и машины не гоняют...

[salabus]

Этих умников - по всему городу. Да еще 2 раза по стольку граждан, которые из каких-то непонятных побуждений едут аккуратно по середине полосы - хрен объедешь что справа, что слева. При том, что места для двух рядов вполне достаточно, и даже каша справа вовсе не критична.

[GlebAl]

Интересно - есть подобная статистика?

В последнее время в Рязанской области происходит большое количество ДТП с участием женщин, причем с тяжкими последствиями. Об этом сообщил заместитель начальника управления ГИБДД УВД по Рязанской области Михаил Есаков на пресс-конференции в пятницу, 21 января.

[salabus]

GlebAl
Думаю, Есаков должен был озвучить какие-то конкретные "относительные" цифры. Но полного текста пресс-конференции нет даже на 62gubdd.ru. Так что - ждемс.

[zumma]

По его словам, только за декабрь 2010 года в области произошло четыре серьезных ДТП, виновниками которых стали женщины.

Нууууу, теперь начнутся гендерные преследования. При чем тут женщины или мужчины, когда это равнозначные нарушители правил ПДД.
Может, еще по цвету волос будем делить? БлондинКО/НЕ_блондинКО

«Их водительский стаж составлял два года, и ехали они на летней резине – это не допустимо»

Вот об этом и надо прежде всего говорить!