Фильмы, которые нравятся и которые нет.

[Customer]

Я то думал - сестра уедет, освободит апартаменты, она сама расслабится по полной, а тут! Разве можно себя так доводить со своим клиническим отвращением к противоположному полу!

[ФрекенСнорк]

так она и расслабилась по полной...душу отвела...
мы, женщины, такие...

[Customer]

Такие! Вот и верь после этого людям!

[ФрекенСнорк]

ой-ой-ой!!! Кто б говорил!!!

[Customer]

Что бы теперь нежного такого посмотреть, что бы залечить рубцы нанесенные моей душе этими коварными созданиями?

[ФрекенСнорк]

Customer
Вы про женщин или про режиссёров?

[ФрекенСнорк]

а насчёт нежного- например, "Уолл-стрит", с продолжением...

[salabus]

Э-э-э-мн-н... Немного прерву душевную беседу:
http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493
Рецензия весьма и весьма уважаемого мной А.В. Исаева на "Брестскую крепость".
P.S. Спасибо не помню кому за подгон ресурса. "Русский обозреватель" мне весьма понравился.

[ZZ]

Обычный зритель, не военный историк, вряд ли обратит внимание на то, что царапнуло знатока. Понятно, что такой фильм и не мог получиться на 100 % безупречным. А то, что он ориентирован, по словам Исаева, на подростков - это очень хорошо. Пусть узнают о войне из таких фильмов, а не из Сволочей и Великих фильмов.

[Колхозник]

ИМХО "Брестская крепость" хороший фильм. Много кровищи, трупов, оторванных конечностей. В достатке массового мочилова. У меня один друг очень уважает сцены массовых драк и побоищ, считает, что если этого в фильме нет, то фильм не стоит смотреть.
Мне понравился НКВДешник, обычно их изображают очень мерзкими, а тут умный человек и пляшет неплохо.

Не понравился не очень логичный и понятный сюжет фильма. И тема войны ИМХО раскрыта как в советских фильмах. Немцы - тупо слоняются по крепости, а наши - в штыковую атаку прут. Я посмотрел много фильмов про войну. Но для меня так до сих пор и не понятны те мысли и чувства, которые были в сознании наших солдат и солдат противника. Х.з. вот представляю я себя на месте наших солдат. Единственное что приходит в голову - смог бы после 100 грамм водки весло пойти в атаку с криками "За Родину! За Сталина!". Или последний раз сыграть на гармошке, как в фильме.

[ФрекенСнорк]

кто-нить видел на торрентах "Уолл-стрит-2"?
мерси, уже качаю...

[Engineer]

И недавне просмотренного рекомендую:
- Шерлок Холмс (пока отснято всего 3 серии, но обещали что будут еще)
- Кочегар Балабанова. На любителя, мне понравился...
- Престиж. Наверное 3-ий раз уже смотрю.

[Avarax]

в отличие от российских фильмов о войне, которые представляют из себя густо замешанное ГОВНО.

Про это даже речи не идет.

Про людей, которых "забыли" показать, я как-то недопонял, а что должно быть?

Я говорю о том, что в искусно (сравнительно) показанном ужасе войны характеры потерялись. Что должно быть - не скажу, т.к. я не режиссер. Я только привел пример фильма, где есть то, что должно быть.

Герой фильма - Советский народ!
http://asfrolov.livejournal.com/119863.html

[salabus]

А то, что он ориентирован, по словам Исаева, на подростков - это очень хорошо. Пусть узнают о войне из таких фильмов, а не из Сволочей и Великих фильмов.

Все так, но это не значит, что уже некуда стремиться и можно опустить конструктивную критику.

Понятно, что такой фильм и не мог получиться на 100 % безупречным.

Понятно. Вопрос - на сколько.

Обычный зритель, не военный историк, вряд ли обратит внимание на то, что царапнуло знатока.

Я-то как раз делаю скидку в обратном направлении: меня может что-то царапнуть, но я потратил довольно много времени на то, чтобы более-менее четко представлять себе то, что там творилось в начале войны, и мне многое объяснять не надо. А вот "обычному зрителю", которые не знает многих вещей, которые для специалиста являются давно выясненными, обдуманными, более-менее объясненными и вписанными в картину произошедшего фактами, надо подавать как-то логически связанное повествование. Пусть что-то где-то будет упрощено, или вообще показано фактически не так - я могу понять технические требования кинематографа, если это ничего не переворачивает с ног на голову. Но когда элементарная логика событий ускользает сквозь пальцы - это не гуд.

[OlgaYa]

... Но когда элементарная логика событий ускользает сквозь пальцы - это не гуд.

Вот, вот что со мной было при просмотре, точно. Что то ускользает...

[Колхозник]

Посмотрел недавно фильм "Край" режиссёра Учителя. Фильм весьма странный, актёры играют хорошо. Но сюжет несуразный и нереальный, как в плохой сказке, концовка вообще весьма непонятная. Хочется додумать свою концовку типа такой: всех расстреляли без суда, никакого хэппиэнда. Характеры у большинства людей современные, не верю я что 65 лет назад люди были такие как сейчас. На паровозах ездиют как будто на личном автотранспорте, железнодорожники найдут в фильме много нелепостей.

Но порадовало несколько козырных моментов. В фильме много паровозов, медведей, фуфаек, бутылей с мутным самогоном, бань, бараков и сисястых русских баб.

Есть такой момент в фильме. Сбивают большого и матёрого медведя паровозом. Мясо съедают всем бараком, запивая мутным самогоном. Медвежью шкуру закрепляют на передней части паровоза.

Край.2010.O.DVDRip.ELEKTRI4KA.1-43-12.123.jpg (21.12 КБ) 4428 просмотров

[logdam]

Колхозник
фильм какой-то русофобский

[salabus]

logdam
Это же Учитель... После "Космоса..." я его как-то не воспринимаю.

[golovan]

Колхозник, я знал, что тебе понравится.
Тоже смотрел эту кино недавно. Исторических несуразностей полно, ну да фик с ними, зато паровозы рясные. И немка прикольная. Разок посмотреть можно.

[BAXMYPKA]

Мне нравится как Машок играет. Остальное не важно...