Кто из них прав-ГАИшник или водитель?

[Путник]

И что дальше? Будут вскрывать машину? Врятли.

ЗАчем вскрывать?

Чтобы извлечь от туда владельца.

И что дальше? Будут вскрывать машину? Врятли.

Год или 2 назад показывали: пьяный заперся, так его отвезли на эвакуаторе в отделение. Часов через 8 сдался.

Думается это было в Москве... И потом что будет в этом случае с "блюстителями порядка" если в машине не окажется двигателя? (как в одной из историй М. Задорнова).

[DS]

Думается это было в Москве...

А вот и нет. Почему-то в голове Екатеринбург вертится, но не уверен. Точно - не Москва.

[Путник]

Думается это было в Москве...

А вот и нет. Почему-то в голове Екатеринбург вертится, но не уверен. Точно - не Москва.

Но все равно ведь не у нас... И думается единичный случай "на камеру". Показуха...

[DS]

Может, показуха. Может - вожжа под хвост попала.

[Stranger]

... И думается единичный случай "на камеру". Показуха...

Показуха в том, что на эвакуаторе до отделения довезли, в реале выбили бы стекла, вытащили за шкирку и отвезли бы в бобике

[Путник]

... И думается единичный случай "на камеру". Показуха...

Показуха в том, что на эвакуаторе до отделения довезли, в реале выбили бы стекла, вытащили за шкирку и отвезли бы в бобике

Смешно...

[Stranger]

Показуха в том, что на эвакуаторе до отделения довезли, в реале выбили бы стекла, вытащили за шкирку и отвезли бы в бобике

Смешно...

еще как ...

[ФрекенСнорк]

tanturilla
верно. А то Салабусу однажды изнасилование припаяли

силён Салабус!!!

[rescuer]

Показуха в том, что на эвакуаторе до отделения довезли, в реале выбили бы стекла, вытащили за шкирку и отвезли бы в бобике

Недавно по телеящику показывали, там(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=veJ2sObSC9Q) похожий похожий момент на 21:19 ))

[salabus]

похожий похожий момент

И что там похожего? Сотрудник начал считать до 3-х. Просто. Ни для чего, просто так. Граждане почему-то из машины вышли.
Я бы, правда, тоже вышел. При учете, что на сотруднике маска, в руках ВСС, а на черной броне во всю спину надпись "ФСБ". И по фигу, что его действия на твой взгляд ни подо что не подпадают, кроме УК. Там потом должная внутренняя инструкция окажется, ориентировка и все необходимое.

[rescuer]

И что там похожего? Сотрудник начал считать до 3-х. Просто. Ни для чего, просто так. Граждане почему-то из машины вышли.

Если всё правильно понимаю, то граждан просили выйти из машины и предъявить пропуск, который был под лобовым стеклом, ещё до прихода сотрудника с ВССом. Граждане отказались. А уговаривать, видимо, никто особо и не хотел.

[salabus]

rescuer
Я. в общем-то, о том, что без гражданина с ВССом никто бы там даже считать не стал - чтоб не позориться. А у этого просто так убедительно получилось... Хочется почему-то верить этим простым, скромным ребятам...
Оттаранить авто на эвакуаторе к райотделу - одно, а портить (бить стекла, взламывать двери) имущество - совсем другое. В случае, описанном DSом, заметь, никто его из машины не вытаскивал, орудуя болгаркой и автогеном. Отвезли, и ждали, пока сам выползет.

[rescuer]

Оттаранить авто на эвакуаторе к райотделу - одно, а портить (бить стекла, взламывать двери) имущество - совсем другое. В случае, описанном DSом, заметь, никто его из машины не вытаскивал, орудуя болгаркой и автогеном. Отвезли, и ждали, пока сам выползет.

Конечно, всё дело в наличии законных оснований для определенных действий. По собственному опыту могу сказать, что многое зависит от самих сотрудников милици. В смысле всё это достаточно скользко прописано, даже в законах. Точнее ситуации, которые ссоответствуют букве закона на сто процентов случаются много реже, чем те, которые хотябы на 80%. И из за этих , например, 20% можно поиметь достаточно большое количество геморроя. Отсюда имеем очень разные решения похожих задач((

[Stranger]

Случаи вымогательства со стороны сотрудников ГИБДД есть. Если их все меньше и меньше, то это хорошо.
Дело каждого как вести себя в подобных ситуациях, помните об одном, какая бы ситуация не была в момент "встречи" с ГИБДД, все решит ТО как будет все это трактоваться в итоге, например в суде. И тут каждый будет доказывать, что было именно так как он говорит. Вот и подумайте: Вы сможете доказать, что все было так как говорите вы?

Сотрудники ГИБДД, например (по разным причинам), будут твердить, что в момент, когда они вас увидели вы осуществляли управление ТС. Вот попробуйте доказать обратное

[Avrely]

Случаи вымогательства со стороны сотрудников ГИБДД есть. Если их все меньше и меньше, то это хорошо.
Дело каждого как вести себя в подобных ситуациях, помните об одном, какая бы ситуация не была в момент "встречи" с ГИБДД, все решит ТО как будет все это трактоваться в итоге, например в суде. И тут каждый будет доказывать, что было именно так как он говорит. Вот и подумайте: Вы сможете доказать, что все было так как говорите вы?

Сотрудники ГИБДД, например (по разным причинам), будут твердить, что в момент, когда они вас увидели вы осуществляли управление ТС. Вот попробуйте доказать обратное

А видеозапись, сделанная на видеорегистратор, или мобильный телефон, или камеру видеонаблюдения на доме, суд примет в качестве доказательства НЕуправления?

[Stranger]

А видеозапись, сделанная на видеорегистратор, или мобильный телефон, или камеру видеонаблюдения на доме, суд примет в качестве доказательства НЕуправления?

Доказательством не является, но безусловно будет рассмотрена в числе прочих ваших доводов в свою защиту. Общая идея проста, как можно больше доводов в вашу пользу: видео, аудио, фото записи, свидетели в вашу защиту (самый веский довод) и т.д., там много ньюансов. Это не говорит о том, что каждый сотрудник(сотрудники) ГИБДД, останавливая вас, имеет (имеют) нечистоплотные намерения, отнюдь, но иметь это в уме надо

[salabus]

rescuer
Stranger
Вы уже все сказали. Я, честно говоря, не представляю, что еще можно сказать в этой теме. Разве что - спрошу у товарища, который оказался в аналогичной ситуации - чем дело кончилось...

[Avrely]

Недавно на одном из своих форумов прочитал о том, что человеку в аналогичной ситуации удалось отстоять свои права, предоставив справку с авторизованного сервисного центра о том, что на момент вменяемого нарушения его автомобиль был с демонтированным двигателем, и следовательно, не мог быть управляемым.
Честно говоря, не знаю, насколько эта история правдива. Но, по логике, такой исход вполне правдоподобен.

[Stranger]

Недавно на одном из своих форумов прочитал о том, что человеку в аналогичной ситуации удалось отстоять свои права, предоставив справку с авторизованного сервисного центра о том, что на момент вменяемого нарушения его автомобиль был с демонтированным двигателем, и следовательно, не мог быть управляемым.
Честно говоря, не знаю, насколько эта история правдива. Но, по логике, такой исход вполне правдоподобен.

А в чем его обвиняли?

[Avrely]

А в чем его обвиняли?

В управлении данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.