Каковы конкретные привилегии РПЦ?

[Трофимыч]

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19647

Теперь представим, что вводим православие в школах. Никаких сомнений, что завтра вам предъявят требование ввести ислам, -сказали "а", придется говорить "б". И вы не выдержите соревнования с исламом. Он гораздо более организован, сердит и своего добьется. А дальше больше - буддизм, за ним - секты, пошла писать губерния...

Кураев: Если уроки, честно, будут по культурологии православия, то как для всех - Пушкин, так для всех - Андрей Рублев.

Жидко.... Весьмо жидко. Вот уж не ожидал от Кураева.

[Dimitriy]

http://forum.msk.ru/material/news/367278.html
Для Трофимыча..

А что могут традиционные верубщие без поддержки гос.дотаций и пиара?
Ни одного реально "болеющего" за сограждан, людей в балахонах не видел.. мож смотрю не туда?

[Трофимыч]

Как ни странно, несмотря на разразившийся скандал, во Всемирной сети оказалось не так просто отыскать сам текст открытого письма академиков и нобелевских лауреатов президенту В.Путину об угрозе клерикализации российского общества.

Спасибо, Dimitry за ссылку "ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В. ПУТИНУ"

[Трофимыч]

Без знания истории православия нельзя

разве кто-то отвергает историю православия? Есть все возможности знать историю православия! Непонятно, зачем сознательно ограничивать историю маленьким её кусочком?? У нас уже были "спец. предметы":
история= история КПСС, философия= философия марксизми-ленинизма,
экономика= политэкономия. В общем, а почему бы не изучать историю ЦЕЛЬНУЮ?

[hello]

Всё это были отдельные предметы, если не в курсе - не говори. При том что и в вузах, а мы говорим о школьной программе.

Что касается академиков - стыдно даже за них. Во-первых, это не дело людям науки лезть в политику. Во-вторых, где же они были во времена СССР, когда КПСС активно вмешивался в жизнь общества.

[hello]

А вот и сам Гинзбург(один из авторов письма).
В синагоге совместно с Раввином Берл Лазаром зажигает семисвечник.

[DS]

Во-вторых, где же они были во времена СССР, когда КПСС активно вмешивался в жизнь общества.

А церковь где была?

[roman]

А церковь где была?

Разве научное сообщество прессовали так как РПЦ?

[roman]

Трофимыч

В общем, а почему бы не изучать историю ЦЕЛЬНУЮ?

Цельная история в любом случае будет изучаться по кусочкам. Ты же учился в институте.

[roman]

Dimitriy

Ни одного реально "болеющего" за сограждан, людей в балахонах не видел.. мож смотрю не туда?

Ты может и не знал, но Церковь - это не Минздравсоцразвития. Церковь болеет за людей, но дает им в первую очередь спасение от греха и смерти и вечную жизнь. По-моему, не так уж мало. Если Церковь сотрудничает с государством или бизнесом, то делает это в первую очередь для того, чтобы оградить людей от заразы греха и обеспечить им как можно больше возможностей для достижения спасения. Все остальное: и хосписы и дома престарелых и что угодно еще всегда было и будет на втором месте. Кроме того все соц. проекты действительно осуществляются в рамках своих бюджетов, что здесь удивительного?

[roman]

http://www.religare.ru/monitoring44244.htm

[madmax / IT-падонак]

Dimitriy

Ни одного реально "болеющего" за сограждан, людей в балахонах не видел.. мож смотрю не туда?

Ты может и не знал, но Церковь - это не Минздравсоцразвития. Церковь болеет за людей, но дает им в первую очередь спасение от греха и смерти и вечную жизнь. По-моему, не так уж мало. Если Церковь сотрудничает с государством или бизнесом, то делает это в первую очередь для того, чтобы оградить людей от заразы греха и обеспечить им как можно больше возможностей для достижения спасения. Все остальное: и хосписы и дома престарелых и что угодно еще всегда было и будет на втором месте. Кроме того все соц. проекты действительно осуществляются в рамках своих бюджетов, что здесь удивительного?

Встряну в ваш разговор, ну я опять о своём
О том что хотелось бы выбирать. Я например, хочу умереть раз и навсегда, просто умереть, и не попасть к девственницам в объятия, и не переродиться, и даже жить вечно что-то совсем не хочется. Ну так вот, предлагаю компромис, внести в школьный курс то о чём написано в статье, но преподавать будут учетеля истории, а не специально подготовленные люди. Дети получат более широкие знания ,но при этом у них не получится выйти из школы с совершенно определенным мировоззрением . Опасаюсь я за это определённое мировозрение да ещё в таком раннем возрасте.

[ZZ]

Dimitriy

Ни одного реально "болеющего" за сограждан, людей в балахонах не видел.. мож смотрю не туда?

Церковь болеет за людей, но дает им в первую очередь спасение от греха и смерти и вечную жизнь.

То есть по-большому счету ничего не дает, а только обещает нечто недоказанное и непроверяемое. Кроме того, если окажется что вечной жизни нет, то и рекламации предъявить некому.
Зато деньги-пожертвования за нереальную вечную жизнь требуются вполне реальные.

[ZZ]

[quote="madmax / IT-падонак] . Опасаюсь я за это определённое мировозрение да ещё в таком раннем возрасте.[/quote]

+1
Вот и вот-то. Замусорят детям мозги с самого раннего детства.

[Dimitriy]

Да и вообще непонятно, с чего это вдруг "нужно детям православие"?
Все чему православие может научить, мы можем узнать из событий 17-го года прошлого века. Это были реальные плоды православного "просвещения". Кроме коммунистов, еще кому-нибудь хочется жить в системе "большевистского социализма"? Так зачем нужны "подготовительные курсы" воинствующих атеистов со искаженным знанием того, что "все должно быть поделено для справедливости", но гребущих только под себя? Чему могут научить те, кто живет в стране, где созданы "тепличные" условия для существования и "хапающих все, что только можно, при этом подтягивая финансовые и силовые ресурсы империи?
Сдается мне, вырисовывается еще один рычаг управления народом, большинству из которого "пофиг куда он идет"..
Неужели не видно уже сейчас, что люди типа Романа, НАВЯЗЫВАЮТ свою точку мировоззрения; а когда они прийдут к власти, что тогда будет..?

[DS]

Неужели не видно ... что люди ...НАВЯЗЫВАЮТ свою точку мировоззрения

Видно. Что, собственно, и раздражает.
Мне православие не мешает, как и протестанство и иудаизм и буддизм.
Да и от мусульман претерпеть не довелось. Может повезло.
А навязывание раздражает.

[madmax / IT-падонак]

Dimitriy

Ни одного реально "болеющего" за сограждан, людей в балахонах не видел.. мож смотрю не туда?

Церковь болеет за людей, но дает им в первую очередь спасение от греха и смерти и вечную жизнь.

То есть по-большому счету ничего не дает, а только обещает нечто недоказанное и непроверяемое. Кроме того, если окажется что вечной жизни нет, то и рекламации предъявить некому.
Зато деньги-пожертвования за нереальную вечную жизнь требуются вполне реальные.

http://www.pravoslavie.ru/news/070504092847
например
мероприятие не из дешёвых, а смысл? Зеки стали мучениками? А как же немецкие военнопленные? Они там тоже костьми ложились! Вот Роман, яркий пример почему мы не любим церковь.
Были репрессии. Были невинно пострадавшие. Ну нахрена из этого делать деньги, протаптывать тропинку к власти, PRить свои рожи.
Хотя инфо опубликовано на церковном сайте, но не вериться что обойдется без поддержки СМИ из числа "демократической общественности".
А чего стоит эта ваша канонизация, чистая политика - лучший пример Николай 2, с руками по-колено в крови, имею в виду 1905 год, кровавое воскресенье.
Мне не нравиться, что набирает обороты культ, идёт регламентация веры, под это дело подгребаются мат.ценности. Не правильно всё это!

Хочу отметить, если кто непонял, все выше сказаное мной, касается только церкви, но не веры, для меня вера и церковь, это мухи и котлеты, уверен не стоит смешивать!

[hello]

Были репрессии. Были невинно пострадавшие. Ну нахрена из этого делать деньги, протаптывать тропинку к власти, PRить свои рожи.

Есть такое понятие как память.

А чего стоит эта ваша канонизация, чистая политика - лучший пример Николай 2, с руками по-колено в крови, имею в виду 1905 год, кровавое воскресенье.

Руками по-колено в крови? Даже не представляю что за монстр ассоциируется у тебя в памяти с Николаем Вторым.
Канонизация это сложная и относительно объективная процедура. Например, обязательно должно произойти какое-то чудо при жизни, или после смерти. Миротечение образов Николая Второго относится к таким явлениям. Так что Николай Второй действительно святой.

[madmax / IT-падонак]

Были репрессии. Были невинно пострадавшие. Ну нахрена из этого делать деньги, протаптывать тропинку к власти, PRить свои рожи.

Есть такое понятие как память.

А чего стоит эта ваша канонизация, чистая политика - лучший пример Николай 2, с руками по-колено в крови, имею в виду 1905 год, кровавое воскресенье.

Руками по-колено в крови? Даже не представляю что за монстр ассоциируется у тебя в памяти с Николаем Вторым.
Канонизация это сложная и относительно объективная процедура. Например, обязательно должно произойти какое-то чудо при жизни, или после смерти. Миротечение образов Николая Второго относится к таким явлениям. Так что Николай Второй действительно святой.

Ну если всё таки есть такое поняте как память, то давайте помнить всё, а не то что хочется, или то что втюхивают. Вопли про кровавую гебню уже запарили! Если хочется памяти, давайте уже соблюдать хронологию. Сначала ставим памятник "жертвам Николая 2".
Ваш мега святой действительно много чудес натворил ещё при жизни, он в очень большой степени ответственен за ту самую революцию, наше бездарное участие в 1 мировой, за мягко говоря бесславную русско-японскую войну, абсолютно закономерную после всего этого революцию 1905 года. Массвые расстрелы безоружных людей уже не так ужасны, правда, и уж конечно расстрел безоружных рабочих меркнет на этом фоне, но это факты. Бездарный политик и жестокий человек (не зря в народе его звали "кровавый") оказывается святой!!! А почему? а потому что ПОЛИТИКА!!! И церковь ваша сплошная ПОЛИТИКА!!!

[ZZ]

Руками по-колено в крови? Даже не представляю что за монстр ассоциируется у тебя в памяти с Николаем Вторым.
Канонизация это сложная и относительно объективная процедура. Например, обязательно должно произойти какое-то чудо при жизни, или после смерти. Миротечение образов Николая Второго относится к таким явлениям. Так что Николай Второй действительно святой.

То есть расстрелять мирную демонстрацию, ввязать страну в кучу ненужных и бесполезных войн, полностью их, извиняюсь, просрать, положить на полях сражений миллионы человек, довести страну до возможности революции - это не мешает стать святым?
То, что процедура канонизации ОТНОСИТЕЛЬНО объективная, это понятно. Чудом можно признать все, что угодно, было бы желание. Для папуаса и электрический фонарик - чудо.