Вопросы по работе forum.rzn.info

[admin]

А вообще это реально - хоть что то добавить к функционалу сайта?

Мне кроме склеивания последовательных сообщений от одного человека ещё пару вещей не хватает:

- при выделении текста и нажатии "цитата" чтобы вставлялась ссылка на тот пост и его автора
- при создании ссылки вокруг выделенного текста автоматически вставлялся буфер обмена как урл
- обсуждения под статьями сайты попадали в форум
- добавить страничку, чтобы можно было постить в любую тему с мобильника - например что то увидел и отписал
- сделать упрощённый вид для мобильного просмотра - минимум обвязок, конфигурируемое число постов на странице и т.п.
- сделать возможность работы с сайтом с отключенной графикой, например с телефона
- что то всё таки не так с куками - не хотят они запоминаться на компе/телефоне

отвечаем по порядку. сайт не заброшен, наоборот активно ведется программинг совершенно новой версии сайта с новым дизайном. дизайн форума при этом не изменится, только его шапка и подвал.

- что то всё таки не так с куками - не хотят они запоминаться на компе/телефоне
будет новая мобильная версия.

- сделать возможность работы с сайтом с отключенной графикой, например с телефона
вообще это опция настройки телефонного браузера. я лично вообще все чаще встречаю что сайты в бобильные версии наоборот вставляют или увеличивают графику а не уменьшают.

- сделать упрощённый вид для мобильного просмотра - минимум обвязок, конфигурируемое число постов на странице и т.п.
типа мобильной версии форума?

- добавить страничку, чтобы можно было постить в любую тему с мобильника - например что то увидел и отписал
у нас будет скоро раздел типа "мобильного репортера" там это будет.

- обсуждения под статьями сайты попадали в форум
поясните мысль

- при создании ссылки вокруг выделенного текста автоматически вставлялся буфер обмена как урл
это к форуму относится?

- при выделении текста и нажатии "цитата" чтобы вставлялась ссылка на тот пост и его автора
используется типовой форум. тюнинговать его слишком сильно это обрезать возможность к его апгрейду и модернизации. поэтому мы не делаем такие изменения.

[salabus]

- обсуждения под статьями сайты попадали в форум
поясните мысль

Насколько я понял - при появлении комментария к новости - он автоматически дублируется на форуме новой темой, с новостью в качестве старттопика. Фишка интересная, но не уверен, что супернужная. При необходимости - тему и так открывают. А если под новостью разгорается обсуждение отдельно от форума - там, как правило, мусолятся мысли, о которых здесь уже "язык стесали по колено"©.

[admin]

да это не прозрачно и будет замусоривать форум. я встречал варианты когда новость с сайта создавала топик автоматом. но это значит переводить обсуждение в форум тогда как обсуждение должно идти именно под статьей.

[GlebAl]

отвечаем по порядку. сайт не заброшен, наоборот активно ведется программинг совершенно новой версии сайта с новым дизайном. дизайн форума при этом не изменится, только его шапка и подвал.

Спасибо!

- сделать возможность работы с сайтом с отключенной графикой, например с телефона
вообще это опция настройки телефонного браузера. я лично вообще все чаще встречаю что сайты в бобильные версии наоборот вставляют или увеличивают графику а не уменьшают.

графика весит много и я её выключаю, но без графики форумом пользоваться невозможно - не видно куда нужно тыкать для переходов и т.п.

- сделать упрощённый вид для мобильного просмотра - минимум обвязок, конфигурируемое число постов на странице и т.п.
типа мобильной версии форума?

угу - чтобы быстро грузилось и было мало не относящегося к какой-либо обсуждаемой теме

- обсуждения под статьями сайты попадали в форум
поясните мысль

salabus пояснил уже, просто получается как бы несколько форумов на сайте... Для меня это не понятно

- при создании ссылки вокруг выделенного текста автоматически вставлялся буфер обмена как урл
это к форуму относится?

Угу при оформлении ссылки в форуме используется [ url ][ / url ] - очень неудобно вводить ссылки - выделяешь текст, нажимаешь кнопку, вставляются теги и курсор прыгает за закрывающий тег и каждый раз приходится мотать к первому тегу и втыкать саму ссылку [ url=http... ]

используется типовой форум. тюнинговать его слишком сильно это обрезать возможность к его апгрейду и модернизации. поэтому мы не делаем такие изменения.

Понятно, но жаль, что нельзя что то доработать для удобства пользователей...

И ещё момент: когда втыкаешь цитату, чтобы чтобы фокус не перепрыгивал сразу на конец страницы - когда хочешь выдернуть парочку цитат из текста приходится опять потом искать где был. И не добавлялся бы перевод строки - приходится всё время его убивать...

[Asteriy]

Мозиллу Файрфокс.

Я долго на нем сидел, качнул Хром - чисто попробовать... Так на Хроме и остался.

Хром очень много оперативки жрет, муж ругается.
Но хром очень удобный, прям зависимость уже от него.

[Путник]

да это не прозрачно и будет замусоривать форум. я встречал варианты когда новость с сайта создавала топик автоматом. но это значит переводить обсуждение в форум тогда как обсуждение должно идти именно под статьей.

Пример: http://www.zr.ru/a/286586/

[AlexuS]

Обработка современных ссылок форумом полноценно не поддерживается.

Имеем легальный url, вот просто вставляю его в текст - http://www.ertelecom.ru/ru/content/о-компании - как ссылка подсвечивается только часть и переход по ссылке естественно работает не корректно.

Вот пытаюсь сделать ссылку тегом [url=http://www.ertelecom.ru/ru/content/о-компании]Пример[/url], тоже не отработалось как нужно.

[ФрекенСнорк]

при этом даже не скрывая факт заведения второго профиля

в данном случае мы имеем то, что предмет обсуждения НЕ ИМЕЕТ возможности пользоваться первым профилем.
но хотелось бы всё же разъяснений.

[ZZ]

В Рязани будет создан новый орган баскетбола

Кто придумывает такие заголовки к новостям???
Это же просто кошмараул...

[tochka]

ZZ
Соглашусь.

(но тема эта, кстати, про форум рзн.инфо. А не про сайт рзн.инфо).

[GlebAl]

Я б предложил автоматически убивать из постов фразу "хе-хе" во всех её вариантах...

[Водитель]

Я б предложил автоматически убивать из постов фразу "хе-хе" во всех её вариантах...

+100!!!

[ФрекенСнорк]

Я б предложил автоматически убивать из постов фразу "хе-хе" во всех её вариантах...

ой, вот про варианты- подробнее- вдруг где-нить чё-нить напишем некошерное!

[ZZ]

GlebAl
можно и более радикально решить вопрос...

[Овняшка]

Я б предложил автоматически убивать из постов фразу "хе-хе" во всех её вариантах...

я против! категорически.
иначе смело можно и смайлики и вообще кучу знаков тоже убирать.

[ФрекенСнорк]

GlebAl
можно и более радикально решить вопрос...

Я-ЗА!!!!!!!!!!!!

[Овняшка]

GlebAl
можно и более радикально решить вопрос...

Я-ЗА!!!!!!!!!!!!

вы обе пошто жаждете крови то?

[GlebAl]

Я б просто сделал сообщения более читабильными путём автоматического удаления данной фразы...

[Водитель]

GlebAl
можно и более радикально решить вопрос...

Я-ЗА!!!!!!!!!!!!

Если я правильно понял, о чём речь идёт, то я - против.

[tochka]

Я б предложил автоматически убивать из постов фразу "хе-хе" во всех её вариантах...

Я за обеими руками.

Но очень хочу спросить - а какие варианты хе-хе бывают? ))