И все-таки тема про формализацию общества

[hardbone]

исследования ... британских учёных

достаточно

Эт ты зря. В Британии очень много настоящих и полноценных научно-исследовательских центров. А там где цветет и пахнет настоящая наука, в либеральном обществе всегда будет много примазавшихся чудаков, которые и развлекают своими "исследованиями" обывателей. В общем, классический случай, когда общественное сознание нацеленное на легкие развлечения девальвировало и расщепило смысловое содержание слов "британские ученые"...

[nikols]

в Западных странах вся наука сосредоточена в университетах. В них закладывается фундаментальная наука. При промпредприятиях созданы небольшие научные лаборатории прикладного характера. Пришлось изучать научную структуру фирмы Оливети. Там примерно около 12% научных разработок доходят до серийного производства. Лира,вложенная в эти 10% разработок, окупает все затраты. Наша РАН пока только тратит деньги и не думает об окупаемости. Подобной РАН нет в развитых странах. Вероятно для значимости её содержит государство. Ж.Алферов не работает в РАН. Питерском университете.
Ради приличия дали Прохорову ,Таунс. Басову за теорию газовых лазеров дали Нобелевскую премию (1964г),когда в СССР налажено производство. На строительстве Останкинской башни её вертикальность и амплитуду раскачивания определяли с помощью газового лазера.

[Читать здесь!]

исследования ... британских учёных

достаточно

Мне нравицца , как называют сами бриты своих учёных - скайлукинг (skylooking)

[Stranger]

В Британии очень много настоящих и полноценных научно-исследовательских центров. А там где цветет и пахнет настоящая наука, в либеральном обществе всегда будет много примазавшихся чудаков, которые и развлекают своими "исследованиями" обывателей. В общем, классический случай, когда общественное сознание нацеленное на легкие развлечения девальвировало и расщепило смысловое содержание слов "британские ученые"...

А у меня сугубо предвзятые критерии оценки, которые я, собсно, никому не навязываю.
Я не воспринимаю страны, которые не занимаются современной космонавтикой, а это так сказать, один из критериев развития науки в стране. Так вот, все цивилизованные страны сейчас занимаются космонавтикой, а англичане нет.
Skylooking

[hardbone]

Я не воспринимаю страны, которые не занимаются современной космонавтикой, а это так сказать, один из критериев развития науки в стране.

Вся космонавтика со всеми потрохами это относительно небольшая ниша всего хайтека и всей науки. Только лишь по ней наврядли можно репрезентативно судить об общем состоянии. И, да, у Великобритания нет своих ракет, но

На 2010 год космическая промышленность Великобритании оценивалась в 7 млрд. £ и предоставляла 60 000 рабочих мест. В 20-ти летний план входит увеличение объема до 40 млрд. £ и 100 000 рабочих мест, а также увеличение доли в мировой космической промышленности с 6 до 10 %

6% от мировой космопромышленности, я думаю это не мало, для страны с населением примерно в 60 миллионов (меньше 1% от населения мира).

Ну и вот ссылка до кучи.

[Stranger]

Вся космонавтика со всеми потрохами это относительно небольшая ниша всего хайтека и всей науки. Только лишь по ней наврядли можно репрезентативно судить об общем состоянии

А я и не собираюсь про британских ученых судить репрезентативно
Я же говорю - сугубо предвзятые критерии оценки

И, да, у Великобритания нет своих ракет

Ракета это всего лишь средство выведения. У Британии нет космонавтики, потому что у них есть британские ученые

На 2010 год космическая промышленность Великобритании оценивалась в 7 млрд. £ и предоставляла 60 000 рабочих мест. В 20-ти летний план входит увеличение объема до 40 млрд. £ и 100 000 рабочих мест, а также увеличение доли в мировой космической промышленности с 6 до 10 %

ссылочкой не побалуешь?

Ну и вот ссылка до кучи.

И как успехи? Запустили? Хороший пример про британских ученых С 2008 года пытаются запустить карапузов И никак, программа виснет

Заместитель гендиректора ОАО «Российские космические системы» Анатолий Перминов (в недавнем прошлом глава Роскосмоса) переложил ответственность за задержку на британских подрядчиков. По его словам, основная проблема заключается в испытаниях программного обеспечения, за которое по контракту отвечает английская компания.
«Работы оказались затянуты ввиду недостаточного уровня подготовки английских специалистов. Как только будут закончены испытания и подписаны все документы, запуск состоится», – сказал замглавы «Российских космических систем».Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/10/26/3812986.shtml

[nikols]

в России есть Роскосмос и отдельно авиакорпарации. В США и Англии разделения фирм на космические и авиационные нет. Фирма Локхид делает двигатели и системы автоматики для самолетов и ракет. Аналогичное положение у Боинга.
Боинг каждые 5-7 лет создает новую модель пассажирского лайнера. Нам далеко до этих вершин.

[Stranger]

Фирма Локхид делает двигатели и системы автоматики для самолетов и ракет. Аналогичное положение у Боинга.
Боинг каждые 5-7 лет создает новую модель пассажирского лайнера. Нам далеко до этих вершин.

Согласен,до США с их Локхидами и Боингами нам далеко, но причем тут британские ученые?

[nikols]

Stranger
Так кто же разрабатывает новые ракетные и авиационные двигатели? Студенты колледжа? Ученые английские. А мы покупаем Ролс Ройсы для Супер-Джет 100. Там нет четкого разделения между ученым и инженером. Один профессор университета,а другой конструктор ракетного двигателя. Это у нас все ученые только в РАН,а в НИИ -инженеры.

[Stranger]

А мы покупаем Ролс Ройсы для Супер-Джет 100.

Что то я в этом сомневаюсь.
Да и не об этом я. Какие ракетные двигатели или спутниковые платформы или научную аппаратуру для спутников создали британские ученные ?

[tanturilla]

Какие ракетные двигатели или спутниковые платформы или научную аппаратуру для спутников создали британские ученные ?

Stranger,недооцениваешь ты британских учёных!
"Группа британских ученых предложила план "реанимации" научного спутника, запущенного в 1971 году и до сих пор находящегося на орбите, говорится в сообщении Би-би-си.
Первая и единственная ракета-носитель британского производства Black Arrow со спутником Prospero стартовала с базы Вумера в Австралии 28 октября 1971 года. Это был единственный удачный запуск носителя, проект был свернут во время подготовки к старту. Спутник массой 66 килограммов проработал до 1973 года, а затем, вплоть до 1996 года, с ним ежегодно устанавливали связь."
а экономные какие-сейчас,через 40лет реанимируют и будет опять,как новенький.

[Stranger]

Stranger,недооцениваешь ты британских учёных!
"Группа британских ученых предложила план "реанимации" научного спутника, запущенного в 1971 году и до сих пор находящегося на орбите, говорится в сообщении Би-би-си.
Первая и единственная ракета-носитель британского производства Black Arrow со спутником Prospero стартовала с базы Вумера в Австралии 28 октября 1971 года. Это был единственный удачный запуск носителя, проект был свернут во время подготовки к старту. Спутник массой 66 килограммов проработал до 1973 года, а затем, вплоть до 1996 года, с ним ежегодно устанавливали связь."
а экономные какие-сейчас,через 40лет реанимируют и будет опять,как новенький.

В том, что у британских ученых есть хороший план я не сомневаюсь!

[hatred]

Я вообще не понимаю, зачем это нужно.
То есть зачем вам все время пиарить эту тему.
МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ВЫБОРЫ И НУЖНО ОТВЕЛЧЬ БЛОГЕРОВ?

[Анахорет]

А я не понимаю-почему все сообщения надо писать АГРОМАДНЫМИ буквами.

[бабайка]

Stranger
Поздравляю. Вот так за свои знания и желание знать больше, можно получить, если не диагноз, то ярлык. Пиарщик Вы наш.

[ФрекенСнорк]

Какие ракетные двигатели или спутниковые платформы или научную аппаратуру для спутников создали британские ученные ?

Stranger,недооцениваешь ты британских учёных!
"Группа британских ученых предложила план "реанимации" научного спутника, запущенного в 1971 году и до сих пор находящегося на орбите, говорится в сообщении Би-би-си.
Первая и единственная ракета-носитель британского производства Black Arrow со спутником Prospero стартовала с базы Вумера в Австралии 28 октября 1971 года. Это был единственный удачный запуск носителя, проект был свернут во время подготовки к старту. Спутник массой 66 килограммов проработал до 1973 года, а затем, вплоть до 1996 года, с ним ежегодно устанавливали связь."
а экономные какие-сейчас,через 40лет реанимируют и будет опять,как новенький.

главное, что британские учёные- они всё-таки учёные, а не спецы по терминалам.

[бабайка]

Я вообще не понимаю, зачем это нужно.
То есть зачем вам все время пиарить эту тему.
МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ВЫБОРЫ И НУЖНО ОТВЕЛЧЬ БЛОГЕРОВ?

А в теме про кулинарию тоже всех отвлекают от выборов?

[Stranger]

главное, что британские учёные- они всё-таки учёные, а не спецы по терминалам.

Создатель одной платежной системы решил в свое время позаниматься космонавтикой. Дело дошло до того, что его фирма стала одним из лидеров частной космонавтики США и работает по контрактам с NASA

[ФрекенСнорк]

главное, что британские учёные- они всё-таки учёные, а не спецы по терминалам.

Создатель одной платежной системы решил в свое время позаниматься космонавтикой. Дело дошло до того, что его фирма стала одним из лидеров частной космонавтики США и работает по контрактам с NASA

а Вам , похоже, место в соседней с Наполеоном палате. это случиться вероятнее, чем Ваши успехи, потому как тот, про кого Вы говорите, сначала считал деньги, а потом пошёл в космонавтику, а вот Вы-таки - наоборот.

[Stranger]

а Вам , похоже, место в соседней с Наполеоном палате

А можно не в соседней, можно в одной? Люблю общаться с интересными людьми

это случиться вероятнее, чем Ваши успехи

На расчет вероятности можно посмотреть?

потому как тот, про кого Вы говорите, сначала считал деньги, а потом пошёл в космонавтику, а вот Вы-таки - наоборот.

Я не считаю деньги. Ты меня с кем то путаешь