Осторожно - выборы!
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
Re: Осторожно - выборы!
Совсем нет. Ни одна революция или подобный переворот в истории не проводилась с участием миллионов. Всегда это не больше 1000 участников на первом этапе. и около 100 очень подготовленных "революционеров". Сломать оно всегда просто. особено когда хорошие помощники есть. А безвластие, или слабая власть всегда ведут к развалу большой страны (в мелких странах -революций не бывает -она там просто СНАРУЖИ НИКОМУ не нужна. ведь это независимые государства -от них и так ничего не зависит). Со всеми вытекающими уже миллионными жертвами.
Кстати, что было в феврале 1917 г.? Подскажу -ни одной революционной предпосылки тогда не было. А были искусственно созданные обстоятельства. И еще один факт - В.И. Ленин был крайне удивлен указанными событиями. Это - так небольшая историческая справка.
Кстати, что было в феврале 1917 г.? Подскажу -ни одной революционной предпосылки тогда не было. А были искусственно созданные обстоятельства. И еще один факт - В.И. Ленин был крайне удивлен указанными событиями. Это - так небольшая историческая справка.
И это пройдет...
Re: Осторожно - выборы!
Князь писал(а): Кстати, что было в феврале 1917 г.? Подскажу -ни одной революционной предпосылки тогда не было. А были искусственно созданные обстоятельства. И еще один факт - В.И. Ленин был крайне удивлен указанными событиями. Это - так небольшая историческая справка.
Ой !!! В феврале был транспортный колапакс вообще то, как следствие дикие очереди за хлебом переросшие в голодный бунт. То что с железной дорогой что то было не так ощутили войска ещё в 1914 году когда элементарно не могли снаряды на фронт подвезти. Как следствие фронта имели проблемы с проведением наступательных операций.И за всё время никто ситуацию с железной дорогой так и никто толком и не пытался разрулить.
Ну а когда наступил голодный бунт быстро выяснилось что святой Коля-2 всех конкретно задолбал в стране. Его послал далеко даже собственный генштаб, судит его требовали все даже попы.
Re: Осторожно - выборы!
Точно! Но только при условии того что в начале года ситуация на фронтах для Российской империи была стабильной и улучшилась -на март планировалось и готовилось наступление (в т.ч. Дарданельская операция по захвату проливов), урожай осени был исключительным,, транспортная система функционировал исправно. Лидеры революционных партий находятся где угодно, только не в Петрограде. Никаких оснований для революции или даже бунта.
И тут неожиданно наступает транспортный коллапс и искусственный дефицит продовольствия. Ни одна общепринятая революционная партия того времени при всем огромном желании организовать это не могла. Ну и царь слабым оказался, или малоинформированным.
И тут неожиданно наступает транспортный коллапс и искусственный дефицит продовольствия. Ни одна общепринятая революционная партия того времени при всем огромном желании организовать это не могла. Ну и царь слабым оказался, или малоинформированным.
И это пройдет...
- tanturilla
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 4557
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 03:24
Re: Осторожно - выборы!
Князь писал(а): Кстати, что было в феврале 1917 г.? Подскажу -ни одной революционной предпосылки тогда не было. А были искусственно созданные обстоятельства. И еще один факт - В.И. Ленин был крайне удивлен указанными событиями. Это - так небольшая историческая справка.
Он хоть и был крайне "удивлён",однако,не будем лукавить-на любую революцию нужна подготовка, главное,-нужны деньги, нужно оружие, а ещё верные соратники, боевые группы, пароли, явки, идейная и идеальная организация и координация всего,вплоть до мелочей..Так что,-никакой революции.
Re: Осторожно - выборы!
Безусловно. НО -Откуда финансы на житье-бытье профессиональных революционеров и на содержание семей неожиданно забастовавщих рабочих тяжелой промышленности, типографскую деятельность и прочее? )))))) Да и боевое оружие тогда продавалось наверное в любой лавке на Невском, и с его логистикой было наверно все тоже изумительно отлажено. Ну и насчет "идеальной координации" в феврале 1917 -не смешите. В.И Ленин и его соратники научатся ей позднее, когда неожиданно для многих перейдут от разрушения к восстановлению Великой страны.
И это пройдет...
- tanturilla
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 4557
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 03:24
Re: Осторожно - выборы!
Да,но тема немецких денег до сих пор не закрыта.
Re: Осторожно - выборы!
Нет. Немецкие деньги там совсем непричем. Какие империи погибли в результате первой мировой и революций? Подсказываю :Российская, Германская, Османская империй и Австро-Венгрия.
Цитату одну приведу : "Ведь Россия не проигрывала той войны. Она просто не дожила до победы, перестав существовать, уничтоженная внутренней смутой. Между тем, к 1917 г. русский фронт был совершенно благополучен, дела на нем обстояли никак не хуже, чем на западе и не существовало ни малейших оснований ни чисто военного, ни экономического порядка к тому, чтобы Россия не продержалась бы до конца войны (тем более, что не будь Россия выведена из войны, война бы кончилась гораздо раньше). Русская промышленность, разумеется, имела худшие шансы быстро приспособиться к войне, чем германская, но к лету 1916 г. кризис был преодолен, от снарядного голода не осталось и следа, войска были полностью обеспечены вооружением и в дальнейшем его недостатка не ощущалось (его запасов еще и большевикам на всю Гражданскую войну хватило).
В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории)
Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники. Выставив наиболее многочисленную армию из воевавших государств, она, в отличие от них не испытывала проблем с людскими ресурсами. Напротив, численность призванных была избыточной и лишь увеличивала санитарные потери (кроме того, огромные запасные части, состоявшие из оторванных от семей лиц зрелого возраста служили благоприятной средой для революционной агитации). Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран (заметим, что основная масса потерь от болезней пришлась как раз на время революционной смуты и вызванного ей постепенного развала фронта: среднемесячное число эвакуированных больных составляло в 1914 г. менее 17 тыс., в 1915 — чуть более 35, в 1916-52,5, а в 1917 г. — 146 тыс. чел.). [/i]
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39% от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81%, в Австро-Венгрии — 74, во Франции — 79, Англии — 50, Италии — 72. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т.д.), на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 чел., Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 чел., Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала никаких проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 г. в России и присниться бы никому не мог. [/i]
При таких условиях разговоры о стихийном «недовольстве народа» тяготами войны и «объективных предпосылках» развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Так что при нормальных политических условиях вопрос о том, чтобы «продержаться» даже не стоял бы. Напротив, на 1917 г. русское командование планировало решительные наступательные операции.
Ничего ситуация не напоминает?
Цитату одну приведу : "Ведь Россия не проигрывала той войны. Она просто не дожила до победы, перестав существовать, уничтоженная внутренней смутой. Между тем, к 1917 г. русский фронт был совершенно благополучен, дела на нем обстояли никак не хуже, чем на западе и не существовало ни малейших оснований ни чисто военного, ни экономического порядка к тому, чтобы Россия не продержалась бы до конца войны (тем более, что не будь Россия выведена из войны, война бы кончилась гораздо раньше). Русская промышленность, разумеется, имела худшие шансы быстро приспособиться к войне, чем германская, но к лету 1916 г. кризис был преодолен, от снарядного голода не осталось и следа, войска были полностью обеспечены вооружением и в дальнейшем его недостатка не ощущалось (его запасов еще и большевикам на всю Гражданскую войну хватило).
В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории)
Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники. Выставив наиболее многочисленную армию из воевавших государств, она, в отличие от них не испытывала проблем с людскими ресурсами. Напротив, численность призванных была избыточной и лишь увеличивала санитарные потери (кроме того, огромные запасные части, состоявшие из оторванных от семей лиц зрелого возраста служили благоприятной средой для революционной агитации). Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран (заметим, что основная масса потерь от болезней пришлась как раз на время революционной смуты и вызванного ей постепенного развала фронта: среднемесячное число эвакуированных больных составляло в 1914 г. менее 17 тыс., в 1915 — чуть более 35, в 1916-52,5, а в 1917 г. — 146 тыс. чел.). [/i]
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39% от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81%, в Австро-Венгрии — 74, во Франции — 79, Англии — 50, Италии — 72. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т.д.), на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 чел., Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 чел., Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала никаких проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 г. в России и присниться бы никому не мог. [/i]
При таких условиях разговоры о стихийном «недовольстве народа» тяготами войны и «объективных предпосылках» развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Так что при нормальных политических условиях вопрос о том, чтобы «продержаться» даже не стоял бы. Напротив, на 1917 г. русское командование планировало решительные наступательные операции.
Ничего ситуация не напоминает?
И это пройдет...
- tanturilla
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 4557
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 03:24
Re: Осторожно - выборы!
как раз напоминает,что втянув Россию в первую мировую, Германия со своей агрессивной внешней политикой, стремилась стать сверхдержавой, захватить основные рынки сырья. Ленин у нас только где?
И не считали ли немцы именно его по наивности своим "тайным агентом"?
И не считали ли немцы именно его по наивности своим "тайным агентом"?
- ФрекенСнорк
- Мега гуру RZN.info
- Сообщения: 24092
- Зарегистрирован: 21 май 2010, 21:01
- Откуда: Agus fagaimid suid mar ata se
Re: Осторожно - выборы!
о! наивные немцы? это впечатляет!
«Поэтому с обдуманностью веди войну твою» (Прит.24:6).
Re: Осторожно - выборы!
tanturilla , не смотря на то, что в многом отношусь к сторонникам академической исторической науки, отвечу - Германия не втягивала Российскую империю в Первую мировую войну. Истинная цель указанной войны была в уничтожении или сильном ослаблении именно этих двух указанных государств.
И это пройдет...
Re: Осторожно - выборы!
Князь писал(а):tanturilla , не смотря на то, что в многом отношусь к сторонникам академической исторической науки, отвечу - Германия не втягивала Российскую империю в Первую мировую войну. Истинная цель указанной войны была в уничтожении или сильном ослаблении именно этих двух указанных государств.
Ой, а кто это третье лицо?
Re: Осторожно - выборы!
Если я правильно понял вопрос, то основным зачинщиком Первой мировой войны и оргнизационным (и в значительной степени -финансовым) вдохновителем была Великобритания.
И это пройдет...
- tanturilla
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 4557
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 03:24
Re: Осторожно - выборы!
Князь писал(а):tanturilla , не смотря на то, что в многом отношусь к сторонникам академической исторической науки, отвечу - Германия не втягивала Российскую империю в Первую мировую войну. Истинная цель указанной войны была в уничтожении или сильном ослаблении именно этих двух указанных государств.
Князь,почему я написала "втянула в войну"-только на основании того,(а в это время шли самые напряжённые переговоры России с Германией и Австро-Венгрией), что за два дня до начала войны, – Николай послал Вильгельму примирительную телеграмму с предложением передать австро-сербский спор Гаагскому суду.
Вильгельм не ответил на эту телеграмму.Чрез два дня после этой телеграммы Германия объявила войну России.
RS Российская империя в 1914 году абсолютно не была заинтересована в войне,поскольку программа перевооружения её армии должна была завершиться к 1917 году.
Re: Осторожно - выборы!
Князь писал(а):Точно! Но только при условии того что в начале года ситуация на фронтах для Российской империи была стабильной и улучшилась -на март планировалось и готовилось наступление (в т.ч. Дарданельская операция по захвату проливов)
Ага. С Дарданелами у англичан был большой облом, пришлось уйти. Что бы у нас при нашем то снабжении вышло ещё не известно. Да с наступлением у временного правительства что то не особо получилось несмотря на запасы.
Князь писал(а):урожай осени был исключительным,, транспортная система функционировал исправно.
Только вот внезапно что то транспортный коллапакс наступил. Проблемы с железной дорогой были ещё с 1914 года, разруливать никто не спешил.
Князь писал(а): Лидеры революционных партий находятся где угодно, только не в Петрограде.
Так были бы они в Петербурге поймали бы всех и посадили.
Князь писал(а): И тут неожиданно наступает транспортный коллапс и искусственный дефицит продовольствия. Ни одна общепринятая революционная партия того времени при всем огромном желании организовать это не могла. Ну и царь слабым оказался, или малоинформированным.
Царь был редкостным пофигистом, вот отсюда все его проблемы. Отмечали даже современники.
Re: Осторожно - выборы!
Князь писал(а):Между тем, к 1917 г. русский фронт был совершенно благополучен, дела на нем обстояли никак не хуже,
Для начала 2/3 всех сил было у немцев на западном фронте.Да и никто не знал как боротся с позиционным тупиком. Танки появились на фронте только 1916 году, тактику штурмовых немцы отработали к концу 1917 года. Как отработали быстро дошли до Парижа. Появилось бы всё это на пару лет раньше при нашем снабжении порвали бы нас как тузик грелку.
Князь писал(а):В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории)
К 1939 году было отлично известно что надо делать. Тех же французов немцы порвали за 6 недель.
Князь писал(а):
Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники. Выставив наиболее многочисленную армию из воевавших государств, она, в отличие от них не испытывала проблем с людскими ресурсами. Напротив, численность призванных была избыточной и лишь увеличивала санитарные потери (кроме того, огромные запасные части, состоявшие из оторванных от семей лиц зрелого возраста служили благоприятной средой для революционной агитации). Даже с учетом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран (заметим, что основная масса потерь от болезней пришлась как раз на время революционной смуты и вызванного ей постепенного развала фронта: среднемесячное число эвакуированных больных составляло в 1914 г. менее 17 тыс., в 1915 — чуть более 35, в 1916-52,5, а в 1917 г. — 146 тыс. чел.).
Для армии ведущей исключительно оборонительные сражения ничего удивительного. А из за плохого снабжения крупные и продолжительные наступления мы просто вести не могли. Наступающая сторона всегда несёт большие потери.
Князь писал(а):При таких условиях разговоры о стихийном «недовольстве народа» тяготами войны и «объективных предпосылках» развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Так что при нормальных политических условиях вопрос о том, чтобы «продержаться» даже не стоял бы. Напротив, на 1917 г. русское командование планировало решительные наступательные операции.
Задолбал святой Коля-2 всех своим интелектом, вот и послал куда подальше главкома собственный генштаб. Арестовали его тоже не без участия генштаба.
- Антонио
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: 31 май 2010, 13:37
- Откуда: Внутренняя Косопузия
Re: Осторожно - выборы!
Посмотрел я этого Старикова. Нашист. С Дугиным в обнимку. Внешность: дядя с безумным взглядом маньяка Савонароллы.

Основная идея: "Во всем виноваты британцы. Именно они тайно вредят русским. Именно из-за этого у нас плохие дороги и чиновники-взяточники". В общем, "англичанка гадит". Хорошо, хоть не евреи. Уже прогресс.
И именно этого дядечку взял на вооружение главный кремлевский хунвэйбин Вася Якеменко. Впечатляет.
Дизайн его книг: аляповато-яркий, броский, рассчитанный на невзыскательную широкую аудиторию. Для продажи в метро. Расколотый герб Российской империи. И крупный штамп: "От вас это скрывают!".
И смех, и грех...
Как может Князь, причисляющий себя к серьезным академическим историкам клюнуть на эту ерунду? Ведь Князь так любит покритиковать Фоменко за то, что тот "понаклепал ярких книг большими тиражами ради денег".

Стариков - это Донцова от истории. Продавшаяся 2 раза: первый раз менеджерам издательств "популярной макулатуры", второй - нашистским кукловодам, одурачивающим собственный народ.
Смысл прост - во всем виноваты не наши отечественные чиновники из "ЕдРа" и путинские олигархи, а некие могущественные мрачные силы из-за рубежа и их тайные шпионы внутри страны. И так было всегда, во все времена, вон крупный "ученый" Стариков не даст солгать.

Основная идея: "Во всем виноваты британцы. Именно они тайно вредят русским. Именно из-за этого у нас плохие дороги и чиновники-взяточники". В общем, "англичанка гадит". Хорошо, хоть не евреи. Уже прогресс.
И именно этого дядечку взял на вооружение главный кремлевский хунвэйбин Вася Якеменко. Впечатляет.
Дизайн его книг: аляповато-яркий, броский, рассчитанный на невзыскательную широкую аудиторию. Для продажи в метро. Расколотый герб Российской империи. И крупный штамп: "От вас это скрывают!".
И смех, и грех...
Как может Князь, причисляющий себя к серьезным академическим историкам клюнуть на эту ерунду? Ведь Князь так любит покритиковать Фоменко за то, что тот "понаклепал ярких книг большими тиражами ради денег".

Стариков - это Донцова от истории. Продавшаяся 2 раза: первый раз менеджерам издательств "популярной макулатуры", второй - нашистским кукловодам, одурачивающим собственный народ.
Смысл прост - во всем виноваты не наши отечественные чиновники из "ЕдРа" и путинские олигархи, а некие могущественные мрачные силы из-за рубежа и их тайные шпионы внутри страны. И так было всегда, во все времена, вон крупный "ученый" Стариков не даст солгать.

Гураба - Мы не обращаем внимания на оковы, и мы стремимся к вечности - Гураба
- tanturilla
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 4557
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 03:24
Re: Осторожно - выборы!
Князь писал(а):Если я правильно понял вопрос, то основным зачинщиком Первой мировой войны и оргнизационным (и в значительной степени -финансовым) вдохновителем была Великобритания.
Антонио, ты это недавно понял? Значит,ты ещё не читал его последний шедевр ""Спасение доллара–война",совершенно фееричный бред о ФРС.
На основании Стариковских книг можно написать научную работу.Но, скорее,по психологии,чем по истории-"Манипуляция общественным сознанием с помощью подтасовки фактов".
Его главная цель в своих "исследованиях"-не изучить какой-то вопрос,а "доказать",что всех бедах виновник один - проклятые англосаксы. И,чтобы этого достичь,он прибегает к откровенной лжи или выдёргиванию фактов из контекста. Причём,делает это крайне неграмотно.
Re: Осторожно - выборы!
Антонио писал(а):Посмотрел я этого Старикова.
- Нашист.
- Внешность: дядя с безумным взглядом маньяка Савонароллы.
- Дизайн его книг: аляповато-яркий, броский, рассчитанный на невзыскательную широкую аудиторию. Для продажи в метро. Расколотый герб Российской империи. И крупный штамп: "От вас это скрывают!".
- Стариков - это Донцова от истории.
Крутые аргументы. Самое главное обоснованным образом бьют непосредственно по содержанию его теории.
tanturilla писал(а):он прибегает к откровенной лжи или выдёргиванию фактов из контекста. Причём,делает это крайне неграмотно.
Серьезные обвинения. Осталось привести примеры, например, откровенной лжи. Вы же их, tanturilla, приведете, да?
Любая сложная проблема имеет простое и доступное для понимания неправильное решение.
- Антонио
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: 31 май 2010, 13:37
- Откуда: Внутренняя Косопузия
Re: Осторожно - выборы!
tanturilla
"доказать",что всех бедах виновник один - проклятые англосаксы.
Ага! И пофиг на то, что англо-саксы исчезли с лица Земли многие столетия назад. "Ученому" Старикову это не указ.
Оперируя подобной терминологией, Стариков совершает сразу 2 крупные ошибки:
1) Историческую. Ибо "англо-саксы" - это общее название германских племён — англов, саксов, ютов и фризов, завоевавших в 5—6 вв. кельтскую Британию.
2) Лингвистическую. Он вслепую переводит известный термин WASP исключительно в контексте "англо-саксы", хотя определяющим в данной западной аббревиатуре является слово "протестант".
"доказать",что всех бедах виновник один - проклятые англосаксы.
Ага! И пофиг на то, что англо-саксы исчезли с лица Земли многие столетия назад. "Ученому" Старикову это не указ.
Оперируя подобной терминологией, Стариков совершает сразу 2 крупные ошибки:
1) Историческую. Ибо "англо-саксы" - это общее название германских племён — англов, саксов, ютов и фризов, завоевавших в 5—6 вв. кельтскую Британию.
2) Лингвистическую. Он вслепую переводит известный термин WASP исключительно в контексте "англо-саксы", хотя определяющим в данной западной аббревиатуре является слово "протестант".
Гураба - Мы не обращаем внимания на оковы, и мы стремимся к вечности - Гураба
- Антонио
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: 31 май 2010, 13:37
- Откуда: Внутренняя Косопузия
Re: Осторожно - выборы!
hardbone
От вас это СКРЫВАЮТ!!! Беги в ларек за книжкой Старикова! Потрать 300 рэ. - помоги России встать с колен и освободиться от 5 колонны шпионов тайного ордена Саурона (зачеркнуто) коварных англо-саксов!
От вас это СКРЫВАЮТ!!! Беги в ларек за книжкой Старикова! Потрать 300 рэ. - помоги России встать с колен и освободиться от 5 колонны шпионов тайного ордена Саурона (зачеркнуто) коварных англо-саксов!

Гураба - Мы не обращаем внимания на оковы, и мы стремимся к вечности - Гураба
Вернуться в «Рязань - политика, экономика, ЖКХ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость