И все-таки "честные выборы"

[Трофимыч]

Но вот что характерно: в розницу цена двух вэб-камер 2Х1500=3000 рублей, протянутые по школам провода- 5 рублей за метр, компьютер- 8000-17000 рублей. Еще кое-где вроде- бы ставили 19"- шкаф. Щедро, правда?
Непонятно, помему бы не подарить школам?
Главная мудрая хитрость в том, ПРО инфраструктуру видеотрансляции, а это каналы связи, серверы и компьютерные программы потокового вещания видео мудрый Путин В.В. НИЧЕГО не говорил.

[Vredtech]

... 13 миллиардов, потом- 15, последняя услышанная мной цифра была 25 миллиардов.

С математикой, как и с грамматикой - в стране действительно напряженка...

[Npp]

А еще, бензинчик начал дорожать, а с лета цены на услуги ХКХ попрут, что мало не покажется.

Есть уверенность, что у любого альтернативного претендента было бы иначе?

Зато есть уверенность, что у безальтернативного претендента будет именно так

[nikols]

Из 800 камер увидели,что сняли две. Столько уставлено на ИУК в Рязанской области. На каждом участке по две.

[Surenam]

Это демагогия. Сомневающиеся и несогласные будут ВСЕГДА. Большинство народа сейчас согласно с тем, что за Путина проголосовало более 50% избирателей. И таких далеко не 63%, а на много больше.

Дело не о том, что кто-то голосовал за другого кандидата и теперь не хочет признавать победителя. А в том, что выборы не честные, результаты выборов фальсифицированы и довольно значительно, и пока не будут закрыты все вопросы о фальсификациях, а виновные не будут наказаны - избранный президент не будет легитимным (в соответствии с определение этого слова).
Получается такой парадокс, Путин избран президентом в соответствии с законом (пока обратное не доказано в суде), но одновременно не является легитимным президентом, пока есть незакрытые вопросы по фальсификациям.

[Путник]

Это демагогия. Сомневающиеся и несогласные будут ВСЕГДА. Большинство народа сейчас согласно с тем, что за Путина проголосовало более 50% избирателей. И таких далеко не 63%, а на много больше.

Дело не о том, что кто-то голосовал за другого кандидата и теперь не хочет признавать победителя. А в том, что выборы не честные, результаты выборов фальсифицированы и довольно значительно

Значительными фальсификации могут быть только в случае если они могли привести к ошибочному результату. Т.е. если у Путина было бы менее 50% голосов, а ему нарисовали бы более 50%. В этом случае он был бы избран нелегитимно. Но любой нормальный человек понимает, что даже 10% ему никто не дорисовал.
Пример (не мой. Один умный человек рассказал):
Есть ООО в котором 3 участника. У одно 60% уставного капитала, у второго - 38%, а у третьего - 2%.
Первый и второй собирают общее собрание, куда третьего не приглашают. Голосуют, например, о смене наименования общества. Для голосования по данному вопросу уставом общества предусмотрена необходимость в 3/4 голосов, т.е. 75%.
Третий участник обращается в суд за обжалованием, говорит, что его не уведомили, не пригласили и т.д.
Так вот, несмотря на то, что его не уведомили и провели собрание без него, собрание незаконным признано не будет, потому что его голос, даже если бы он участвовал и голосовал против, ничего бы не решил и решение осталось бы прежним.

[ФрекенСнорк]

ну конечно, победы бывают разные...и "победа" норвежцев на Олимпиаде в 2002, по-моему, с офигительным- это вежливо- допинг- скандалом- это тоже, с позволения сказать "победа"...
и в боксе- победить нокдауном- или по очкам...
а так, конечно, да..."победа"...кто ж возражает...

[Surenam]

Значительными фальсификации могут быть только в случае если они могли привести к ошибочному результату. Т.е. если у Путина было бы менее 50% голосов, а ему нарисовали бы более 50%. В этом случае он был бы избран нелегитимно. Но любой нормальный человек понимает, что даже 10% ему никто не дорисовал.

Если бы у Путина было бы менее 50% голосов, а ему нарисовали бы более 50% - то речь шла бы не о нечестных выборах, а о незаконном захвате власти! Но, слава богу, что об этом речи не идёт.

Пример (не мой. Один умный человек рассказал):
Есть ООО в котором 3 участника. У одно 60% уставного капитала, у второго - 38%, а у третьего - 2%.
Первый и второй собирают общее собрание, куда третьего не приглашают. Голосуют, например, о смене наименования общества. Для голосования по данному вопросу уставом общества предусмотрена необходимость в 3/4 голосов, т.е. 75%.
Третий участник обращается в суд за обжалованием, говорит, что его не уведомили, не пригласили и т.д.
Так вот, несмотря на то, что его не уведомили и провели собрание без него, собрание незаконным признано не будет, потому что его голос, даже если бы он участвовал и голосовал против, ничего бы не решил и решение осталось бы прежним.

Что бы пример больше подходил к обсуждаемой проблеме нужно уточнить, что между всеми тремя участниками была джентльменская договоренность и запись в уставе ООО, что о проведении собрания должны быть извещены все члены ООО без исключения и речь не просто о смене названия, а например о назначении директора. И после того, как два других участника проигнорировали третьего (хоть его голос ничего и не решал), возникает вопрос а захочет ли он дальше с ними сотрудничать или пошлёт их куда подальше и заберет свои денюжки?

Вот и с выборами президента такая же штука. Вроде законно, но народ понимает, что его нагло обманули. Долго народ будет спокойно жить с таким пониманием?

[hardbone]

Вроде законно, но народ понимает, что его нагло обманули. Долго народ будет спокойно жить с таким пониманием?

В чем конкретно нагло обманули народ?

[Путник]

Что бы пример больше подходил к обсуждаемой проблеме нужно уточнить, что между всеми тремя участниками была джентльменская договоренность и запись в уставе ООО, что о проведении собрания должны быть извещены все члены ООО без исключения и речь не просто о смене названия, а например о назначении директора. И после того, как два других участника проигнорировали третьего (хоть его голос ничего и не решал), возникает вопрос а захочет ли он дальше с ними сотрудничать или пошлёт их куда подальше и заберет свои денюжки?

Указанная поправка не изменит вообще НИЧЕГО. О проведении собрания все акционеры должны быть извещены в соответствии с законом, а он выше чем всякие записи в уставе. А уходить или нет - дело каждого. НАРОД в нашем случае никто не игнорировал. За кого более 50% проголосовало тот и победил. Ну а Прохоровы, Зюгановы и т.п. могут и уйти если захотят. Это их дело.

Вроде законно, но народ понимает, что его нагло обманули. Долго народ будет спокойно жить с таким пониманием?

В чем конкретно нагло обманули народ?

Как в чем? Тот кто набрал более 50% стал президентом! Это же беспредел просто!!!

[Пётр Линёв]

Вчера наблюдал....
http://www.youtube.com/watch?v=heGi_RdNTbw

[UNCLE1911]

Из 800 камер увидели,что сняли две. Столько уставлено на ИУК в Рязанской области. На каждом участке по две.

Ну вот чего ты опять лезешь, Всезнайкин? Ты за истину борешься - позвони по рязанским школам.Еще раз повторяю, камеры сняли везде!.
Другой вопрос, что, конечно, этому найдут логическое объяснение . Но зачем Мутину было трепаться перед выборами?

[tanturilla]

Как в чем? Тот кто набрал более 50% стал президентом! Это же беспредел просто!!!

-это плохо, 50- лживонатянутых процентов грозит противостоянием в обществе и скатыванием к состоянию гражданской войны.

[nikols]

UNCLE1911
Вот ВВП и сообщи,чтобы не трепался. Я процитировал Муравьеву и только.

tanturilla
Никакого противостояния в обществе не будет. Когда не подчиняются закону,то применяют силу. Решение ЦИК вступило в силу. ВВП избран президентом. С переписками в Рязанской области разберитесь с губернатором и главой Рязани. Они по закону отвечают за порядок и организацию выборов.

[Surenam]

Вроде законно, но народ понимает, что его нагло обманули. Долго народ будет спокойно жить с таким пониманием?

В чем конкретно нагло обманули народ?

1. Конкретно обманули с результатами выборов. На сколько процентов приписаны голоса - это ещё вопрос. Но сам факт обмана отрицать глупо, он на лицо.
2. Конкретно обманул премьер-министр Путин, будущий президент, пообещав честные выборы. Выборы были честными? Нет. Обманул.

[tanturilla]

tanturilla
Никакого противостояния в обществе не будет.

Уважаемый Нострадамус! Вы на сколько лет вперёд можете предсказывать будущее?

[Surenam]

Никакого противостояния в обществе не будет. Когда не подчиняются закону,то применяют силу.

Оно уже есть. Читайте новости.
А на счёт применения силы к собственному народу, это вам в 1937 год. Или сюда.

Вот показательное определение легитимности власти.
Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
Вот вы как раз и пишите про силовое принуждение, и если власть на это пойдет, то это как раз и будет означать, что уровень легитимности власти низок. И чем больше силового решения вопросов, тем ниже будет уровень легитимности.

[hardbone]

-это плохо, 50- лживонатянутых процентов грозит противостоянием в обществе и скатыванием к состоянию гражданской войны.

Это да, ненависть и сочность эпитетов недовольных результатами выборов зашкаливает. Как это так, модным и способным думать все очевидно, а тут пришло тупое быдло (по их словам) на выборы и проголосовало за Путина.

Слезы, когнитивный диссонанс, откровенная истерика - вот хорошая подборка.

[Bazooka]

На сколько процентов приписаны голоса - это ещё вопрос. Но сам факт обмана отрицать глупо, он на лицо.

Математическая модель дает оценку ~4%


По данным "Сводного протокола" (введено всего около 6000 протоколов УИК) Путину приписали 11%
https://svodnyprotokol.ru/analytics.php?t=gas

[hardbone]

Математическая модель дает оценку ~4%

Вы лично разбираетесь в математике? В построении математических моделей и доказательстве их адекватности?