Переписаны протоколы участковых избирательных комиссий!!!

[ФрекенСнорк]

"Любопытнее всего в этой ситуации параллельность двух процессов — активное оглупление власти и столь же активное перетекание недавних лоялистов на сторону оппозиции. Но это не конформизм, не конъюнктурщина, не попытка в последний момент перебежать на более перспективную сторону — нет: власть все, как всегда, делает самостоятельно. Для того чтобы разделять ее принципы, требуется удовлетворять все большему количеству взаимоисключающих условий, так что сегодняшнему лоялисту воистину не позавидуешь: он должен быть непримиримо жесток, бесспорно туп, при этом патологически запуган (больше всего американской угрозой), подобострастен, богат и бездарен. Богатство — важное, last but not least, условие, поскольку бедные сторонники власти и даром не нужны, а богатого плюс ко всему легко держать за нежные места, ибо богатство его, как подчеркнул президент на том же форуме, в глазах общества нелегитимно. Обладать всей суммой этих достоинств практически нереально — кто зол и туп, не умеет изобразить настоящее подобострастие; кто богат — редко совсем уж бездарен; кто запуган — вообще ни на что не годится. Напротив, для того чтобы быть сегодня оппозиционером, вполне достаточно иметь слух, зрение и совесть. Как показывает опыт, с этим у российского населения дела обстоят получше, чем думает начальство.

Чем очевиднее фальшь и самоподзавод при проведении так называемого репрессивного курса, тем больше шансов, что исход событий будет мирным, в чем-то даже забавным. Колосс, стоящий на глиняных ногах, может рухнуть. Колосс, лежащий лежмя, может только лопнуть. А вы говорите — гражданская война. Какая война, когда всем давно все ясно? Облегчение от стаскивания маски вроде противогаза. Мир, дружба, гулянья, карнавал, фейерверк."
Дмитрий Быков
.

[nikols]

"чтобы быть сегодня оппозиционером, вполне достаточно иметь слух, зрение и совесть. Как показывает опыт, с этим у российского населения дела обстоят получше, чем думает начальство."
О какой совести идет речь,если большинство лидеров оппозиционеров нигде не работает. Ранее нажитое богатство помогает сводить концы с концами. Тогда откуда 1,5 млн бабок у К.Собчак?
Как показывает история любое государство имеет фискальный и репрессивный аппарат. За неуплату налогов в США можно получить до 5 лет тюрьмы. В России только и говорят о оптимизации уплаты налогов. Это более 1 трлн руб в год. Взяткодатели отстегивают взяткополучателям столько же. Теневая - безналоговая экономика в России тянет до 3 трлн руб в год.
Это Д.Быков считает запуганностью населения.
Обсуждают на всех каналах ТВ проблему мультимиллианеров. Их имена известны. Но из обсуждения изъята целая армия мультимиллианеров. Это представители шоу-бизнеса с корпоративчиками. Это взяткополучатели. Сняли маску с директора российской школы и тут же учитель и врач обогнал гаишника по размеру коррупции. Это не противогаз, а точно сформулированное преступления без стыда и без совести. Не следует сравнивать Быкову легитимно полученное богатство и подаренное государством за поддержку штанов чиновника.
Не так глупа власть,как считает Д.Быков. Она разрешила выпустить пар оппозиции,потом так закрутить гайки,что долго будет помнить сама оппозиция. Лидеры её давно приобрели загранпаспорта с визой. За глупцов пытается Д.Быков считать не власть, а избирателя. Ошибка именно в этом.

[ZZ]

чтобы быть сегодня оппозиционером, вполне достаточно иметь слух, зрение и совесть.

То есть, если человек не оппозиционер, то он либо глухой, либо слепой, либо бессовестный.
Вот чего у нынешних оппозиционеров не отнять - так это потрясающей самовлюбленности, веры в собственную непогрешимость и нетерпимости к другим.

[ФрекенСнорк]

ZZ, а ведь список подписантов под письмом в защиту Пусси Райот как нельзя лучше подтверждает твои слова...
особливо скорость, с какой у Миронова глаза открылись...

[ФрекенСнорк]

да и твои слова о готовности обходить с ружьём посадки, что насадит государство- она тоже от слепоты, глухоты и самовлюблённости.

[Путник]

Ради интереса посмотрел еще раз на "Сводный протокол". Рязань конечно сильно отличается на фоне других регионов. Приписки были аж на 73% участков из тех, данные по которым имеются (48 из 65 отчетов).

Ну и кто там говорил что приписки были минимальными и не повлияли на результат?

А они повлияли? И кто же, если верить копиям протоколов, а не официально объявленным результатам, набрал больше 50%?

[ФрекенСнорк]

Путник, тогда ЗАЧЕМ??? зачем так подставляться??? зачем отбирать только у Прохорова, не затрагивая других, что проще списать на технические ошибки?
при том раскладе Пу явно побеждал. не в первом, так во втором туре. а тут - ррраз, и такой компот!

[jalek]

Те, кто полгода назад с пеной у рта "спорил" со мной по поводу "доверия-недоверия" и требовал "доказательств", думаю и сейчас будут продолжать это делать (не смотря на это: http://www.newsland.ru/news/detail/id/990186/). По причине именно своей глухоты, слепоты и униженной горделивости они будут "спорить".

[hardbone]

По причине именно своей глухоты, слепоты и униженной горделивости они будут "спорить".

jalek, вы тоже стали сторонником черно-белого телевидения?

[hope]

Не смотря на что? На опрос "Левады", где написано, что Масквичи самые умные честные, современные, модернизированные по сравнению с провинцией?

москвичи - люди не только более образованные, чем население в среднем или сама нынешняя власть, это люди, внутренне независимые от государства, поскольку гораздо в большей степени, чем население в целом, заняты в негосударственном секторе. Своим благополучием, своим положением в обществе, своим достатком и признанием других они обязаны исключительно себе, а не доступу к "трубе", не заботе государства, "партии и правительству".

Это результат их профессиональной квалификации, способности к общению, их информированности и компетентности. Протестное движение состоит из людей с проснувшимся чувством собственного достоинства, это люди с сознанием "мы сделали себя" (которое и составляет систему координат современности). Для российского общества (в котором по-прежнему ценится преимущественно сила, где живы традиции крепостного сознания) эти вещи абсолютно новые, а для большинства - плохо понимаемые и раздражающие.

Спорить о чем? Если о доверии, я не знаю таких безумцев, кто доверяет власти. НО! Лично я нынешней оппозиции и людям, ее представляющим, не доверяю больше.
Слепа, глуха и униженно горделива, мне кажется это про оппозицию. вождиоппы их разводят, ох, как разводят.

[jalek]

По причине именно своей глухоты, слепоты и униженной горделивости они будут "спорить".

jalek, вы тоже стали сторонником черно-белого телевидения?

Наоборот, я за видение разнообразия и многоцветия в окружающем. И если я вижу что что-то выглядит и пахнет так-то, то я так и говорю: это выглядит и пахнет так-то, а не так, как говорит доминирующая политическая сила. Только, к сожалению, Вы не можете или не хотите этого увидеть и услышать... Хоть тогда возмите на веру анализ Левада-центра, схожего с Вами своей лояльностью к существующей власти.

[jalek]

Спорить о чем? Если о доверии, я не знаю таких безумцев, кто доверяет власти. НО! Лично я нынешней оппозиции и людям, ее представляющим, не доверяю больше.

Если граждане не доверяют своей власти, то власть эта нелегитимна, что вообще-то катастрофично для страны, и требует срочного исправления ситуации - новых выборов.

[kotikovna]

Те, кто полгода назад с пеной у рта "спорил" со мной по поводу "доверия-недоверия" и требовал "доказательств", думаю и сейчас будут продолжать это делать (не смотря на это: http://www.newsland.ru/news/detail/id/990186/). По причине именно своей глухоты, слепоты и униженной горделивости они будут "спорить".

jalek, вы читать умеете?
в статье же ясно пишут, что в своих населенных пунктах никто не ожидает всплеска политической активности, более того, 82% респондентов скорее всего не будут участвовать в выступлениях протеста, там же очень понятно вывод обозначен:

Вышедшие на митинги москвичи - люди не только более образованные, чем население в среднем или сама нынешняя власть, это люди, внутренне независимые от государства, поскольку гораздо в большей степени, чем население в целом, заняты в негосударственном секторе.

и, к слову, вот реальные данные на сайте Левады о Путине:
ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ДЕЙСТВИЯХ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, ВЫ В ОСНОВНОМ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ИЛИ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ?*
В основном поддерживаю - 57% (май 2012)
http://www.levada.ru/25-06-2012/rossiya ... prezidenta

[jalek]

Не только читать я умею, но и понимать смысл текста в целом. Там же ясно резюмировано:

Эксперты: Идет необратимый процесс делегитимации режима

kotikovna, Вы понимаете, что выводы Левады о 57% поддержки Путина говорят не о доверии ему, а о неготовности 76% населения противостоять давлению его режима? Но силой сдерживать недовольство народа - опасная глупость.

[hardbone]

Не только читать я умею, но и понимать смысл текста в целом. Там же ясно резюмировано:

Эксперты: Идет необратимый процесс делегитимации режима

Эксперты, эксперты, кругом эксперты. jalek вы в курсе кто эти люди? Какими оценочными аппаратами пользуются? Cколько я не видел и не читал этих экспертов, все они обычные люди, которые просто следят за темой, т.е. по-большому счету ничем не отличающиеся качеством оценок от просто граждан следящих за темой и не называющих себя экспертами. Никаких необыкновенных профессиональных инструментов по извлечению истины у них нет, изрекают обычное частное или условно коллегиальное мнение из своих тусовочек. По сравнению с человеком, который вообще не следит и не интересуется политической тематикой они конечно более компетентны, но в среднем не намного более, чем обычные подкованные граждане. Спроси сейчас любого на улице - "теряет власть поддержку населения?", ответ в большинстве случаев будет положительным. Так какую же тайну Полишинеля открывают нам эти эксперты?

p.s. эксперт, на мой скромный взгляд, должен отвечать за каждое свое слово, вот в этом свете очень забавно выглядит слово "необратимый" в приведенной цитате

[Путник]

Путник, тогда ЗАЧЕМ??? зачем так подставляться??? зачем отбирать только у Прохорова, не затрагивая других, что проще списать на технические ошибки?
при том раскладе Пу явно побеждал. не в первом, так во втором туре. а тут - ррраз, и такой компот!

Так расклад заранее никто не знал. Вот и решили подстраховаться.
А может региональной власти захотелось прогнуться после декабрьского провала и показать, что Рязань, ну о-очень любит Путина.

[ФрекенСнорк]

Путник, тогда ЗАЧЕМ??? зачем так подставляться??? зачем отбирать только у Прохорова, не затрагивая других, что проще списать на технические ошибки?
при том раскладе Пу явно побеждал. не в первом, так во втором туре. а тут - ррраз, и такой компот!

Так расклад заранее никто не знал. Вот и решили подстраховаться.
А может региональной власти захотелось прогнуться после декабрьского провала и показать, что Рязань, ну о-очень любит Путина.

ой, ну не смешите, пожалуйста. "расклад никто не знал", ага
Путин, Прохоров, Жириновский, Миронов, Зюганов...
ага. я тоже могу быль чемпионкой Олимписких игр. Паралимпийских, особливо.

[Путник]

Так расклад заранее никто не знал. Вот и решили подстраховаться.
А может региональной власти захотелось прогнуться после декабрьского провала и показать, что Рязань, ну о-очень любит Путина.

ой, ну не смешите, пожалуйста. "расклад никто не знал", ага
Путин, Прохоров, Жириновский, Миронов, Зюганов...
ага. я тоже могу быль чемпионкой Олимписких игр. Паралимпийских, особливо.

Ага. А на парламентских выборах расклад был совсем другой? Может были какие-то другие лица? Ну да, ну да...
А результаты-то на парламентских выборах для власти получились очень плачевными. Особенно в Рязани.

[ФрекенСнорк]

но тем не менее, зачем отнимать голоса ТОЛЬКО у одного кандидата?
если только не быть полностью уверенными, что уж он-то-тот, кого обманули- бузить не станет.
хотя на парламентских выборах -чуть иная система подсчёта, и распределения голосов.

[hardbone]

но тем не менее, зачем отнимать голоса ТОЛЬКО у одного кандидата?

Видимо затем, что Прохоров это выражаясь языком Антонио разводка N-го уровня. Во всяком случае похоже - пришел молодой, красивый, богатый, во всех интервью и ток-шоу по кругу повторяющий общие фразы или "я знаю как сделать, чтобы все было хорошо, верьте мне", после выборов особо не интересующийся политикой, не возмущающийся отъемом голосов. Очень похоже на просчитанного и накаченного нужными фразами кандидата-страховку.