Православные священники — мишень информационной войны

[Fafhrd]

Так я же процитировал, что против. Или текст допускает двоякое толкование? Добавлю еще кусочек из полного ответа.
Максимум, что возможно – освящение школы во внеучебное время в отсутствии детей, если учителям кажется, что это необходимо, так им будет легче работать, и т.д. Даже если такое происходит с согласия администрации школы.....

[ZZ]

Кураев правильно сказал. Но он может только говорить, решения принимает не он.
А вот что скажут должностные церковные и светские лица по этому поводу? Будет ли суд. Или погрозят пальчиком, или вообще не примут дело?

[Fafhrd]

Посмотрим. Просто желательно тогда, чтобы кто-нибудь за этим следил. Потому что далеко не факт, что суд будет широко освещаться, а не пройдет тихо-мирно в дебрях поселка Менделеево.
А вообще, насколько я помню, именно Кураев является автором учебника по основам православия

[Анахорет]

Интервью
http://dailytalking.ru/interview/mitrof ... orgiy/375/

[ZZ]

На днях известный российский литератор и журналист Валерий Панюшкин опубликовал колонку в журнале "Сноб". Название колонки как никогда актуально: "Пятнадцать вопросов атеисту". Текст вызвал бурную реакцию "снобщества" и не только.

Панюшкин - конечно, не Юрий Вяземский, назвавший атеистов животными, которых надо лечить; он ведь вопрошает. Литератор лукавит, когда пишет, что в его вопросах нет миссионерства, а сами вопросы - вовсе не риторические и даже не высокомерные. На самом деле, они высокомерны, риторичны, а колонка, разумеется, полна миссионерства. Скорее всего, именно поэтому я не смог удержаться - и пусть атеист из меня плохой, но решился ответить. Публичное высказывание такого рода, как мне кажется, не должно оставаться без ответа - время сейчас такое. Непростое.

http://lenta.ru/columns/2012/10/11/atheism/

[pri]

Прочитал - аж смешно. Вопросы просто глупые. Откровенно. Причем создается впечатление некоего троллинга. Первые пять вопросов - бабушки из соседней церкви, которые звонят мне в квартиру и вопрошают: "Хотите узнать истину?" Вторые пять - спор верующего шестиклассника с доктором наук (действительно наук, а не теологий каких нибудь). Последние пять - псевдофилософские размышления о смысле жизни и устройстве мира. Если бы "известный российский литератор Панюшкин" задал бы мне эти вопросы - я б первым делом спросил: "Это прикол такой или просто в разговор встрясть?"

[Nameless]

Да ладно, известный,
Прохоровский Сноб это такая клоака,
что ни один уважающий себя человек туда не полезет.

[ZZ]

Всяка клоака должна религиозно отметиться.

[UNCLE1911]

Да ладно, известный,
Прохоровский Сноб это такая клоака,
что ни один уважающий себя человек туда не полезет.

Всяка клоака должна религиозно отметиться.

Если Панюшкин моральный уродец, причем тут Сноб? В том же Снобе есть ответ этому гражданину http://www.snob.ru/profile/26180/blog/53669 Читать надо уметь!
Это очень многогранное издание в отличие от вашего одноглазого "взглядика"

[hardbone]

1) Оскорбил ли автор атеистов? Нет, если внимательно прочитать его слова не оскорбил. Но для тех кто хочет оскорбиться это отличный повод. И цитата эта еще всплывет неоднократно без всякого контекста.

Ну вот, не долго пришлось ждать.

Панюшкин - конечно, не Юрий Вяземский, назвавший атеистов животными, которых надо лечить; он ведь вопрошает.

[hardbone]

Это очень многогранное издание в отличие от вашего одноглазого "взглядика"

Если есть известные подтасовки во взглядовских статьях, то было бы интересно о них услышать.

[hardbone]

Прочитал - аж смешно. Вопросы просто глупые. Откровенно.

Это не глупость, это просто другая система координат мышления. Но вот про интеграл, реально улыбнуло.

[UNCLE1911]

Это очень многогранное издание в отличие от вашего одноглазого "взглядика"

Если есть известные подтасовки во взглядовских статьях, то было бы интересно о них услышать.

Красное и кислое?

Одногпазый

Непонятно?

[hardbone]

UNCLE1911 , непонятно, буду благодарен за пояснения.

[UNCLE1911]

Я разве о подтасовках что нибудь сказал?
Одноглазый - сиречь смотрящий одним глазом и чаще в одну сторону? Андэстенд?

[UNCLE1911]

Мне не очень нравится твоя манера цепляться к мелким частностям. Но я понимаю, что защищаешь если лукавую точку зрения, иначе нельзя, допускаю ее.

[hardbone]

А, так речь про пропутинскую ориентацию этого издания? Так в этом ничего нет плохого, главное чтобы качество материалов было на уровне, а оно там на уровне. Это один глаз, в другом месте другой глаз, они не обязательно должны быть под одной крышей.

[UNCLE1911]

Не пропутинская, скорее промудинская

[ZZ]

Если Панюшкин моральный уродец, причем тут Сноб? В том же Снобе есть ответ этому гражданину http://www.snob.ru/profile/26180/blog/53669 Читать надо уметь!
Это очень многогранное издание в отличие от вашего одноглазого "взглядика"

Умение читать всегда пригодится. Например, Вы бы тогда смогли прочитать, что ссылка про ответы-вопросы Сноба была на Ленту, а не на Взгляд.

[ZZ]

1) Оскорбил ли автор атеистов? Нет, если внимательно прочитать его слова не оскорбил. Но для тех кто хочет оскорбиться это отличный повод. И цитата эта еще всплывет неоднократно без всякого контекста.

Ну вот, не долго пришлось ждать.

Панюшкин - конечно, не Юрий Вяземский, назвавший атеистов животными, которых надо лечить; он ведь вопрошает.

Насколько я поняла, Вяземский назвал атеистов животными в телевизионной передаче, а в интервью уже оправдывался по типу "Вы меня не так поняли".