Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Бросать деньги на ветер — это, конечно, увлекательное занятие, но, согласитесь, нецелесообразное. Тем более, когда оно происходит в масштабах государства. Одно дело, когда вы свои деньги расходуете неэффективно, а совсем другое, когда чужие. В случае с государством, которое увлечено бросанием денег на ветер, улетают средства налогоплательщиков, которые те платят как бы совсем не для этого.
В общем-то, это я к чему. Всем же знакома такая конструкция, как американский беспилотник? Их еще именуют дронами, и именно эти аппараты бороздят воздушные просторы не только над самими США, но и над всеми теми странами, куда Штатам вздумалось принести свою так называемую демократию. Ну, там, Афганистан, например. Да примеров масса! Дело-то не в этом, а в том, что именно американский беспилотник и есть символ этой несущейся на очередную страну демократии США, бессмысленной и беспощадной. Опустим тот факт, что сама идея насадить по всему миру свои порядки как минимум странновата, но американский беспилотник несет в себе еще одну очень большую проблему. Он, по сути, и есть то самое выкидывание денег на ветер, причем практически в буквальном смысле. Попалась тут мне на глаза одна прелюбопытнейшая статья: http://lenta.ru/news/2014/06/21/drones/
Думаю, не надо объяснять, что дроны — штуки недешевые (примерно 2 миллиона долларов каждый), и учитывая, как часто США прибегают к их использованию, все это вылетает стране в копеечку. Точнее, в центик)) Но добро бы, американские беспилотники хотя бы надежными были, чтобы хоть как-то сделать их использование целесообразным. Так ведь нет! Оказывается, с 2001 года Штаты потеряли в авариях 418 беспилотников! Причем больше половины этих потерь приходится на тот же Афганистан, да еще Ирак. Но самое интересное даже не это. Самое интересное в том, что 25% потерпевших крушение дронов обрушились над территорией самих США, и только чудом при этом не пострадали мирные жители. Причем я не преувеличиваю, говоря, что простые американцы спаслись чудом, потому что беспилотнки падали и на жилые дома, и на фермы, и на дороги... Сами понимаете, что позиция США по отношению к своим гражданам какая-то ненормальная. С этих граждан Штаты тянут налоги, на эти деньги создают беспилотники, которые потом в любой момент могут свалиться гражданам США на голову. Не знаю, как американцам, а мне бы лично такой расклад вообще не понравился. Хотя, американцам он тоже не очень-то по душе. Не даром ведь внутренняя политика США вызывает все большее недовольство.
Но Минобороны США руководствуются интересным принципом. Знаете, как иногда люди, натворившие по пьяной лавочке глупостей, на следующий день все отрицают, говоря: "не помню, значит, не было". Вот и правительство Штатов себя ведет примерно таким же образом. Они считают, что, если засекретят все случаи аварий с дронами, то никто об этом не узнает и все будет, что называется, окей. Засекречено, значит, не было. Но тайное-то становится явным, не стоит об этом забывать. И сколько бы грифов "совершенно секретно" правительство США не ставило на папки с информацией о крушении дронов, правду-то все равно не скрыть. И такое планирование бюджета в военных делах явно нецелесообразно и не устраивает налогоплательщиков, которые и оплачивают весь этот банкет.
В общем-то, это я к чему. Всем же знакома такая конструкция, как американский беспилотник? Их еще именуют дронами, и именно эти аппараты бороздят воздушные просторы не только над самими США, но и над всеми теми странами, куда Штатам вздумалось принести свою так называемую демократию. Ну, там, Афганистан, например. Да примеров масса! Дело-то не в этом, а в том, что именно американский беспилотник и есть символ этой несущейся на очередную страну демократии США, бессмысленной и беспощадной. Опустим тот факт, что сама идея насадить по всему миру свои порядки как минимум странновата, но американский беспилотник несет в себе еще одну очень большую проблему. Он, по сути, и есть то самое выкидывание денег на ветер, причем практически в буквальном смысле. Попалась тут мне на глаза одна прелюбопытнейшая статья: http://lenta.ru/news/2014/06/21/drones/
Думаю, не надо объяснять, что дроны — штуки недешевые (примерно 2 миллиона долларов каждый), и учитывая, как часто США прибегают к их использованию, все это вылетает стране в копеечку. Точнее, в центик)) Но добро бы, американские беспилотники хотя бы надежными были, чтобы хоть как-то сделать их использование целесообразным. Так ведь нет! Оказывается, с 2001 года Штаты потеряли в авариях 418 беспилотников! Причем больше половины этих потерь приходится на тот же Афганистан, да еще Ирак. Но самое интересное даже не это. Самое интересное в том, что 25% потерпевших крушение дронов обрушились над территорией самих США, и только чудом при этом не пострадали мирные жители. Причем я не преувеличиваю, говоря, что простые американцы спаслись чудом, потому что беспилотнки падали и на жилые дома, и на фермы, и на дороги... Сами понимаете, что позиция США по отношению к своим гражданам какая-то ненормальная. С этих граждан Штаты тянут налоги, на эти деньги создают беспилотники, которые потом в любой момент могут свалиться гражданам США на голову. Не знаю, как американцам, а мне бы лично такой расклад вообще не понравился. Хотя, американцам он тоже не очень-то по душе. Не даром ведь внутренняя политика США вызывает все большее недовольство.
Но Минобороны США руководствуются интересным принципом. Знаете, как иногда люди, натворившие по пьяной лавочке глупостей, на следующий день все отрицают, говоря: "не помню, значит, не было". Вот и правительство Штатов себя ведет примерно таким же образом. Они считают, что, если засекретят все случаи аварий с дронами, то никто об этом не узнает и все будет, что называется, окей. Засекречено, значит, не было. Но тайное-то становится явным, не стоит об этом забывать. И сколько бы грифов "совершенно секретно" правительство США не ставило на папки с информацией о крушении дронов, правду-то все равно не скрыть. И такое планирование бюджета в военных делах явно нецелесообразно и не устраивает налогоплательщиков, которые и оплачивают весь этот банкет.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
zoya87 писал(а):Всем же знакома такая конструкция, как американский беспилотник? Их еще именуют дронами...
Так это ж для пиццы

http://news.rambler.ru/25659471/
А вы воевать собрались


Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Бюджет Пентагона на 2014г более 600 млрд $. И потери в десятки млн $ не заметны для США.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Да, насчёт рогаток... Думаю, американский дрон можно только из американской рогатки сбить
Помню, в 90-е годы открылся на Первомайском проспекте магазин Охотник, где, помимо ружей и карабинов, также имелись луки, арбалеты и, представьте себе, рогатки, производства США
Цена рогаток не то, чтобы запредельной была, но, думаю, купить пиццу обычным образом дешевле обойдётся 



- ФрекенСнорк
- Мега гуру RZN.info
- Сообщения: 24092
- Зарегистрирован: 21 май 2010, 21:01
- Откуда: Agus fagaimid suid mar ata se
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
шедеврально!
рогатка антикварная, вымененная Томом Сойером при покраске забора! подлинник!
рогатка антикварная, вымененная Томом Сойером при покраске забора! подлинник!

«Поэтому с обдуманностью веди войну твою» (Прит.24:6).
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
nikols писал(а):Бюджет Пентагона на 2014г более 600 млрд $. И потери в десятки млн $ не заметны для США.
Пока что это так, позиция США - зарабатывать миллионы на тех войнах, что они затевают. Надеюсь, у них будет все больше провалов, чтобы быть злыми и агрессивными стало невыгодно.

Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Пока США проиграли много партий.
Сирия с химическим оружием. Оружие вывезено полностью. Но гражданская война,спровоцированная лично против Асада,продолжается.
Ирак с его оружием массового поражения - полный провал. Такого оружия не нашли,но свергли Хусейна и породили гражданскую войну сунитов с шиитами. Теперь после американской демократии требуют от правительства Ирака коалиционного правительства.Суниты+шииты. Такого не будет никогда.
Афганистан. Войска НАТО даже не контролируют территорию. Большая часть территории в руках талибов. Вывод войск затруднен. Россия после инициации санкций вряд ли разрешит полеты через свое воздушное пространство.
Ливия. Идет раздел единого государства на три территории. Демократия не прижилась.
Египет. Практически вышел из под опеки США. Новая власть.
Израиль не доволен разрешением ядерной проблемы Ирана. Ястребы желают мсить всем. Они хотят иметь ядерное оружие,как единственное государство на Ближнем Востоке.
Сирия с химическим оружием. Оружие вывезено полностью. Но гражданская война,спровоцированная лично против Асада,продолжается.
Ирак с его оружием массового поражения - полный провал. Такого оружия не нашли,но свергли Хусейна и породили гражданскую войну сунитов с шиитами. Теперь после американской демократии требуют от правительства Ирака коалиционного правительства.Суниты+шииты. Такого не будет никогда.
Афганистан. Войска НАТО даже не контролируют территорию. Большая часть территории в руках талибов. Вывод войск затруднен. Россия после инициации санкций вряд ли разрешит полеты через свое воздушное пространство.
Ливия. Идет раздел единого государства на три территории. Демократия не прижилась.
Египет. Практически вышел из под опеки США. Новая власть.
Израиль не доволен разрешением ядерной проблемы Ирана. Ястребы желают мсить всем. Они хотят иметь ядерное оружие,как единственное государство на Ближнем Востоке.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
http://rusnod.ru/news/theme2044.html Это давняя информация с прошлого года и все же, факты есть факты. Позиция США слишком агрессивная по отношению к другим странам и это многих возмущает.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Практически весь Ближний Восток - это американский провал! Штаты сами себе там нажили головную боль, ополячив против себя почти всех, кого только можно...американский бесплотник - это конечно высокие технологии и все такое, но те же пакистанцы уже столько их насбивали!
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Вот вместо того, чтобы доработать уже в конце концов Американский беспилотник правительство США продолжает свято верить в то, что се проблемы разрешаться сами собой, если и дальше такие огромные суммы тратить на оборонку и закупать летательные дроны, которые будут и дальше падать и падать!
- Walker
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: 10 сен 2010, 14:44
- Контактная информация:
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Чижик писал(а):Практически весь Ближний Восток - это американский провал! Штаты сами себе…
Слава Яйцев! Судя по обновленной прошивке ботов, Украину решили оставить в покое. Да и и «из-за бугра» тон новостей сменился:
Согласие сепаратистов на перемирие говорит об изменении позиции Москвы
текст полностью
Путин в субботу поддержал решение о прекращении огня, отметив, что "предложенный план без практических действий, направленных на начало переговорного процесса, не будет жизнеспособным и реалистичным"
текст полностью
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Американский беспилотник в любой момент может рухнуть на жителей и унести от десятков до сотен жизней,а правительству на это откровенно положить.Только бы сливать деньги в унитаз и корчить из себя могущественную страну,смешно.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Америкосы просто напросто надоели всему миру...Люди уже не понимают как с ними бороться, поэтому при виде того, как летит американский беспилотник, многие хотят его сбить!!! http://komtv.org/21582-v-krymu-sbili-am ... spilotnik/
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Господа модераторы, где новые ботобанные агрегаты?
Или и этот прекрасный форум оккупирован подпитерской конторой?)
Или и этот прекрасный форум оккупирован подпитерской конторой?)
Давайте беречь зрение - может, еще увидим что-нибудь хорошее.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
В Ирландии сорвалась тщательно спланированная операция по доставке наркотиков на территорию дублинской тюрьмы Уитфилд при помощи беспилотника, сообщает The Belfast Telegraph. Неизвестные пытались, используя дрон с четырьмя винтами, так называемый квадрокоптер, переправить груз прямо в камеру, но аппарат зацепился за провод и рухнул во двор тюрьмы. Как пояснила полиция, провод был протянут для того, чтобы предотвратить возможность побега при помощи вертолета.
Прежде, чем тюремная охрана успела среагировать, к аппарату бросилась группа заключенных, явно ожидавших его прибытия. Один из них даже успел снять с дрона пакеты с наркотиками и проглотил их. Оператор беспилотника, находившийся снаружи, понял, что поднять машину в воздух не удастся, и скрылся. Проглотившего наркотики заключенного отправили в одиночную камеру — до тех пор, пока груз не выйдет естественным путем. С остатками дрона работает полиция.
Сообщники преступников уже неоднократно использовали гражданские версии беспилотников, чтобы доставлять запрещенные грузы в пенитенциарные учреждения по всему миру. В марте этого года австралийские тюремщики обнаружили дрон с наркотиками в мельбурнской тюрьме, а в ноябре 2013 года американские полицейские сумели перехватить аппарат при подлете к воротам изолятора в штате Джорджия — на его борту оказался обыкновенный табак.
http://gigamir.net/news/world/pub905467
Прежде, чем тюремная охрана успела среагировать, к аппарату бросилась группа заключенных, явно ожидавших его прибытия. Один из них даже успел снять с дрона пакеты с наркотиками и проглотил их. Оператор беспилотника, находившийся снаружи, понял, что поднять машину в воздух не удастся, и скрылся. Проглотившего наркотики заключенного отправили в одиночную камеру — до тех пор, пока груз не выйдет естественным путем. С остатками дрона работает полиция.
Сообщники преступников уже неоднократно использовали гражданские версии беспилотников, чтобы доставлять запрещенные грузы в пенитенциарные учреждения по всему миру. В марте этого года австралийские тюремщики обнаружили дрон с наркотиками в мельбурнской тюрьме, а в ноябре 2013 года американские полицейские сумели перехватить аппарат при подлете к воротам изолятора в штате Джорджия — на его борту оказался обыкновенный табак.
http://gigamir.net/news/world/pub905467
Ты - это ты, а я - это я.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Сейчас я думаю, России нужно изготовлять свои беспилотники, не только разведывательные. А и такие как американские например предатор-с... т.е. носители высокоточных ракет.

Это выгодна, так как открывает метод введение борьбы высокоточными снарядами без потерь человеческих ресурсов.

Это выгодна, так как открывает метод введение борьбы высокоточными снарядами без потерь человеческих ресурсов.
- Vredtech
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 3735
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 21:48
- Контактная информация:
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Уважаемый редактор, может лучше про реактор, а?
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.
В связи с дефицитом патронов предупредительные выстрелы больше не производятся. Сразу контрольные.
Re: Американский беспилотник: кто оплачивает банкет?
Vladdlen писал(а):Сейчас я думаю, России нужно изготовлять свои беспилотники, не только разведывательные.
Это выгодна, так как открывает метод введение борьбы высокоточными снарядами без потерь человеческих ресурсов.
Но терять несколько млн $ не выгодно никому.Совсем недавно в России проходили учения по сбиванию более мелких беспилотников пулеметами и ракетами. Сбивали быстро. Испытывали новые радары для обнаружения и сопровождения мелочи. Удалось и эти операции.
Бойцы ИГИЛ считают свои человеческие потери и потери коалиции за счет пуска ракет и бомб.
Вернуться в «События в стране и мире»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей