Что творится в нашей стране

[Antipov]

Не заявляла? А чего ради тогда все это время мыслящие люди бойкотировали товары Ив Роше и травили бедного генерального директора, доведя его до нервного срыва и бегства из РФ?

Ну так а что вас смущает?
Исковые требования это немного из другой оперы. Например, представьте, вас обвиняют в том, что вы сбили на своем автомобиле пешехода и причинили ему вред здоровью.
С одной стороны - будет уголовка, в ходе процесса будет решаться вопрос о вашей виновности. Дополнительно к этому, потерпевший может заявить к вам гражданский иск, потребовав, например, 100500 тыщ на лечение и реабилитацию и компенсацию морального бреда.
Уголовка и гражданский иск - вещи разные.

Ив Роше - прогнулись, пожалев свою *опу, написали заявление о совершении преступления. За это и получили. А могли бы не соглашаться, получить проблемы, зато сохранить честь.

[ФрекенСнорк]

"При этом французская компания «Ив Роше Восток», которая считается главным потерпевшим по делу, не заявляла никаких исковых требований, а ее представители оставили вопрос виновности Навальных на усмотрение суда. Следствие же оценило их убытки в 26,7 млн руб."
зато с полным "соблюдением законов"...назло всем.

Ну, справедливости ради, компенсацию Ив Роше и не присудили. Присудили 4,5 млн. какой-то МПК, буду признателен, если вы разъясните мне её роль в данном "преступлении".

взаимно. сама жду не дождусь объяснений.

[Fafhrd]

А это другое дело. МПК выходила с собственным иском. Смысл, правда, тот же - "навязанные посреднические услуги" Главподписки.

[ФрекенСнорк]

А это другое дело. МПК выходила с собственным иском. Смысл, правда, тот же - "навязанные посреднические услуги" Главподписки.

шикарно. Ив Роше- в дерьме, а МПК- в белом.

[Fafhrd]

Получается так.
Были бы у Ив Роше исковые требования - возможно, суд и их бы удовлетворил

[Bazooka]

"навязанные посреднические услуги" Главподписки.

Какая хорошая формулировка... можно половину бизнеса смело сажать

[Fafhrd]

Вряд ли половину. Все-таки многие посредники хоть какие-то услуги сами оказывают. Здесь-то речь идет об обычной прокладке между теми, кто услуги заказывает, и теми, кто их оказывает.
Такой же паразитизм, какой наблюдается у продажных чиновников, встраивающих прокладки в схему движения бюджетных средств.
Это не бизнес.

[hardbone]

Я ТАК СЧИТАЮ. Я ТАК СЧИТАЮ. Я ТАК СЧИТАЮ.Я ТАК СЧИТАЮ. Я ТАК СЧИТАЮ.Я ТАК СЧИТАЮ.

Считать вы можете что угодно. Весь вопрос какие аргументы в пользу той или иной точки зрения, и похоже что разумных аргументов у вас нет. Нет ну серьезно, правоохранители иногда занимаются произволом и поэтому нужно создать им трудности, чтобы предупредить произвол, или, президент может сильней нарушить закон, поэтому не важно, что его нарушаете вы. Это либо детский сад, либо другое заведение...с желтыми стенами.

[hardbone]

я была приятно удивлена поведением Рустема в этой истории, тем, что он ни слова не сказал в адрес своей бывшей жены и не стал оправдываться, хотя ему даже наши форумчане это предлагали. hardbone, например.

Да я и сейчас предлагаю то же самое. Если человека оболгали, то он просто обязан хотя бы раз заявить предельно четко, - это ложь. Причины предельно просты 1) молчание в подобной ситуации это типовое и широко распространенное поведение действительно виновного человека 2) сделать это ничего не стоит, а всякие подначки типа "заставили оправдываться" это не уровень взрослого человека.
К примеру недавний Парфенов. Его обманули с роликом. Он тут же публично и предельно четко сказал об обмане. Ему уже после его объяснений приписали полученные деньги и определенные мотивы. И от тут же еще раз ответил, что и это все абсолютная ложь. Все правильно сделал. Зачем молчать в такой ситуации? Зачем оставлять поле для сомнений и играть на руку оболгавшим?

[ФрекенСнорк]

Вряд ли половину. Все-таки многие посредники хоть какие-то услуги сами оказывают. Здесь-то речь идет об обычной прокладке между теми, кто услуги заказывает, и теми, кто их оказывает.
Такой же паразитизм, какой наблюдается у продажных чиновников, встраивающих прокладки в схему движения бюджетных средств.
Это не бизнес.

типа, две трети?

[ФрекенСнорк]

Я ТАК СЧИТАЮ. Я ТАК СЧИТАЮ. Я ТАК СЧИТАЮ.Я ТАК СЧИТАЮ. Я ТАК СЧИТАЮ.Я ТАК СЧИТАЮ.

Считать вы можете что угодно. Весь вопрос какие аргументы в пользу той или иной точки зрения, и похоже что разумных аргументов у вас нет. Нет ну серьезно, правоохранители иногда занимаются произволом и поэтому нужно создать им трудности, чтобы предупредить произвол, или, президент может сильней нарушить закон, поэтому не важно, что его нарушаете вы. Это либо детский сад, либо другое заведение...с желтыми стенами.

в чём состоит моё нарушение закона?
нет, это в самом деле интересно. что именно, какую статью какого кодекса нарушила я?

[ФрекенСнорк]

я была приятно удивлена поведением Рустема в этой истории, тем, что он ни слова не сказал в адрес своей бывшей жены и не стал оправдываться, хотя ему даже наши форумчане это предлагали. hardbone, например.

Да я и сейчас предлагаю то же самое. Если человека оболгали, то он просто обязан хотя бы раз заявить предельно четко, - это ложь. Причины предельно просты 1) молчание в подобной ситуации это типовое и широко распространенное поведение действительно виновного человека 2) сделать это ничего не стоит, а всякие подначки типа "заставили оправдываться" это не уровень взрослого человека.
К примеру недавний Парфенов. Его обманули с роликом. Он тут же публично и предельно четко сказал об обмане. Ему уже после его объяснений приписали полученные деньги и определенные мотивы. И от тут же еще раз ответил, что и это все абсолютная ложь. Все правильно сделал. Зачем молчать в такой ситуации? Зачем оставлять поле для сомнений и играть на руку оболгавшим?

hardbone, вы реально не видите огромную разницу между этмими двумя случаями? обвинениями жены, пусть бывшей, и обманом посторонними людьми?
поведение Рустема- очень мужское. это я как женщина говорю.
могу только напомнить старую притчу про любопытство у ребе о причинах развода.

[ФрекенСнорк]

Получается так.
Были бы у Ив Роше исковые требования - возможно, суд и их бы удовлетворил

однозначно бы удовлетворил.
директор слабоват в коленках оказался.

[ФрекенСнорк]

Ваше утверждение выглядит так: "они не всегда соблюдают закон, и мы им назло не будем соблюдать закон".

президент может сильней нарушить закон, поэтому не важно, что его нарушаете вы.

в чём состоит моё нарушение закона? нет, это в самом деле интересно. что именно, какую статью какого кодекса нарушила я?

видимо, мне так и не дождаться ответа на мой простой вопрос.

[Antipov]

Ваше утверждение выглядит так: "они не всегда соблюдают закон, и мы им назло не будем соблюдать закон".

президент может сильней нарушить закон, поэтому не важно, что его нарушаете вы.

в чём состоит моё нарушение закона? нет, это в самом деле интересно. что именно, какую статью какого кодекса нарушила я?

видимо, мне так и не дождаться ответа на мой простой вопрос.

Если я правильно понял суть дискуссии (всю её перечитать - ниасилю, очень вы многословны), разговор идет о том, насколько корректным с моральной и этической стороны является предупреждение встречных водителей о полицейских засадах с целью помочь им избежать наказания за нарушения ПДД (типа превышения разрешенной скорости, нарушения запрета обгона, выезда на встречную полосу и т.п.).
Вы, обосновывая свою позицию тем, что вы стали жертвой полицейского произвола, считаете этичным и нормальным помогать другим водителям уходить от наказания за нарушения закона (ПДД). Типа "раз они пытались ободрать меня, значит я назло им лишу их улова в виде любителей погонять, пообгонять и т.п.).

hardbone логично парирует, что помогая уходить от наказания другим водителям вы еще больше подрываете и без того хромающий принцип неотвратимости наказания. Лихачи, зная что избежать наказания им помогут добрые встречные водители, будут наглеть еще больше, нарушать - еще больше, неся огромный риск тем, кто к полицейскому произволу отношения не имеет. Обычным людям.

Говоря о "вашем" нарушении закона лично я имею в виду не конкретно Вас а "вас" в смысле всех рядовых граждан.

[ФрекенСнорк]

подождите-подождите.
так мы обсужданем нарушение закона или морально-этическую сторону поведения ФС и прочих граждан РФ?
я предупреждаю водителей о засаде ГИБДД, а уж что эти водители собираются совершить- или не собираются, откуда мне знать?
таким образом, hardbone обвиняет ФС во- внимание!-нарушении закона !
как и Вы, впрочем.
вот я и пытаюсь понять- я нарушаю закон или вас коробят мои представления о морали и этике?

[Antipov]

Повторяю. Говоря о "вашем" нарушении закона лично я имею в виду не конкретно Вас а "вас" в смысле всех рядовых граждан.

[ФрекенСнорк]

повторяю.
где Вы увидели нарушение закона?
какого именно закона?

[Vredtech]

2-е января. Народ в основной массе доедает салаты и допивает миллиард литров алкогольных напитков.

[бабайка]

2-е января. Народ в основной массе доедает салаты и допивает миллиард литров алкогольных напитков.