Президент РФ в реалити-шоу – возможно ли это?

[Vredtech]

Меня во всём этом интересует вот что: нафига козе баян? Ну, то есть просочилась же инфа. не с пустого места взята (вроде как), а значит кто-то на этот счет действительно удочку забрасывает... Зачем? Стёб, провокация, попытки пропиариться?

Путин №1 в плане самопиара выглядел очень представительно: летал на истребителе, погружался в пучины Северного Ледовитого на подводной лодке, ездил на лошадях, нырял за амфорами, рыбачил на Байкале, тушил пожары в Рязанской области с самолета-амфибии, крутил адьюльер с гимнастками...
Путин №2 что-то пока стесняется.

[DenTarasov]

а чего цитировать? вернитесь в тему, они все там остались.

Вот значит сказать-то и нечего) А еще меня обвиняете) Нет, спасибо, плавали, знаем)

[Walker]

…
Неправда) Интересные тогда тролли на форумах были, которые на вопрос умели прямо отвечать, а не увиливать) А сейчас все ученые, коли сказать нечего, так сразу в кусты, начинают запятые разглядывать, к словам цепляться))) Долго учились, товарисч Волкер?

Что ты! неученыя мы, барин. Три класса ЦПХ с грехом пополам. Азбука у нас одна на пятерых была. Где уж там запятыя — буквы-то не все знаем, что на свете белом деется не ведаем. Раньше радива у нас была, так ельцын проклатый ту радиву сломал — молчит радива-то уж лет трицать почитай. Одна надёжа на тебя осталась, казачок.

[DenTarasov]

…
Неправда) Интересные тогда тролли на форумах были, которые на вопрос умели прямо отвечать, а не увиливать) А сейчас все ученые, коли сказать нечего, так сразу в кусты, начинают запятые разглядывать, к словам цепляться))) Долго учились, товарисч Волкер?

Что ты! неученыя мы, барин. Три класса ЦПХ с грехом пополам. Азбука у нас одна на пятерых была. Где уж там запятыя — буквы-то не все знаем, что на свете белом деется не ведаем. Раньше радива у нас была, так ельцын проклатый ту радиву сломал — молчит радива-то уж лет трицать почитай. Одна надёжа на тебя осталась, казачок.

Спасибо, что своим поведение подтверждаете мои слова) Очень мило с Вашей стороны

[DS]

Пока DenTarasov явно выигрывает.
Walker, может быть пора применять тяжёлую артиллерию? "Так ссать", и всё такое?

[ФрекенСнорк]

а чего цитировать? вернитесь в тему, они все там остались.

Вот значит сказать-то и нечего) А еще меня обвиняете) Нет, спасибо, плавали, знаем)

вот как, плавали?
форумный тролль детектед.

[DenTarasov]

а чего цитировать? вернитесь в тему, они все там остались.

Вот значит сказать-то и нечего) А еще меня обвиняете) Нет, спасибо, плавали, знаем)

вот как, плавали?
форумный тролль детектед.

А пруфы будут? Или снова "бла-бла-бла" ?

[ФрекенСнорк]

А пруфы будут? Или снова "бла-бла-бла" ?

повторюшка, дядя хрюшка...

[UNCLE1911]

Дядя не хрюшка. Он почти иудей.

[DenTarasov]

Дядя не хрюшка. Он почти иудей.

Это попытка меня оскорбить?

[UNCLE1911]

А ты дядя?

[ФрекенСнорк]

Дядя не хрюшка. Он почти иудей.

Это попытка меня оскорбить?

о, таки ви антисемит? или юдофоб?

[ФрекенСнорк]

А ты дядя?

да неужели же он- тётя?

[DenTarasov]

А ты дядя?

1. Фрекен обозвала меня дядей, вы подхватили.
2. Отвечать вопросом на вопрос, как минимум не вежливо
3. Я с вами на брудершафт не пил, так что попрошу обращаться на "вы"

[ФрекенСнорк]

А ты дядя?

1. Фрекен обозвала меня дядей, вы подхватили.
2. Отвечать вопросом на вопрос, как минимум не вежливо
3. Я с вами на брудершафт не пил, так что попрошу обращаться на "вы"

фрекен вас ещё много как назвала...

[Walker]

А ты дядя?

1. Фрекен обозвала меня дядей, вы подхватили.
2. Отвечать вопросом на вопрос, как минимум не вежливо
3. Я с вами на брудершафт не пил, так что попрошу обращаться на "вы"

Второй пункт к Froken неприменим: во-первых, она дама, а во-вторых, кандидат наук: то ли запускала кого-то в космос, то ли смотрела в его глубины через призму телескопа.

[DenTarasov]

А ты дядя?

1. Фрекен обозвала меня дядей, вы подхватили.
2. Отвечать вопросом на вопрос, как минимум не вежливо
3. Я с вами на брудершафт не пил, так что попрошу обращаться на "вы"

Второй пункт к Froken неприменим: во-первых, она дама, а во-вторых, кандидат наук: то ли запускала кого-то в космос, то ли смотрела в его глубины через призму телескопа.

Я не знаю, через какой телескоп Вы рассматривали мой комментарий, но он относится к UNCLE.

[Walker]

1. Фрекен обозвала меня дядей, вы подхватили.
2. Отвечать вопросом на вопрос, как минимум не вежливо
3. Я с вами на брудершафт не пил, так что попрошу обращаться на "вы"

Второй пункт к Froken неприменим: во-первых, она дама, а во-вторых, кандидат наук: то ли запускала кого-то в космос, то ли смотрела в его глубины через призму телескопа.

Я не знаю, через какой телескоп Вы рассматривали мой комментарий, но он относится к UNCLE.

Вот и я говорю, что второй пункт к Froken не относится. Хоть в этом у нас с Вами достигнут консенсус, несмотря на полный плюрализм по остальным пунктам.

[Raider]

Пока DenTarasov явно выигрывает.

в чем? если только в засоряемости форума.

[Raider]

Ну процитируйте мне хоть один вопрос по теме, коль у вас зрение лучше)

Я отвечу за даму.."Если вы так сильно озабочены эксперементальным образцом-я вам отвечу.
Kampfpanzer-2, он же «Кейлер», он же Leopard-2A6 МВТ-70
или эксперементальный Leopard-2A8 МTZ-40? еще не запущенный в серию.
что вас интересует?
пробитие брони? с каких метров? на ходу? в лоб? в бок? 2A6-может и пробьет, а вот 2A8 уже нет. мало того он своей пушчонкой сам развалит вашу Армату на 2 части.
Что еще? запас хода?
вооружение?
Кстати на фото Арматы-вы модификацию прицела не узнаете? Как в бою запчасти у противника покупать будете?"
Добавлю. аналог Leopard-2A8 МTZ-40 почему стоит дешевле в два раза?