Свадебное фото

[Марвин Гудмэн]

Похоже, налоги исправно платит только один, на которого тута все ругаются - фотограф из центрального ЗАГСа, и то, не он, а ЗАГС платит, потому ЗАГСОВцы и злые такие на всех остальных, не платящих.

[DS]

Исправно, я полагаю, никто не платит. А вообще - именно так. Зато договоры и права эксклюзивные только ленивый не упомянул, и нас, лоботрясов неотёсаных, не поучил.

[Vios]

налоги я исправно плачу.....открыл ИП и исправно плачу....в июле я официально открылся...теперь вот сайт мастерю....
на счет фотографа из центрального загса...раньше думал, что он крутые фотки делает....а потом мне друзья принесли фотографии с их свадьбы из загса (основное видео снимал я , фото- мой фотограф)....и теперь реально думаю...что фотограф с минимум 10 летним стажем....делает фотографии намного хуже чем мы....с 2хлетним....мы не знали что NIKON d50 может делать настолько отвратительные фотографии.....да и после обработки...там еще хуэже получается...неимоверная шумность....вот не понимаю...не ужели нельзя купить нормальную технику...имея постоянный доход в загсе...вот видеооператор сменил камеру....и теперь у него PANASONIC 100 ...снимает хорошо...проблем нет...качество отличное....а вот никон d50-это ужас...у нас фотографии на sony a100 намного лучше получаются.....
и как мы убедились (надеюсь остальные поддержат) что главное не аппарат...а тот кто стоит за ним...

[DS]

открыл ИП и исправно плачу...

Ну, это понятно. Каждый, кто зарегистрировался, как ИП - исправно платит налоги, это общеизвестно. Особенно фотографы на свадьбах. Им наличку совать даже не пытайся, строгий народ. И, главное, - договоры! С каждым клиентом, права обеих сторон тщательно оговариваются.

[ENGI]

если используется договор...то в нем указывается...(либо всегда обговаривается с клиетом) что любые сделанные снимки на свадьбе фотограф может использовать в рекламных целях.....

В цивилизованном мире при использовании фото в рекламных целях, модели получают гонорар. В вышеупомянутых договорах предусматриваются пункты о материальной компенсации заказчику за использование оплаченных им фото в рекламных целях фотографа?

[Vios]

нет конечно....и клиент не модель....это не его работа...это моя работа...и платить тут надо исключительно мне...если не согласен, то заказывай в другом месте(я держать не буду)...если бы я получал, как мой коллега из Киева....имя называть не буду....хотя бы по 2000-3000$ за фото то без проблем...слегка может и отстегивал бы(хотя он этого естественно не делает).....это не он делает мне одолжение сниматься и заплатить...а я так уж и быть сниму... но при этом все условия съемки мои...и результат тоже мой....и никакому обсуждению он не подлежит....и сказать "не нравится" клиент не может(за 2 года никто не сказал)....любые переделки будут стоить дополнительной платы, причем превосходящей исходную...ибо снималось все по заранее придуманному мной сюжету,это мое видение его торжества и в большинстве случаев мне еще и спасибо говорят....

[DS]

это моя работа...и платить тут надо исключительно мне...если не согласен, то заказывай в другом месте(я держать не буду).....это не он делает мне одолжение сниматься и заплатить...а я так уж и быть сниму... но при этом все условия съемки мои...и результат тоже мой....и никакому обсуждению он не подлежит....

Да бога ради! Пусть клиент обязан быть счастлив от того, что ты пощёлкал его свадьбу, пусть. Пусть он должен заплатить тебе, пусть он должен заплатить (по твоему), если ты милостиво опубликуешь его изображение.
Но! Без его согласия ты не можешь этого делать. Вот конкретно на это тебе есть что возразить? Без бесконечных рассказов о творческих и коммерческих успехах?
Лично я полагаю, что нет у вас никаких договоров. Ни у тебя, ни у твоих коллег.

и сказать "не нравится" клиент не может(за 2 года никто не сказал)....любые переделки будут стоить дополнительной платы, причем превосходящей исходную...ибо снималось все по заранее придуманному мной сюжету,это мое видение его торжества

Вот так. Осталось только вместо него жениться.

[ENGI]

...и платить тут надо исключительно мне...если не согласен, то заказывай в другом месте(я держать не буду).....это не он делает мне одолжение сниматься и заплатить...а я так уж и быть сниму... но при этом все условия съемки мои...и результат тоже мой....и никакому обсуждению он не подлежит....и сказать "не нравится" клиент не может(за 2 года никто не сказал)....

Где-то я это уже слышал, лет этак 20...25 назад? Где те люди сейчас?

[Марвин Гудмэн]

Прям фотоГраф какой-то!
Что и клиенту такими же словами говорит? Что он клиента осчастливил, и клиент не вправе?

[Dim]

Многоуважаемый DS!
Не устал еще выяснять имеет ли право видеогаф или фотограф выкладывать для некоммерческого использования отснятый авторский материал?
Что у тебя за клин в голове стоит? Ну прочти ГК, который ты обожаешь цитировать к месту и не очень! Выяснишь, что есть понятие устной формы договора. Расширишь, наконец кругозор и правовую грамотность. Теоретик, млин...
"Лично я полагаю, что нет у вас никаких договоров. Ни у тебя, ни у твоих коллег." Полагай и дальше. Твои положения и твои проблемы.

Пример. С ребятами был договор. на бумажке. с правом размещения фото для некомм.использования (сайт, вставка, биеннале, оформление внутреннего помещения студии и т.д.). несколько недель назад они присылают письмо с просьбой убрать снимки с сайта. Вы что, думаете я буду спорить, ссылаясь на бумаги? Нет, не буду.
С другими - был только устный договор. С просьбой не исользовать снимки. На следующий день после получения готового материала отзвонились и почти хором сказали - "выкладывайте куда хотите!!!!"

Ненавижу теоретиков.
На практике ситуация очень проста - есть договор (устный, письменный - пофиг). Он есть всегда. Когда договориваются о работе. Если фотограф/видеограф не балбес, он озвучивает вопрос использования.
Если кто-то будет возражать - никто в здравом уме спорить не будет. несмотря на наличие документов. Если нет необходимости скандала.

Ps. А вообще это напоминает - "Мужик, тебе шашечки или ехать?".
DS - тебе важно как "по закону" в теории или по закону на практике? Т.е. - по жизни.

[DS]

Сказать-то чего хотел?

[studioN]

[Dim]

2: DS
Читай по губам: "Учи матчасть!".

2: StudioN. По твоей манере общаться, понятно , что хороших фотографий у тебя не было. И не будет. "оно" - это звучит! Сильно!

[Док]

Такая же дискуссия периодически возникает и на форуме фото.ру.
Крайние точки зрения таковы:

1. Фотограф - это фотоГраф, свободный и независимый художник, дикутующий свои условия и командующий всеми и вся.
2. Фотограф - это обслуживающий персонал, ничем не отличающийся от официанта, бармена и музыканта, нанятый клиентом и имеющий одно основное право: угождать клиенту в всём и вся, и получающий эа это деньги.

[studioN]

[Vios]

studioN вот если ты говоришь :
"У меня-то личных претензий к свадебным фотографам нет, я с ними не сталкивался."
то почему утверждаешь что :
"свадебный фотограф обычно предпочитает работать как обслуживающий персонал, а пальцы гнуть, как независимый художник"

если не сталкивался, то какого ты тут бочку катишь....вот блин....что ты, что DS оба очень любите поспорить, хотя к свадьбам не имеете никакого отношения....(к фото, и может быть к видео.....про тебя не знаю...а DS честно признался в соседнем топике, что к свадьбам вообще не имеет никакого отношения)

[studioN]

[Vios]

вот надо было сначала говорить о том, что не пользовался, а не "не сталкивался"...немного разные вещи....ну не суть...
по большому счету фотогрфии всегда располагаются где угодно(ну на порносайты как то не хочется вешать....) до первой претензии на конкретную фотографию....коих пока не поступало....за время моей работы....(то есть за 2 года..)а за годы работы DIMа их может и было...хотя скорее всего не много(если вообще были)....ибо в этих фотографиях нет ничего такого, чтобы могло оскорбить на них запечатленных.

[studioN]

[Vios]

естественно спрашиваем, можно ли публиковать или нет...еще никто не был против...
на практике публикуем, что хотим и обсуждаем как хотим...если никто не жалутеся, значит все ок......